你被“老祖宗”教育了嗎？“回答我！”

最近，在AI助力下，歷史書中的人物突然都“活”了。各行各業的“老祖宗”紛紛化身“暴躁老哥”，透過螢幕發出靈魂拷問，那句“回答我”更是火爆出圈。且看——“你們怎麼能輕易說我在賣慘？如果是你在安史之亂里逃難三年，你不emo啊？回答我！”這是“杜甫”在和你掏心掏肺。

“有人說我只會風流，什麼花前酌酒、月下秋香，搞得我好像多不務正業一樣……說我瘋癲，那我問你，父母妻兒妹同一年全部去世，換你你不emo啊？你回答我！”這是“唐伯虎”“貼臉開大”。此外還有“扁鵲”提醒吃早餐，“李白”逼你背詩，“祖沖之”抽查圓周率，“蘇轼”憤懣吐槽“一路被貶”……

稍作梳理會發現，此類視頻有幾個突出特點：出鏡人物都是古今中外的“頂流”，他們表情誇張，語言魔性，“網感”十足，還脾氣不好、相當暴躁。

歷史人物“原地復活”，為何爆火？

按照有效傳播理論，傳播的資訊只有被受眾理解和接受，才是有效傳播；說服理論認為，受眾更傾向於接受與自身身份相近的傳播者的觀點。一直以來，教育科普也好，知識分享也罷，“老祖宗”們都是被描述、被講解的物件，他們往往面孔嚴肅、形象模糊、遙不可及，可敬但不可愛可親，可見但不立體可感。

如今，AI古人從“故紙堆”裡走出來，一改正襟危坐的姿態，以普通人的視角為自己代言。他們有性格，有脾氣，能言善辯，還會互動，讓視頻內容趣味性十足、親和力拉滿，讓有意義的內容更有意思，讓知識“以粗暴的方式進入腦袋”。第一人稱、人格化、通俗、有趣、貼近……網友直呼“上頭”，也在情理之中。

那為何咆哮？

傳播學里還有個概念——情緒傳播，指的是在資訊傳播過程中情緒的傳遞。在互聯網語境下，情緒已成為資訊傳播的關鍵元素。強情緒意味著強刺激，能充分調動用戶情緒。相比於娓娓道來、平鋪直敘，情緒總能引爆網路的原因正在於此。

歷史上，每一次資訊技術革命都會推動傳播革命。“老祖宗”集體“開麥”，本質是技術賦能下傳統文化的創新表達。對此，有人樂見，也有不少人擔憂過度解構、花式惡搞會“把歷史人物扁平化”“可能導致知識的碎片化和庸俗化”……應該說，這些提醒是必要的，但也不宜反應過度。

中華優秀傳統文化博大精深，歷史名人群星閃耀。我們要有這種自信與底氣：歷史文化不會因為所謂惡搞而遭貶損，歷史人物不會因解構而面目全非——“二創”而已，沒有那麼大的破壞力。

更何況，熱點總是呼嘯而過，網路文化產品也要遵循優勝劣汰的法則。倘若AI古人停留於流量思維，僅以“暴躁”、娛樂為賣點，新鮮感一過，網友審美疲勞，流量勢必急轉直下，人們又會擁抱下一個熱點。過往經驗一再表明，文化是有自凈能力的。如果相關產品充斥著反智、低俗等不良取向，令人失望甚至“辣眼”，必然會黯然退場。只有精華才能經受住市場淘洗、最終沉澱下來。

傳播爆款可以說是時代的一面鏡子。得益於AI加持，千百年前的古人才有機會動起來、笑起來。隨著AI愈發強大，相信還會有新玩法不斷解鎖、新靈感持續上線。

眼下風頭正勁的“老祖宗回答我”，不過是其中的過客之一。