你用 DeepSeek “算過命”嗎？
從開年到現在一直十分火熱的 DeepSeek ，被人們開發出了“ AI 的 100 種使用方式”。不過，其中最“刷屏”的，大概要屬 “DeepSeek 算命”。隨手在網上搜索 “DeepSeek”，下拉推薦的選項中“ DeepSeek 玄學指令”赫然在列。點進去一看，這些帖子的點讚數和評論量簡直令人咋舌。
圖片來源：某社交平台截圖
更有意思的是，DeepSeek 在“算命”過程中似乎對水晶有著特殊的偏愛，頻頻向用戶推薦各式各樣的水晶飾品作為所謂“改運法器”。這在今年年初還引發了一場意想不到的“水晶熱”。
那麼，問題來了：“AI 算命”到底是怎麼回事？
大模型本質是
概率模型
其實在 DeepSeek 引爆“ AI 算命”熱潮之前，ChatGPT 之類更早發佈的 AI 產品也同樣被當作過賽博算命的工具。
圖片來源：某社交平台截圖
但無論是哪種，“AI 算命”這件事從根本上就存在邏輯悖論。大模型本質上是一個概率模型，是通過統計概率來作出預測，只是在呈現方式上模仿所謂“命理師”的語言表達和分析框架。
以杜撰的陽曆生日為例：
上下滑動查看
DeepSeek 根據明確的出生時間資訊，確實可以計算出所謂的“八字”，乍一看有模有樣的。
而 DeepSeek 作出的所謂“運勢分析”，內容結構和表達方式也跟常見的“運勢遊戲”內容如出一轍。
特別有趣的是，AI 最後還會推薦“佩戴紅水晶”。這也是現實中很多“算命先生”的標準操作——分析完“運勢”後，總要推薦一些所謂的“轉運物品”，實現商業銷售。
這種“有問題——有解決方案”的模式，讓整個“算命”過程顯得更加完整和實用，也更符合人們對“算命”的期待。
之所以很多人覺得 DeepSeek “算命”很專業，其實只是因為它的訓練語料里相關資料更多更充足，能更貼合中國傳統文化中的一些內容，讓整個過程顯得更有“說服力”和“沉浸感”。
“算命”背後的心理學——
巴納姆效應
如果你用 DeepSeek 多次“算”同一件事，就會發現……它每次給的答案都不一樣。
DeepSeek 等 AI 產品的幻覺問題十分嚴重（可回顧往期文章《 AI 有多會一本正經地瞎編？超出你的想像！》）。特別是當要求它推測過去某些時刻的“運勢”時，往往會出現明顯的胡說八道。
DeepSeek “算命”看似“好像有點準”的最大原因在於它給出的大多是無法驗證真偽的模糊預測。比如前圖中的描述：“今年是‘需付出加倍努力方能見效’的年份，可能遇到競爭激烈或項目壓力，但表現突出者有機會升職或獲得重要任務。”
這正是心理學中著名的“巴納姆效應”（Barnum Effect）一展身手的時刻：給出足夠模糊且普適性強的描述，讓人們自行對號入座。
巴納姆效應（Barnum effect)，也稱福勒效應（Forer effect）、星相效應（Astrological effect），是描述心理學上的一種認知錯誤，即人們常常認為一種籠統的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，是一種典型的認知偏差行為。
經過訓練的 AI 大模型產品“精通”了這種“模糊藝術”，能夠編造出看似個人化但實際上適用於絕大多數人的內容。
圖片由AI生成
更值得警惕的是，與人類“算命師”相比，AI 在某些方面可能表現得更加“離譜”。由於很多生成式 AI 被設計為盡可能滿足使用者需求，它們往往會迎合提問者的期望，給出更多不負責任甚至完全虛構的“預測”。
所以，DeepSeek 充其量只是一個更懂得“入戲”的表演者，一個更精通中國傳統文化話語體系的模仿者。
“AI 算命”日常圖一樂沒什麼問題，但要注意將那些沒有科學依據的預測視為真理，可能會做出不理性的決策，比如盲目購買所謂的“轉運水晶”，或者根據 AI 的建議調整重要的人生規劃。
更值得警惕的是，不要讓 “AI 算命”助長迷信思想的蔓延。在科技高速發展的今天，我們應該更加理性地看待世界，但 “AI 算命”卻可能讓玄學以一種“科技加持”的新面貌重新流行起來。
無論何時何地，我們都應當記住 AI 生成的內容永遠只是概率最大化的預測，而不是真理圭臬，AI 更不可能預言命運。真正的人生智慧不在於尋求外部的預測，而在於培養內在的判斷力和應對不確定性的能力。
策劃製作
作者丨田威 AI 工具研究員
審核丨於暘 騰訊玄武實驗室負責人
樊春雷 中國科學院心理研究所 副研究員
策劃丨林林 楊雅萍
責編丨楊雅萍
審校丨徐來 林林