C 的“簡單粗暴”讓人上癮，C 的記憶體管理就是“手動擋”：malloc 分配，free 釋放，規則簡單到不能再簡單。你用得好，記憶體就在你手裡攥得死死的；用不好，漏個洞也是你自己的鍋。這種“所見即所得”的直白，就是有種原始的吸引力。

吹 C，往往是因為這種完全掌控的感覺，而不是 C 的記憶體管理有多“先進”。相比之下，C++ 的 RAII、智慧指標這些機制雖然優雅，但規則複雜，用不好就容易翻車，顯得“不純粹”。

從 Unix 到嵌入式，多少經典系統都是它撐起來的。很多老手早年啃著 C 長大，很多新手也是從C開始步入程式設計的，對它就是有情懷。吹 C 的時候，他們可能不是在吹記憶體管理，而是吹那種“拓荒時代”的硬核感。C++ 呢？雖然繼承了 C 的衣缽，但加了一堆新玩意兒，老派看不上，覺得它花裡胡哨。

C++ 的“複雜性”容易被誤解，這個你說得對，RAII 是 C++ 的殺手鐧，天下苦 C 手動擋久矣，RAII 一出，誰不精神？但問題是，RAII 不是銀彈。擁有權清晰時，它確實無敵；擁有權一亂，智慧指標、引用計數就得上場；再複雜點，遇到動態環，GC 都救不了。C++ 的記憶體管理工具箱雖然豐富，但用起來需要腦子。很多人沒搞懂用法，或者踩了坑，就覺得 C++“記憶體管理不行”，轉頭吹 C 的“簡單可靠”。

在一些高性能場景，比如遊戲引擎、嵌入式系統，手動擋的 C 能讓程式師精確地捏住每一塊記憶體，榨乾性能。C++ 雖然也有這能力，但 RAII、智慧指標這些抽象層多少會引入開銷。那些噴 C++ 的人，可能覺得這些“現代化”特性是累贅，不如 C 那樣“裸奔”來得痛快。而且技術社區的言論從來不缺偏見。吹 C 的人，往往放大它的優點（簡單、可控），忽略它的痛點（繁瑣、易出錯）；噴 C++ 的人，則盯著它的複雜性猛踩，卻忘了它在資源管理上的進步。這種雙標，其實是個人偏好和圈子文化在作祟。

C++ 記憶體管理真不如 C？

這你說得太對了，論記憶體管理，C++ 吊打 C 手動擋。C++ 的 RAII 解決了資源洩漏的痼疾，智慧指標把擁有權管理得明明白白，哪怕遇到複雜場景，引用計數也能兜底。C 呢？全靠手寫 free，一個不小心就是記憶體洩漏或野指標，調試起來能把人逼瘋。那些噴 C++ 記憶體管理的人，要麼沒用好 RAII，要麼壓根沒理解它的價值。說 C++ 因為記憶體管理“敗局已定”，簡直是胡扯——如果記憶體管理是原罪，C 早該被掃進垃圾堆了。

你提到 C++“敗局已定”，但原因不是記憶體管理，而是學習成本高和人才斷層，這點我完全認同。

C++ 並不是一門“立即使用”的語言。RAII、範本、虛函數、異常、多線程……隨便一個特性都能寫本書。

想精通它，得花幾年時間磨鍊。可現在開發節奏這麼快，誰有空慢慢啃？現在AI程式設計大行其道，新手更願意學面向AI程式設計，Python更是火的沒邊兒，一周就能出活兒，幾天寫出APP的教程層出不窮，C++ 自然被冷落。

人才斷層這才是惡性循環的開始，你說得太到位了：大環境勸退，合格工人少，崗位萎縮，回報率低。新一代不學 C++，老一代又逐漸退休，人才池子越來越淺。公司一看招不到人，新專案就不敢用 C++，崗位少了，誰還願意花時間學？惡性循環就這麼來了。相比之下，C 雖然也難，但它簡單，生態成熟，嵌入式領域還撐著，所以“不會被淘汰”的聲音還能喊得響。

市場配置資源追求利潤最大化，不是生產力最優。C++ 學習成本高，短期回報低，資本懶得捧。像 robotics 這種工科方向，研究 SLAM 演算法多賺眼球，扣 C++ 語言規範誰看啊？但這不是 C++ 的錯，是市場的無能。C++ 在遊戲、金融、高性能計算這些領域依然是王者，說明它的價值沒丟，只是被潮流埋沒了。