這問題在談論如下推理：

• 前提一——人想像不出從來沒見過的東西；
• 前提二——創新、創造、科學定律在出現前是人從來沒見過的東西；
• 推論——人不能進行創新、創造，不能提出科學定律；
• 觀測現象——人可以進行創新、創造，可以提出科學定律；
• 推論與觀測現象矛盾。

這矛盾顯示，要麼前提一錯誤、人可以想像從來沒見過的東西，要麼前提二錯誤、創新創造和科學定律在出現前就不是人從來沒見過的東西，要麼推導過程有誤或邏輯學本身有問題。

看起來，“前提一錯誤、人可以想像從來沒見過的東西”是最簡單的解釋。若要讓前提二錯誤或兩個前提都錯誤，需要引入更多新的假設。

此外，可能會有讀者喜歡擺弄自指命題：

• 人可以想像這樣一個人，他正在想像他自己從來沒見過的東西。
• 如果人不能想像從來沒見過的東西、不能想像並不存在的東西，那麼上面那個人是存在的。

在這問題連結到的問題“人類真的想像不出從來沒見過的東西嗎”下，我的回答：

不是那樣。

不少盲人自述會做夢，先天盲人自述的一些夢有畫面^[1]。參考 1 的小樣本實驗顯示，先天盲人在同樣的喚醒條件下想起夢的內容的概率低於常人，但雙方的視覺活動指數相近。

沒有人見過真正的點、直線、射線、平面、平行線、三角形、圓等幾何物件。人們不但想像了它們，還想像了它們在各種條件下的性質與互動。

沒有人真的見過電子、正電子、中微子之類粒子（粒子在視網膜上轟出來的感光根本沒有細節），更別提真空、卡西米爾真空、量子泡沫、從電子“分裂”的準粒子、希格斯場、冷暗物質、暗能量了。人們顯然想像了它們，想得非常深入。這些東西擁有大量反常識的特性，人們屢次先想到特性再做實驗。

截止 2023 年，沒有人肉眼看過黑洞。人們在找到任何疑似黑洞的物體前就想像了黑洞的物理性質和可能的外觀表現。

你覺得萊特兄弟在造出飛機之前見過載人動力飛行的飛機嗎？

你見過共產主義社會嗎？

你可以聲稱有些東西無法被人精確想像，但推翻命題“人想像不出從來沒見過的東西”只需要一個反例。原題沒有要求想像的精確度。先天失明的人可以想像從未見過的各種物體的顏色和形貌，他們和普通人處理顏色的方式相似^[2]。

此外，你可以想到，你其實根本不知道外部世界是不是真的存在。你對外部世界和自身的所有知識來自你的感官（如果感官存在）和你的構想；你不知道你用來構想的結構是否真是大腦，或許你其實是個計算機軟體或者是你尚未瞭解的概念。沒有真正有效的方法能證明你的感受是真實的。外部世界和你自身的各種細節可能都是超出經驗的幻想產物——你可以不相信這種哲學，但顯然，人可以想出這種哲學。

如果你的腦不能構想你未見過的物體，那麼你第一次見到該物體時是怎麼在腦裡產生它的形象的？

這個問題下有許多人試圖支援“人類想像不出從來沒見過的東西”並順便感嘆現實，但他們舉的例子南轅北轍。

• 例如，多個回答提到劉慈欣《中國太陽》里關於戶口和北京房子月供的橋段，感歎劉慈欣未能想像到北京現在的房價。但是，劉慈欣既沒見過北京取消戶口的場面，又沒見過取消戶口后如此低月供的北京房子，他顯然想像出來了——這回答了提問，但方向正相反。
• 如果“作家沒能想到二十年內房價漲了幾十倍，還是太保守了”能用來證明人的想像力局限，那麼你隨便想像一下“房價明天就漲到一平三億”立即打破了這局限。
• 又例如，多個回答提到過去一些畫家嘗試腦補聽說過但從未見過的東西、畫出奇葩玩意，但畫家顯然從沒見過這些奇葩玩意按他們描繪的樣子運行，卻畫了出來。