個人看法，答案應該就在結合裴注的《三國志》五子良將傳中。

這裡有兩個部分很反常：其一是曹丕對於禁的處罰，其二則是曹丕對朱靈的封賞。

三國志 卷17: 文帝踐阼，權稱籓，遣禁還。帝引見禁，鬚髮皓白，形容憔悴，泣涕頓首。帝慰諭以荀林父、孟明視故事，拜為安遠將軍。欲遣使吳，先令北詣鄴謁高陵。帝使豫於陵屋畫關羽戰克、龐德憤怒、禁降服之狀。禁見，慚恚發病薨。子圭嗣，封益壽亭侯。謚禁曰厲侯。

三國志 卷17裴注引《魏書》曰: “昔荀林父敗績於邲，孟明喪師於殽，秦晉不替，使復其位。其後晉獲狄土，秦霸西戎，區區小國，猶尚若斯，而況萬乘乎？樊城之敗，水災暴至，非戰之咎，其復禁等官。”

三國志 卷17裴注引《魏略》曰: 文帝即位，封靈鄃侯，增其戸邑。詔曰：‘將軍佐命先帝，典兵歷年，威過方邵，功逾絳灌。圖籍所美，何以加焉？朕受天命，帝有海內，元功之將，社稷之臣，皆朕所與同福共慶，傳之無窮者也。今封隃侯。富貴不歸故鄕，如夜行衣繡。若平常所志，原勿難言。’靈謝曰：‘高唐，宿所原。’於是更封高唐侯，薨，謚曰威侯。”

於禁這裡，如果真的只是曹操對他有怨念，曹丕是不至於如此對待他的(明面上官復原職，私下裡隱誅)。

畢竟水淹七軍后投降關羽的魏將可遠不止一個於禁，光被《晉書》和《裴注》點名“表揚”了的，就至少還有以下高官:

1) 浩周 - 曾任職徐州刺史，兵敗時是於禁護軍。

三國志 卷47裴注引《魏略》曰：浩周字孔異，上黨人。建安中仕為蕭令，至徐州刺史。後領護於禁軍，軍沒，為關羽所得。權襲羽，幷得周，甚禮之。

2) 東裡袞 - 曾任職南陽郡太守，兵敗時是於禁軍司馬。

三國志 卷47裴注引《魏略》曰: 初東里袞為於禁軍司馬，前與周俱沒，又俱還到，有詔皆見之。帝問周等，周以為權必臣服，而東里袞謂其不可必服。

3) 胡修 - 兵敗時任職荊州刺史，主動投降關羽。

4) 傅方 - 兵敗時任職南鄉太守，主動投降關羽。

晉書 卷1: 帝又言荊州刺史胡脩粗暴，南鄉太守傅方驕奢，並不可居邊。魏武不之察。及蜀將關羽圍曹仁於樊，於禁等七軍皆沒，脩、方果降羽。

這還沒算想投降，但被龐德殺了的董超董衡呢。

三國志 卷18: 將軍董衡、部曲將董超等欲降，德皆收斬之。

另外要知道，所有上述記載都是因為這老幾位還有別的故事(東里袞和浩周是關係到孫權套路曹丕，胡修和傅方是為了顯示司馬懿有先見之明)，不得不提。至於其他人，《三國志》是直接用一句“諸將”就把大家全隱掉了。

三國志 卷17: 秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈節而死。

可見在當時，沒投降的龐德才是異類。

所以其實曹丕最初對於禁等人的待遇才是合理的，就是把失利歸因於天災，然後官復原職，既往不咎。

三國志 卷17裴注引《魏書》載制曰：“昔荀林父敗績於邲，孟明喪師於殽，秦晉不替，使復其位。其後晉獲狄土，秦霸西戎，區區小國，猶尚若斯，而況萬乘乎？樊城之敗，水災暴至，非戰之咎，其復禁等官。”

更何況曹丕也並未冷落同樣失節的浩周和東裡袞(直到後來因為在孫權稱臣上被忽悠慘了才不用浩周)。

三國志 卷47裴注引《魏略》曰: 帝既信權甘言，且謂周為得其真，而權但華偽，竟無遣子意。自是之後，帝既彰權罪，周亦見疏遠，終身不用。

只單純針對了於禁而已。

再說朱靈，你如果唯讀《三國志》，哪怕讀個一百遍，也看不出來他哪裡配得上“威過方邵，功逾絳灌。圖籍所美，何以加焉？”的稱讚。唯一合理的解釋，只能是朱靈站隊了曹丕，是曹丕的人。

那就巧了，於禁最有名的事蹟之一，就是聽曹操指示奪了朱靈的兵權。

三國志 卷17: 太祖常恨朱靈，欲奪其營。以禁有威重，遣禁將數十騎，賚令書，徑詣靈營奪其軍，靈及其部眾莫敢動；乃以靈為禁部下督，眾皆震服，其見憚如此。

另外219年時，還有曹操欲派曹植援助曹仁的記載。

三國志 卷19: 二十四年，曹仁為關羽所圍。太祖以植為南中郎將，行征虜將軍，欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罷之。

此事在水淹七軍之前還是之後，沒有定論。個人看法是在之前(因為水淹七軍之後局勢已經很危急，曹操都準備自己去了)，如此則曹操的原計劃應為於禁和曹植一起援助曹仁，由於禁來輔佐曹植。

無論如何，在曹丕眼中，於禁是站在自己對立面的。

而曹丕這個人，和法正有點兒像，就是恩怨分明，“一餐之德，睚眦之怨，無不報復”。

正如朱靈對他有恩(結合史料，大概率和平程昂亂有關)，得到了厚賞一樣；於禁得罪過他，就被他蔑視到殺人誅心了。

這就是同一件事兒的兩面而已。

PS: 當然，於禁人緣不好和人設崩壞應該也起到了一定的影響，至少曹丕收拾他的時候大家都是看笑話，應該沒有人替他說情。

三國志 卷17: 然以法禦下，不甚得士眾心。

三國志 卷17: 太祖聞之，哀歎者久之，曰：“吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！”

同樣都是曹丕恨的人，鮑勛和楊俊這方面就比於禁強。

三國志 卷12: 太尉鐲繇、司徒華歆、鎮軍大將軍陳群、侍中辛毗、尚書衛臻、守廷尉高柔等並表‘勳父信有功於太祖’，求請勛罪。帝不許，遂誅勳。勛內行既脩，廉而能施，死之日，家無餕財。后二旬，文帝亦崩，莫不為勛歎恨。

三國志 卷23: 俊雖並論文帝、臨菑才分所長，不適有所據當，然稱臨菑猶美，文帝常以恨之。黃初三年，車駕至宛，以巿不豐樂，發怒收俊。尚書僕射司馬宣王、常侍王象、荀緯請俊，叩頭流血，帝不許。俊曰：“吾知罪矣。”遂自殺。眾冤痛之。

但看看鮑楊二人的結局，也應該可以發現：對於非宗室來說，只要曹丕真的想搞死你，再多人求情也沒卵用。

所以於禁最大的問題，還是得罪了曹丕。