Dieser Reporter ist Wang Zhou
Heutzutage können Sie durch die Eingabe von Eingabeaufforderungswörtern in das KI-Modell (künstliche Intelligenz) Text, Bilder, Code und andere Inhalte ausgeben. Während die generative KI-Technologie die Effizienz der "Produktion" erheblich verbessert, können die damit verbundenen rechtlichen Probleme, die sie mit sich bringt, nicht ignoriert werden. Handelt es sich bei einem KI-generierten Bild um ein urheberrechtlich geschütztes "Werk"? Wenn ja, an wen? Vor nicht allzu langer Zeit hat das Pekinger Internetgericht einen Fall abgeschlossen, der eine nützliche Erkundung dieser aktuellen Fragen in der gerichtlichen Praxis darstellt.
Zuvor verwendete Herr Li eine professionelle Open-Source-Software zum Zeichnen von Großmodellen, um ein Bild durch Eingabe von Eingabeaufforderungswörtern zu erstellen. Herr Li markierte das Bild als "KI-Gemälde" und postete es auf seiner persönlichen sozialen Plattform. Als Frau Liu, eine Internetnutzerin, das Bild sah, beschnitt sie das charakteristische Wasserzeichen von Herrn Li und verwendete das Bild als Bild für ihren Online-Artikel. Herr Li war der Meinung, dass Frau Lius Handlungen sein Recht auf Urheberschaft und das Recht auf Verbreitung von Informationsnetzwerken verletzt hatten, und verklagte daher das Pekinger Internetgericht.
Handelt es sich bei dem fraglichen Bild um ein Werk im Sinne des Urheberrechts? Zhu Ge, der vorsitzende Richter in diesem Fall, führte ein, dass im Lichte des Sachverhalts der Schlüssel dafür, ob es sich bei den Bildern um "Werke" handelt oder nicht, den beiden Anforderungen der "Originalität" und der "menschlichen intellektuellen Leistung" entspricht.
"Nach dem Generierungsprozess der Bilder, um die es in dem Fall geht, entwarf der Kläger das Bild, indem er Eingabeaufforderungen eingab und Parameter einstellte, und fuhr fort, Eingabeaufforderungen hinzuzufügen und Parameter zu ändern, und erhielt schließlich die Bilder, die in den Fall involviert waren, was die ästhetische Wahl und das Persönlichkeitsurteil des Klägers widerspiegelte. In Ermangelung gegenteiliger Beweise kann festgestellt werden, dass die Bilder, um die es in dem Fall geht, vom Kläger unabhängig fertiggestellt wurden und das Element der "Originalität" besitzen. Zhu Ge führte ein: "Diese erfordern die intellektuelle Investition des Klägers, und die Bilder, um die es in dem Fall geht, sollten in die Kategorie der 'Werke' gehören, die durch das Urheberrecht geschützt sind." ”
Wer ist der Urheber des betreffenden Bildes und genießt das Urheberrecht gemäß dem Gesetz?
"In der Vergangenheit war die Standardmethode der Kunst das 'praktische Zeichnen'. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz müssen die Menschen nichts tun, aber das bedeutet nicht, dass es nicht notwendig ist, die Elemente des Bildes auszuwählen und anzuordnen. Als Reaktion auf dieses Problem erklärte Zhu Ge gegenüber Reportern weiter: "Die Bilder, um die es in dem Fall geht, werden direkt auf der Grundlage des intellektuellen Engagements des Klägers generiert und spiegeln den persönlichen Ausdruck des Klägers wider, so dass der Kläger der Autor der Bilder ist, die in den Fall involviert sind, und das Urheberrecht an den fraglichen Bildern genießt." ”
Am Ende verurteilte das Gericht den Beklagten, sich zu entschuldigen und den Kläger mit 500 Yuan zu entschädigen, und keine der Parteien legte Berufung ein. Ji Dongmei, Dozent an der Law School of Capital University of Economics and Business, sagte: "Das Urteil erkennt KI-generierte Inhalte als 'Werk' im Sinne des Urheberrechtsgesetzes an, was den Respekt vor der menschlichen Intelligenz widerspiegelt, die in der Anwendung von KI zum Ausdruck kommt." Gleichzeitig steht sie auch im Einklang mit dem Hintergrund der rasanten Entwicklung und breiten Anwendung der Technologie der künstlichen Intelligenz, die der Verbreitung und dem Teilen kultureller Produkte förderlich ist und die kulturelle Vielfalt und Innovation fördert. ”