Wartawan ini ialah Wang Zhou
Pada masa kini, dengan memasukkan perkataan segera dalam model AI (kecerdasan buatan), anda boleh mendapatkan teks, gambar, kod dan output kandungan lain. Walaupun teknologi AI generatif sangat meningkatkan kecekapan "pengeluaran", isu undang-undang berkaitan yang disebabkan olehnya tidak boleh diabaikan. Dalam kes imej yang dijana AI, adakah ia "karya" yang dilindungi oleh undang-undang hak cipta? Jika ya, kepada siapa? Tidak lama dahulu, Mahkamah Internet Beijing menyimpulkan kes, yang merupakan penerokaan yang berguna mengenai isu-isu canggih ini dalam amalan kehakiman.
Sebelum ini, Encik Li menggunakan perisian lukisan model berskala besar sumber terbuka profesional untuk menjana gambar dengan memasukkan perkataan segera. Encik Li menandakan imej itu sebagai "lukisan AI" dan menyiarkannya di platform sosial peribadinya. Apabila Cik Liu, seorang netizen, melihat gambar itu, memotong tera air tandatangan Encik Li, dan menggunakan gambar itu sebagai gambar untuk artikel dalam taliannya. Encik Li percaya bahawa tindakan Cik Liu telah melanggar hak pengarangnya dan hak penyebaran rangkaian maklumat, jadi dia menyaman Mahkamah Internet Beijing.
Adakah gambar yang dipersoalkan adalah karya dalam pengertian undang-undang hak cipta? Zhu Ge, hakim ketua kes ini, memperkenalkan bahawa berdasarkan fakta kes itu, kunci sama ada gambar yang terlibat dalam kes itu adalah "kerja" atau tidak memenuhi dua keperluan "keaslian" dan "pencapaian intelektual manusia".
"Berdasarkan proses penjanaan gambar yang terlibat dalam kes itu, plaintif mereka bentuk gambar dengan memasukkan gesaan dan menetapkan parameter, dan terus menambah gesaan dan mengubah suai parameter, dan akhirnya memperoleh gambar yang terlibat dalam kes itu, mencerminkan pilihan estetik dan pertimbangan personaliti plaintif. Sekiranya tiada bukti yang bertentangan, boleh ditentukan bahawa gambar-gambar yang terlibat dalam kes itu telah dilengkapkan secara bebas oleh plaintif dan mempunyai unsur 'keaslian'. Zhu Ge memperkenalkan, "Ini memerlukan pelaburan intelektual plaintif, dan gambar yang terlibat dalam kes itu harus tergolong dalam kategori 'karya' yang dilindungi oleh undang-undang hak cipta." ”
Siapakah pengarang gambar berkenaan dan menikmati hak cipta mengikut undang-undang?
"Pada masa lalu, kaedah seni lalai ialah 'lukisan langsung'. Pada zaman kecerdasan buatan, orang tidak perlu melakukan apa-apa, tetapi itu tidak bermakna tidak perlu memilih dan menyusun unsur-unsur gambar. Sebagai tindak balas kepada masalah ini, Zhu Ge menjelaskan lebih lanjut kepada wartawan, "Gambar yang terlibat dalam kes itu dihasilkan secara langsung berdasarkan pelaburan intelektual plaintif dan mencerminkan ekspresi peribadi plaintif, jadi plaintif adalah pengarang gambar yang terlibat dalam kes itu dan menikmati hak cipta gambar yang dipersoalkan." ”
Pada akhirnya, mahkamah memerintahkan defendan untuk meminta maaf dan memberi pampasan kepada plaintif 500 yuan, dan tidak ada pihak yang merayu. Ji Dongmei, seorang pensyarah di Sekolah Undang-undang Universiti Ekonomi dan Perniagaan Capital, berkata: "Penghakiman itu mengiktiraf kandungan yang dijana AI sebagai 'karya' dalam pengertian Undang-undang Hak Cipta, mencerminkan penghormatan terhadap kecerdasan manusia yang terkandung dalam penggunaan AI." Pada masa yang sama, ia juga mematuhi latar belakang perkembangan pesat dan aplikasi luas teknologi kecerdasan buatan, yang kondusif untuk penyebaran dan perkongsian produk budaya dan menggalakkan kepelbagaian budaya dan inovasi. ”