هذا المراسل هو وانغ تشو

في الوقت الحاضر ، من خلال إدخال كلمات سريعة في نموذج الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) ، يمكنك الحصول على نص وصور ورمز ومخرجات محتوى أخرى. في حين أن تقنية الذكاء الاصطناعي التوليدي تحسن بشكل كبير من كفاءة "الإنتاج" ، لا يمكن تجاهل القضايا القانونية ذات الصلة التي تسببها في حالة الصورة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، هل هي "عمل" محمي بموجب قانون حقوق النشر؟ إذا كان الأمر كذلك ، لمن؟ منذ وقت ليس ببعيد ، اختتمت محكمة الإنترنت في بكين قضية ، وهو استكشاف مفيد لهذه القضايا المتطورة في الممارسة القضائية.

في السابق ، استخدم السيد لي برنامجا احترافيا مفتوح المصدر لرسم النماذج على نطاق واسع لإنشاء صورة عن طريق إدخال كلمات سريعة. قام السيد لي بوضع علامة على الصورة على أنها "لوحة الذكاء الاصطناعي" ونشرها على منصته الاجتماعية الشخصية. عندما شاهدت السيدة ليو ، وهي مستخدمة إنترنت ، الصورة ، واقتصاص العلامة المائية لتوقيع السيد لي ، واستخدمت الصورة كصورة لمقالها على الإنترنت. ويعتقد السيد لي أن تصرفات السيدة ليو قد انتهكت حقه في التأليف وحقه في نشر شبكات المعلومات، ولذلك رفع دعوى قضائية ضد محكمة بيجين للإنترنت.

هل الصورة المعنية عمل بالمعنى المقصود في قانون حقوق النشر؟ وقدم تشو غي، رئيس القضية، أنه في ضوء وقائع القضية، فإن المفتاح الذي يحدد ما إذا كانت الصور المعنية بالقضية "أعمال" أم لا يفي بشرطي "الأصالة" و "الإنجازات الفكرية البشرية".

"انطلاقا من عملية إنشاء الصور المعنية بالقضية ، صمم المدعي الصورة عن طريق إدخال المطالبات وتحديد المعلمات ، واستمر في إضافة المطالبات وتعديل المعلمات ، وأخيرا حصل على الصور المعنية بالقضية ، مما يعكس اختيار المدعي الجمالي وحكم الشخصية. وفي حالة عدم وجود دليل على عكس ذلك، يمكن تحديد أن الصور المعنية بالقضية قد أكملتها المدعي بشكل مستقل وتمتلك عنصر "الأصالة". قدم Zhu Ge ، "هذه تتطلب استثمارا فكريا للمدعي ، ويجب أن تنتمي الصور المعنية في القضية إلى فئة" الأعمال "المحمية بموجب قانون حقوق النشر". ”

من هو مؤلف الصورة المعنية ويتمتع بحقوق الطبع والنشر وفقا للقانون؟

"في الماضي ، كانت الطريقة الافتراضية للفن هي" الرسم العملي ". في عصر الذكاء الاصطناعي ، لا يحتاج الناس إلى فعل أي شيء ، لكن هذا لا يعني أنه ليست هناك حاجة لاختيار وترتيب عناصر الصورة. ردا على هذه المشكلة ، أوضح Zhu Ge للصحفيين كذلك ، "يتم إنشاء الصور المتضمنة في القضية بشكل مباشر بناء على الاستثمار الفكري للمدعي وتعكس التعبير الشخصي للمدعي ، وبالتالي فإن المدعي هو مؤلف الصور المعنية ويتمتع بحقوق الطبع والنشر للصور المعنية". ”

في النهاية ، أمرت المحكمة المدعى عليه بالاعتذار وتعويض المدعي 500 يوان ، ولم يستأنف أي من الطرفين. وقال جي دونغمي، المحاضر في كلية الحقوق بجامعة العاصمة للاقتصاد والأعمال: "يعترف الحكم بالمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي باعتباره" عملا "بالمعنى المقصود في قانون حقوق الطبع والنشر ، مما يعكس احترام الذكاء البشري المتجسد في تطبيق الذكاء الاصطناعي". وفي الوقت نفسه، فإنه يتفق أيضا مع خلفية التطور السريع والتطبيق الواسع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، مما يفضي إلى نشر المنتجات الثقافية وتقاسمها ويعزز التنوع الثقافي والابتكار. ”