新華社北京4月5日電  4月4日,《新華每日電訊》發表題為《“永生”的“數位生命”，你能接受嗎？》的報導。

　　2023年上映的電影《流浪地球2》中，科學家圖恆宇為了陪已經去世的女兒丫丫度過“完整的一生”，將她的意識存儲並上傳到“數位世界”之中。短短兩年時間過去，人工智慧（AI）技術飛速發展，讓科幻電影中的天馬行空悄然走入百姓的日常生活。

　　僅需一張照片、一段音訊，就能讓逝去的人在數位世界中“永生”，甚至可以模擬逝者的語言風格和思考方式與人交流。“AI復活”這種新的祭奠方式，為人們提供了情感慰藉新途徑；但同樣有質疑聲音認為，“AI復活”挑戰傳統生死觀念，會帶來社會倫理方面的諸多問題。

　　如何避免虛擬慰藉造成現實傷害，如何防止技術濫用導致作惡？新華每日電訊記者就此展開調查，探究“AI復活”產業如何健康發展。

和“數位生命”跨時空對話

　　不久前的一檔綜藝節目中，一位明星用AI技術讓妻子的父母“復活”，虛擬形象說出跨越時空的一句“我愛妳”，讓妻子潸然淚下。有網友評價，這是“最高級的浪漫”。

　　記者在電商平臺搜索“AI復活”等關鍵詞發現，提供類似服務的商家並不少，不少產品價格低至個位數。據商家介紹，這些商品有的可以根據消費者提供的圖片生成短視頻，有的可以根據不同需求定製語音回復，還有的可以根據逝者的音訊類比發聲。有部分消費者在評論區留言，“很真實，讓我很感動”“AI復活技術神奇，讓逝去的記憶重現”。

　　“這隻是‘AI復活’的初級版本，如今的科技水平已經可以實現數位生命的實時對話功能。”業內人士表示，借助生成式人工智慧等數字技術，“AI復活”不但能夠實現聲音和畫面的還原，還能實現即時“視頻通話”，説明逝者在數位世界中實現“重生”。

　　天津市民張先生用一款名為“靈遇”的App，實現了同逝去的爺爺“視頻聊天”。他介紹，只需將已逝親人的照片、聲音和背景資料錄入併進行數字處理，即可生成數位人物，聲音和樣貌還原度都很高，甚至可以用方言進行交流。“家人們都覺得爺爺彷彿還在身邊。”張先生說。

　　“靈遇”App負責人高瑋介紹，當前，人工智慧大模型在“文字層面”的理解和生成能力已經很強，“靈遇”App充分利用人工智慧擬人化主動性交流、類比視覺與情緒識別和永久記憶等功能，拓展了使用者和生成式人工智慧的溝通方式。儘管該App剛上線兩個多月，已有近萬名用戶註冊，數百人使用了“數位生命”付費功能。

　　高瑋認為，隨著AI技術的進一步發展，“AI復活”的呈現方式將更加豐富。“可以預測，人與多模態的生成式人工智慧進行情感交流，將成為未來智慧社會的常態。”高瑋說。

打破“生命界限”並非易事

　　“‘AI復活’挑戰的是人們對死亡的傳統認知。”天津社科院社會學研究所副研究員桂慕梅表示，儘管“AI復活”建構起超越生死界限的對話模式，讓生者獲得了更大程度的情感慰藉，實現了傳統祭奠方式的革新，但新技術背後的社會倫理問題不容忽視。

　　當人們過度依賴數字技術時，虛擬慰藉很可能帶來現實傷害，受到情感困擾甚至出現心理或生理疾病。桂慕梅表示，生者如果难以走出失去亲人的阴影，沉溺於虛擬世界中，就會影響在現實世界里對真實情感和人際關係的認知，嚴重的會影響正常生活。

　　“‘AI復活’技術正在改變人們心中傳統的生死界限。”上海師範大學人工智慧教育研究院副院長林曉同樣表示，長期以來，人們認為死亡是生命體征的消失、意識的消亡，這個自然過程不可逆轉。新技術的出現模糊了生與死的界限，如果不正確引導，可能影響基於傳統生死觀念建立的倫理道德體系。

　　“除此之外，還要警惕AI濫用帶來的法律風險。”南開大學法學院教授王彬表示，AI“復活”技術的應用包含對敏感個人信息的處理，其中包括且不限於肖像、聲音等生物識別資訊以及生平經歷等身份識別數據，若出現洩露隱私或損害名譽的情況，逝者的近親屬有權提起訴訟。

　　我國個人信息保護法第49條明確，自然人死亡的，其近親屬為了自身的合法、正當利益，可以對死者的相關個人資訊行使法律規定的查閱、複製、更正、刪除等權利。“此前曾有部分商家或粉絲為求流量變現，未經授權利用‘AI復活’已逝明星，不僅讓生者反感，還涉嫌違法。”王彬說。

　　高瑋等業內人士認為，技術濫用的風險需引起足夠重視。“這項技術的本質是利用AI技術對人的容貌、聲音和表達進行複刻，要警惕不法分子藉助‘數位生命’惡意侵權、深度偽造實施詐騙。”他說。

如何更好擁抱“數位生命”

　　“‘AI復活’逝者要遵循近親屬‘知情同意’原則。”這是許多業內人士的共識。多位受訪者表示，AI技術迅猛發展帶來了諸多便利，但在使用時要避免對逝者近親屬造成二次傷害。

　　“必須捍衛家屬希望和逝去的親人安靜告別的權利。”桂慕梅說，“AI復活”技術應用必須守住法律底線，相關行為必須符合公序良俗，確保逝者家屬權益不被侵害。高瑋也認為，相關企業要嚴格遵守相關法律法規和倫理標準，確保在用戶明確授權和充分告知的前提下提供服務。

　　近年來《互聯網資訊服務深度合成管理規定》《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》等法規相繼施行，對深度合成內容標識等關鍵問題進行了規範，但“AI復活”產業的相關應用仍處於探索階段，需要不斷改進監管理念和方式，多舉措防範技術風險和技術倫理問題。

　　“和其他生成式人工智慧產品一樣，‘AI復活’同樣要顯著標識生成內容，避免公眾混淆。”王彬表示，平台和企業要守好第一道關，在信息採集和使用上要遵循“最低要求”原則，避免過度收集逝者資訊構成侵權，監管部門也要跟得上市場變化。各方齊抓共管，逐步構建技術向善的治理生態。

　　儘管目前相關技術還無法實現更高維度的交互反饋，但該產業已經在部分應用場景中展現了巨大價值潛力。“人工智慧在與人的情感交互中將扮演越來越重要的角色，如何做好技術進步和社會倫理的平衡考量，確保技術服務於人，是未來一段時間不得不面對的重要課題。”林曉說。