余明輝

　　今年3月，一名“95後”新手家長面對孩子反覆咳嗽發熱的癥狀，在手機端用AI問診判定孩子為“普通呼吸道感染”，並參考網路建議居家用藥，致病情延誤。最終，孩子被醫院確診為病毒感染肺炎。此事引發網路熱議。（4月1日《法治日報》）

　　這一事件猶如一記警鐘，在“生病了問AI”的熱潮中敲響，提醒人們AI診療雖有其便利之處，但絕不能盲目迷信。

　　AI癌症早篩、AI肺結核診斷、AI手術機器人、AI導診機器人……近年來，AI技術已在門診導診、臨床輔助診斷、疾病管理等環節廣泛應用。與此同時，不少人有個頭痛腦熱的，也開始求助AI，掀起了一股“生病了問AI”的熱潮。

　　患者生病嘗試利用AI輔助診斷，一方面是對科技進步的探索與好奇，對未來醫療模式的期待；另一方面，更深層次的原因是公眾對醫療品質與透明度的渴求。

　　然而，從另一個側面看，這也是一些患者對AI醫療認識不清、盲目崇信的結果，這非常危險。

　　現實中，如果患者過度依賴AI診斷，可能會忽視自身病情的嚴重性，錯過最佳治療時機。就像那位“95後”家長，如果他能正確認識AI診斷的局限性，及時帶孩子去醫院就診，或許孩子就不會遭受病情延誤的痛苦。

　　AI醫療雖然有一定的輔助作用，但現實中它卻存在諸多局限性。

　　AI的診斷基於大量的數據和演算法，它缺乏醫生的臨床經驗、人文關懷和對複雜病情的綜合判斷能力。如果數據不足或不及時，就可能出現誤診錯診。

　　醫學是一門極其複雜的學科，很多疾病的表現並非典型，需要醫生結合患者的病史、癥狀、體征以及各項檢查結果進行綜合分析。而且，患者的病情是動態變化的，AI很難即時跟蹤和調整診斷方案。

　　要破除AI迷思，需要多方共同努力。

　　醫療機構和醫生應加強與患者的溝通，提高醫療服務質量和透明度，增強患者對醫生的信任。

　　同時，應加強對AI醫療的宣傳和科普，讓患者瞭解AI醫療的優缺點和適用範圍，避免盲目使用。

　　監管部門應加強對AI醫療產品的監管，制定嚴格的准入標準和規範，確保其安全、有效、可靠。

　　患者自身也應保持理性和客觀，不能過分依賴AI診斷，在生病時還是要及時就醫，聽從專業醫生的建議。