Não há jeito neste mundo.

No início do Oscar, não havia regras e julgamentos rígidos, como a primeira sessão não teve concorrentes, e a segunda "ovos de gema dupla", mas essas duas exceções nunca apareceram desde então.

O tempo é uma coisa, lento e rápido.

Em um piscar de olhos, o Hong Kong Film Awards chegou à 43ª sessão.

Aconteceu que alguém perguntou: "Quem você acha que pode ganhar o melhor ator?" ”

Na verdade, há muito tempo falo sobre a "lógica do imperador" de uma perspectiva pessoal, mas coincide com o fato de que o Oscar divulgou as fotos promocionais de todas as partes participantes da competição, então você pode falar sobre isso novamente.

Direito de ser entretido.

A primeira lógica, "Mesmo o ator Zhuang, não há ninguém em cem".

Olhando para toda a indústria cinematográfica chinesa, há apenas Chow Yun-fat, Jackie Chan e Aaron Kwok, os três "atores de Lianzhuang", e apenas Chow Yun-fat em termos de Oscar.

強如“拿獎大戶”的大小樑，大樑數十年影壇生涯、四座金像獎影帝獎盃，跨越四十年，小梁在巔峰歲月，於十一年內攫取五座金像獎影帝獎盃。

二人皆可睥睨稱雄，卻始終不得“連莊”之遇。

於今歲月，更再無可能。

A segunda lógica, "intervalo".

Este conceito corresponde a "Lianzhuang", e há uma sensação de acabar com a "ocupação".

Na história do Oscar, embora não haja apenas Tony Leung dos "seis" atores, Leung Jiahui dos "quatro atores", Chow Yun-fat, Andy Lau e Liu Qingyun dos "três atores" e Sammo Hung, Zheng Zeshi e Zhang Jiahui dos "dois" atores, mas com muito poucas exceções, eles geralmente seguiram essa lógica.

As exceções, é claro, só aconteceram com Chow Yun-fat e Tony Leung.

Eles estabeleceram um recorde sem precedentes de ganhar o melhor ator em quatro anos e cinco anos, respectivamente, enquanto outros geralmente têm que esperar vários anos para ganhar o segundo e, quanto ao terceiro, o intervalo será maior.

Por exemplo, Liu Qingyun, que foi selecionado este ano.

Seu primeiro ator do Oscar veio de 2023 anos, com "Eu quero ser famoso" ganhou Aaron Kwok com "Pai e Filho", e seu segundo ator do Oscar veio de 0 anos, com "Espionagem 0" para ser coroado imperador, e o mais recente foi 0 anos com "Detective Wars".

Este ano é 43 anos, 0 anos.

A história de "Imperador do Ano Seguinte" já está muito distante e, como mencionado acima, só apareceu em Chow Yun-fat e Tony Leung em seu auge, e não acho que os juízes do Oscar deste ano e o ator Liu Qingyun tenham a capacidade de resistir à pressão para subjugar os outros.

Então, logicamente falando, Liu Qingyun pode ser o primeiro.

A terceira lógica, "o tigre recém-nascido falha".

四十餘年的金像獎歷史上，首提即中的故事，嚴格來講，只有兩個。

Um é Leung Jiahui, que acaba de estrear, e foi coroado imperador com "Ouvindo Política com a Cortina", e o outro é Nicholas Tse, a "segunda geração de estrelas", que ganhou o imperador com "O Informante".

E essa lógica, Aaron Kwok encontrou naquela época.

Ele ganhou pela primeira vez o título de Imperador Liang Jiahui com "Three Forks" em 2005 anos, e voltou ao campo de batalha do Oscar no ano seguinte, mas inexplicavelmente estourou uma tempestade de "segundo da direita em uma foto de grupo", perdeu para Liang Jiahui, e ganhou Wu Zhenyu com "Pai e Filho" no mesmo ano, tornando-se o "Ator Lianzhuang", e depois de mais um ano, ele voltou ao campo de batalha do Oscar com uma atitude popular, e perdeu para Liu Qingyun de "Eu quero ser famoso".

O conforto de Wen Jun para ele era: "Não desanime, Liu Qingyun foi indicado tantas vezes antes, você só foi há dois anos, Andy Lau não foi indicado muitas vezes, e foi a vez dele no final." ”

Portanto, Lin Feng e You Xuexiu, dois jovens atores, sem mencionar se suas habilidades de atuação podem ser "difíceis" com os outros três veteranos, tomam a primeira indicação como exemplo, ou não se atrevem a pensar nisso.

Aqui está a lógica por trás disso.

A quarta lógica é "verificar e preencher as lacunas".

Quando um prêmio passa por décadas de primavera e outono, é inevitável que haja alguma nostalgia pelas coisas.

No enorme círculo do cinema, muitos cineastas, caminhando, recuando e velhos, e neste momento, se alguns veteranos ainda persistirem e jogarem bem, essa regra funcionará.

Por exemplo, o CPIC.

1973年出道，演了四十多年戲之後，才憑《叔叔》一片，首次獲得香港電影金像獎的影帝提名。

E Aaron Kwok, que competiu no mesmo campo, veio com um "Transeunte de Trigo".

Embora o diretor do filme seja um recém-chegado, ele é imaturo e um pouco redundante em termos de técnicas narrativas, e não sabe o que é espaço em branco e o que é mão livre, mas o desempenho de Aaron Kwok está crescendo e deve ser um rival feroz.

No entanto, sob o efeito de "verificar vazamentos e preencher deficiências", o CPIC surgiu naturalmente.

Claro, Taibao está qualificado para ganhar o ator.

Trata-se de lógica, não para Aaron Kwok.

A quinta lógica, "Respeito pelos Idosos".

Este conceito corresponde apenas ao acima "tigre recém-nascido falha", falando sobre currículo e qualificações.

比如首次獲得金像獎影帝提名的謝賢，逾八十歲高齡，攜《殺出個黃昏》一片，直接就橫壓全場，悍然奪帝。

"Quarto Irmão" ganhou o Lifetime Achievement Award no Oscar e, depois de três anos, ganhou o prêmio de Melhor Ator novamente.

Muitas pessoas aplicam este exemplo a este ano, pensando que Xu Guanwen pode copiar o caminho de Xie Xian, primeiro ganhar o Lifetime Achievement Award e depois ganhar o ator e ter uma "felicidade dupla" um após o outro.

Mas há um fato óbvio a ser observado.

Xie Xian não tinha o prêmio de ator em mãos antes, ele é muito velho e participou da competição pela primeira vez, seja por respeito ou compensação, esse prêmio tem algo em que confiar.

Mas o próprio Xu Guanwen é a primeira geração do Oscar, e pode ser inútil adicioná-lo.

Você pode contar quantos atores ganharam o prêmio de Melhor Ator e receberam o Lifetime Achievement Award na história do Oscar.

Então Xu Guanwen deve ser impotente para pedir emprestado desta vez.

A sexta lógica, "compensação".

Esse mecanismo também é a particularidade do Hong Kong Film Awards.

É um fato indispensável que uma boa atuação pode não ganhar prêmios e, na história do Hong Kong Film Awards, tais incidentes e casos não são incomuns.

Uma vez que há reversão, deve haver compensação.

Os cinco candidatos deste ano, além dos dois recém-chegados, e depois Xu Guanwen, que está quase se aposentando, são convidados à parte, de fato, Aaron Kwok e Liu Qingyun podem falar sobre esse conceito.

Os dois já são velhos rivais.

Vamos falar sobre Liu Qingyun primeiro.

Em termos de obras e atuações, seu "New Love", "Detective" e "Killing Gold" são todos bons trabalhos, e as atuações também são notáveis, mas no palco do Oscar, não há resultado e, ao mesmo tempo, ele ganhou três troféus de ator com os três filmes mencionados acima que são muito comuns ou até um pouco ruins, e não performances marcantes.

Olhe para Aaron Kwok novamente.

"Three Forks" e "Father and Son" têm muitos anos, e também são o ponto de partida para ele abalar a indústria cinematográfica, e mais tarde entregou "Murderer", "Cold War", "Floating City Tycoon", "Treading Blood and Seeking Plum Blossoms", "Wheat Transmissby" e "Wushuang" e outras obras-primas, mas apenas um "Treading Blood and Seeking Plum Blossoms" foi coroado imperador.

Se você quiser falar sobre os acontecimentos do ano, Liu Qingyun de "I Want to Be Famous" ganhou o imperador, o que parece ter a natureza de "compensação".

Porque é óbvio que não importa se você compara a qualidade do filme ou a capacidade de desempenho, Aaron Kwok, que veio com "Pai e Filho", deve dominar Liu Qingyun em "Eu Quero Ser Famoso".

Acabou sendo o contrário.

Portanto, se falarmos desta sessão, com base na lógica da "compensação", não há dúvida de que a balança deve afundar para o lado de Aaron Kwok.

Mas, novamente, Aaron Kwok em "Temporary Robbery" na verdade não precisa considerar esse conceito, porque sua atuação é realmente ridiculamente forte.

Pode ser chamado de "invencível".

Atuar é uma coisa.

Algumas pessoas são velhas e refinadas, há uma indomável, e também há uma "avalanche" de velhice, essas coisas são diferentes dependendo do dom pessoal, busca, cultivo e experiência.

Independentemente do resultado final do Oscar deste ano, o papel de Mei Lantian que queima o espírito e a emoção de Aaron Kwok nunca será ofuscado.

而“封帝邏輯”，權當一笑。