この世に仕方がない。

アカデミー賞の当初は、第1回は競争相手がいなかった、第2回は「二重の黄身の卵」など、厳密なルールや判断はなかったが、この2つの例外はそれ以来一度も登場していない。

時間はゆっくりとしたものでも、速いものでもあります。

あっという間に、香港映画賞は第43回を迎えました。

たまたま誰かが「誰が最優秀俳優賞を受賞できると思いますか?」と尋ねたのです。 ”

実は、私も個人的な視点から「天皇論理」について長々と語ってきましたが、アカデミー賞がコンペティションに参加する全ての関係者のプロモーション写真を公開したのと重なりますので、改めてお話しした方がいいかもしれません。

楽しむ権利。

最初の論理は、「チワンの俳優でさえ、百人に誰もいない」というものです。

中国映画業界全体を見ると、チョウ・ユンファ、ジャッキー・チェン、アーロン・クォックの3人、そしてアカデミー賞ではチョウ・ユンファしかいません。

強如“拿獎大戶”的大小樑，大樑數十年影壇生涯、四座金像獎影帝獎盃，跨越四十年，小梁在巔峰歲月，於十一年內攫取五座金像獎影帝獎盃。

二人皆可睥睨稱雄，卻始終不得“連莊”之遇。

於今歲月，更再無可能。

2 番目のロジックは "interval" です。

この概念は「聯荘」に相当し、「占拠」に終止符を打つ感覚があります。

アカデミー賞の歴史の中で、「6人」の俳優のトニー・レオン、「4人の俳優」の梁家慧、「3人の俳優」の周雲驩、アンディ・ラウ、劉慶雲、「2人」の俳優のサモ・ハン、鄭則石、張家慧だけでなく、ごくわずかな例外を除いて、彼らは一般的にこの論理に従っています。

もちろん、例外はチョウ・ユンファとトニー・レオンだけだった。

彼らはそれぞれ4年と5年で主演男優賞を受賞するという前例のない記録を樹立しましたが、他の人々は通常、2番目のものを獲得するために数年待たなければなりません、そして3番目のものに関しては、間隔はもちろん長くなります。

たとえば、今年最終選考に残った劉慶雲。

彼の最初のアカデミー賞俳優は2023歳からで、「有名になりたい」はアーロン・クォックの「父と息子」で受賞し、彼の2番目のアカデミー賞俳優は0歳から来て、「盗聴0」で皇帝に戴冠し、最近では「探偵ウォーズ」で0年でした。

今年は43年、0年です。

「来年の皇帝」の物語はすでに非常に遠いものであり、前述のように、それは最盛期の周雲ファとトニー・レオンにのみ登場し、今年のアカデミー賞の審査員と俳優の劉青雲は、他人を征服する圧力に耐える能力を持っているとは思いません。

したがって、論理的に言えば、劉青雲が最初に出るかもしれません。

3つ目の論理は、「生まれたばかりの虎は失敗する」というものです。

四十餘年的金像獎歷史上，首提即中的故事，嚴格來講，只有兩個。

一人はデビューしたばかりの梁家慧(レオン・ジアフイ)で「幕を引いて政治を聴く」で皇帝に即位し、もう一人は「情報提供者」で皇帝を勝ち取った「二代目スター」のニコラス・ツェーです。

そして、アーロン・クォックは当時、この論理に遭遇しました。

彼は2005年で「三つのフォーク」で初めて梁家慧皇帝の称号を獲得し、翌年のアカデミー賞の戦場に戻りましたが、不可解にも「集合写真の右から2番目」の嵐を巻き起こし、梁家慧に敗れ、同年に「父と息子」で呉振宇を獲得し、「遼荘俳優」になり、さらに1年後、彼は人気のある態度でアカデミー賞の戦場に戻り、「有名になりたい」の劉青雲に負けました。

ウェン・ジュンは彼を慰めました、「落胆しないでください、劉青雲はこれまでに何度もノミネートされています、あなたはまだ2年しか経っていません、アンディ・ラウは何度もノミネートされていません、そして最後に彼の番でした。」 ”

したがって、2人の若い俳優であるLin FengとYou Xuexiuは、彼らの演技スキルが他の3人の先輩と「タフ」であるかどうかは言うまでもなく、最初のノミネートを例として取り上げたり、あえて考えたりしません。

ここにその背後にある論理があります。

4つ目のロジックは「チェックして隙間を埋める」です。

何十年にもわたる春と秋を経た賞は、物事に対する懐かしさが湧き上がるのは避けられません。

巨大な映画界では、多くの映画製作者が歩き、後退し、老人であり、このとき、一部のベテランがまだ粘り強く、たまたまうまく演じていれば、このルールは機能します。

たとえば、CPIC です。

1973年出道，演了四十多年戲之後，才憑《叔叔》一片，首次獲得香港電影金像獎的影帝提名。

そして、同じフィールドで競い合ったアーロン・クォックさんには「ウィート・パッサーバイ」がついてきました。

この映画の監督は新人ですが、物語のテクニックの面では未熟で少し冗長で、空白が何であるか、フリーハンドが何であるかを知りませんが、アーロン・クォックの演技は急上昇しており、激しいライバルになるはずです。

しかし、「漏れのチェックと充填不足」の効果で、自然とCPICが出現しました。

もちろん、太保は俳優を受賞する資格があります。

これは論理に関することであり、Aaron Kwokのためのものではありません。

第五の論理は、「高齢者への敬意」です。

この概念は、履歴書と資格について話している上記の「新生児の虎が失敗する」にちょうど対応しています。

比如首次獲得金像獎影帝提名的謝賢，逾八十歲高齡，攜《殺出個黃昏》一片，直接就橫壓全場，悍然奪帝。

実は「フォース・ブラザー」はアカデミー賞で生涯功労賞を受賞しており、3年ぶりに再び主演男優賞を受賞しています。

この例を今年に当てはめると、徐冠文が謝賢の道を真似て、まず生涯功労賞を受賞し、次に俳優を受賞し、次々と「二重の幸せ」を味わうことができると考えています。

しかし、注目すべき明白な事実があります。

謝仙は以前に俳優賞を手にしていなかった、彼は非常に年老いており、彼は初めて競争に参加した、それが尊敬からであろうと補償からであろうと、この賞は頼りになるものがあります。

しかし、Xu Guanwen自身はアカデミー賞の初代であり、それを追加しても無駄かもしれません。

アカデミー賞の歴史の中で、主演男優賞を受賞し、生涯功労賞を受賞した俳優の数を数えることができます。

だから、徐関文は今回借りるには無力であるべきです。

6番目のロジックは「補償」です。

このメカニズムは、香港映画賞の特徴でもあります。

良い演技が賞を受賞しない可能性があることは不可欠な事実であり、香港映画賞の歴史の中で、そのような事件やケースは珍しくありません。

逆転があるので、補償があるはずです。

今年の5人の候補者は、2人の新人を除いて、そしてもうすぐ引退するXu Guanwenが脇に招待され、実際には、Aaron KwokとLiu Qingyunがこのコンセプトについて話すことができます。

この2人はすでに古くからのライバルです。

まず、劉青雲について話しましょう。

作品や演技の面では、「新恋」「探偵」「キリング・ゴールド」はどれも良い作品で、演技も目覚ましいのですが、アカデミー賞の舞台では結果が出ず、同時に、上記の3本の映画で、非常に平凡な、あるいは少し悪い、優れた演技ではなく、3つの俳優トロフィーを獲得しました。

アーロン・クォックをもう一度見てみましょう。

「三つ叉」と「父と息子」は何年も前のものであり、彼が映画業界を揺るがす出発点でもあり、後に「殺人者」、「冷戦」、「浮遊都市タイクーン」、「血を踏んで梅の花を求めて」、「麦通行人」、「武双」などの名作を引き継ぎましたが、皇帝に戴冠したのは「血を踏み、梅の花を求めて」は1人だけでした。

その年の出来事を語りたいなら、「I Want to Be Famous」の劉青雲が皇帝に勝利したが、これは「補償」の性質を持っているようだ。

映画の質や演技の能力を比較しても、「父と息子」で来たアーロン・クォックが「有名になりたい」で劉青雲を圧倒することは明らかだからです。

しかし、結果は逆だった。

したがって、このセッションについて話すと、「補償」の論理に基づいて、バランスがアーロン・クォックの側に沈むことは間違いありません。

しかし、「Temporary Robbery」のアーロン・クォックは、彼の演技が本当にとんでもなく強いので、実際にはこの概念を考慮する必要はありません。

「無敵」と呼べるほどです。

演技は大事なことです。

一部の人々は年をとって洗練されており、不屈の人々がおり、老年期の「雪崩」もあり、これらは個人の資質、追求、栽培、経験によって異なります。

今年のアカデミー賞の最終結果にかかわらず、アーロン・クォックの精神と感情を燃やすメイ・ランティアンの役柄は、決して影が薄くなることはありません。

而“封帝邏輯”，權當一笑。