No hay manera en este mundo.

Al comienzo de los Premios de la Academia, no había reglas ni juicios estrictos, como que la primera sesión no tenía competidores y la segunda "huevos de doble yema", pero estas dos excepciones nunca han aparecido desde entonces.

El tiempo es una cosa, lento y rápido.

En un abrir y cerrar de ojos, los Hong Kong Film Awards han llegado a la 43ª sesión.

Dio la casualidad de que alguien preguntó: "¿Quién crees que puede ganar el premio al mejor actor?" ”

De hecho, durante mucho tiempo he hablado de la "lógica del emperador" desde una perspectiva personal, pero coincide con el hecho de que los Premios de la Academia han publicado las fotos promocionales de todas las partes que participan en la competencia, por lo que es mejor que vuelvas a hablar de ello.

Derecho a ser entretenido.

La primera lógica, "Incluso el actor Zhuang, no hay nadie entre cien".

Mirando a toda la industria cinematográfica china, solo están Chow Yun-fat, Jackie Chan y Aaron Kwok, los tres "actores de Lianzhuang", y solo Chow Yun-fat en términos de los Premios de la Academia.

強如“拿獎大戶”的大小樑，大樑數十年影壇生涯、四座金像獎影帝獎盃，跨越四十年，小梁在巔峰歲月，於十一年內攫取五座金像獎影帝獎盃。

二人皆可睥睨稱雄，卻始終不得“連莊”之遇。

於今歲月，更再無可能。

La segunda lógica, "intervalo".

Este concepto corresponde a "Lianzhuang", y hay una sensación de poner fin a "ocupar".

En la historia de los Premios de la Academia, aunque no solo están Tony Leung de los "seis" actores, Leung Jiahui de los "cuatro actores", Chow Yun-fat, Andy Lau y Liu Qingyun de los "tres actores", y Sammo Hung, Zheng Zeshi y Zhang Jiahui de los "dos" actores, pero con muy pocas excepciones, generalmente han seguido esta lógica.

Las excepciones, por supuesto, solo ocurrieron con Chow Yun-fat y Tony Leung.

Establecieron un récord sin precedentes de ganar el premio al mejor actor en cuatro y cinco años respectivamente, mientras que otros generalmente tienen que esperar varios años para ganar el segundo, y en cuanto al tercero, el intervalo será, por supuesto, más largo.

Por ejemplo, Liu Qingyun, que fue preseleccionado este año.

Su primer actor en el Oscar vino de 2023 años, con "I Wanna be famous" ganó Aaron Kwok con "Father and Son", y su segundo actor en el Oscar llegó de 0 años, con "Eavesdropping 0" para ser coronado emperador, y el más reciente fue de 0 años con "Detective Wars".

Este año es 43 años, 0 años.

La historia de "El emperador al año siguiente" ya está muy lejos y, como se mencionó anteriormente, solo ha aparecido en Chow Yun-fat y Tony Leung en su apogeo, y no creo que los jueces de los Premios de la Academia y el actor Liu Qingyun de este año tengan la capacidad de resistir la presión para someter a los demás.

Entonces, lógicamente hablando, Liu Qingyun puede salir primero.

La tercera lógica, "el tigre recién nacido fracasa".

四十餘年的金像獎歷史上，首提即中的故事，嚴格來講，只有兩個。

Uno es Leung Jiahui, que acaba de debutar, y fue coronado emperador con "Escuchando política con el telón", y el otro es Nicholas Tse, la "segunda generación de estrellas", que ganó el emperador con "El informante".

Y esta lógica, Aaron Kwok la encontró en ese entonces.

Primero ganó el título de Emperador Liang Jiahui con "Three Forks" en 2005 años, y regresó al campo de batalla de los Premios de la Academia al año siguiente, pero inexplicablemente estalló una tormenta de "segundo desde la derecha en una foto grupal", perdió ante Liang Jiahui y ganó Wu Zhenyu con "Padre e hijo" en el mismo año, convirtiéndose en el "Actor de Lianzhuang", y después de otro año, regresó al campo de batalla de los Premios de la Academia con una actitud popular, y perdió ante Liu Qingyun de "Quiero ser famoso".

El consuelo de Wen Jun para él fue: "No te desanimes, Liu Qingyun ha sido nominado tantas veces antes, solo has estado dos años, Andy Lau no ha sido nominado muchas veces y al final fue su turno". ”

Por lo tanto, Lin Feng y You Xuexiu, dos jóvenes actores, sin mencionar si sus habilidades de actuación pueden ser "difíciles" con los otros tres mayores, toman la primera nominación como ejemplo o no se atreven a pensar en ello.

Aquí radica la lógica detrás de esto.

La cuarta lógica es "revisar y llenar los vacíos".

Cuando un premio ha pasado por décadas de primavera y otoño, es inevitable que haya cierta nostalgia por las cosas.

En el enorme círculo del cine, muchos cineastas, caminando, retirándose y viejos, y en este momento, si algunos veteranos todavía persisten y juegan bien, esta regla funcionará.

Por ejemplo, el CPIC.

1973年出道，演了四十多年戲之後，才憑《叔叔》一片，首次獲得香港電影金像獎的影帝提名。

Y Aaron Kwok, que compitió en el mismo campo, vino con un "Transeúnte de Trigo".

Aunque el director de la película es un recién llegado, es inmaduro y un poco redundante en términos de técnicas narrativas, y no sabe qué es el espacio en blanco y qué es la mano alzada, pero la actuación de Aaron Kwok está aumentando y debería ser un rival feroz.

Sin embargo, bajo el efecto de "verificar si hay fugas y deficiencias de llenado", surgió naturalmente el CPIC.

Por supuesto, Taibao está calificado para ganar al actor.

Se trata de lógica, no de Aaron Kwok.

La quinta lógica, "Respeto a las personas mayores".

Este concepto solo corresponde al mencionado "fracaso del tigre recién nacido", hablando de currículum y calificaciones.

比如首次獲得金像獎影帝提名的謝賢，逾八十歲高齡，攜《殺出個黃昏》一片，直接就橫壓全場，悍然奪帝。

"Fourth Brother" ha ganado el Premio a la Trayectoria en los Premios de la Academia, y después de tres años, volvió a ganar el Premio al Mejor Actor.

Muchas personas aplican este ejemplo a este año, pensando que Xu Guanwen puede copiar el camino de Xie Xian, primero ganar el Premio a la Trayectoria y luego ganar al actor, y tener una "doble felicidad" una tras otra.

Pero hay un hecho obvio a tener en cuenta.

Xie Xian no tenía el premio al actor en la mano antes, es muy mayor y participó en la competencia por primera vez, ya sea por respeto o compensación, este premio tiene algo en qué confiar.

Pero el propio Xu Guanwen es la primera generación de los Premios de la Academia, y puede ser inútil agregarlo.

Puedes contar cuántos actores han ganado el Premio al Mejor Actor y han recibido el Premio a la Trayectoria en la historia de los Premios de la Academia.

Entonces, Xu Guanwen debería ser incapaz de pedir prestado esta vez.

La sexta lógica, la "compensación".

Este mecanismo es también la particularidad de los Premios de Cine de Hong Kong.

Es un hecho indispensable que la buena actuación puede no ganar premios, y en la historia de los Premios de Cine de Hong Kong, tales incidentes y casos no son infrecuentes.

Dado que hay una reversión, debe haber una compensación.

Los cinco candidatos de este año, aparte de los dos recién llegados, y luego Xu Guanwen, que está a punto de jubilarse, está invitado a un lado, de hecho, Aaron Kwok y Liu Qingyun pueden hablar sobre este concepto.

Los dos ya son viejos rivales.

Hablemos primero de Liu Qingyun.

En términos de trabajos y actuaciones, su "New Love", "Detective" y "Killing Gold" son todos buenos trabajos, y las actuaciones también son notables, pero en el escenario de los Premios de la Academia, no hay resultado, y al mismo tiempo, ganó tres trofeos de actor con las tres películas mencionadas anteriormente que son muy ordinarias o incluso un poco malas, y no actuaciones sobresalientes.

Mira a Aaron Kwok de nuevo.

"Three Forks" y "Father and Son" tienen muchos años, y también son el punto de partida para que sacuda la industria del cine, y luego entregó "Asesino", "Guerra Fría", "Magnate de la ciudad flotante", "Pisando sangre y buscando flores de ciruelo", "Transeúnte de trigo" y "Wushuang" y otras obras maestras, pero solo una "Pisando sangre y buscando flores de ciruelo" fue coronada emperador.

Si quieres hablar de los eventos del año, Liu Qingyun de "Quiero ser famoso" ganó el emperador, lo que parece tener la naturaleza de "compensación".

Porque es obvio que no importa si se compara la calidad de la película o la capacidad de actuación, Aaron Kwok, quien llegó con "Padre e hijo", debería dominar a Liu Qingyun en "Quiero ser famoso".

Resultó ser al revés.

Por lo tanto, si hablamos de esta sesión, basándonos en la lógica de la "compensación", no hay duda de que la balanza debería inclinarse del lado de Aaron Kwok.

Pero, de nuevo, Aaron Kwok en "Temporary Robbery" en realidad no necesita considerar este concepto, porque su actuación es realmente ridículamente fuerte.

Se le puede llamar "invencible".

Actuar es una cosa.

Algunas personas son viejas y refinadas, hay una indomable, y también hay una "avalancha" de vejez, estas cosas son diferentes dependiendo de la dotación personal, la búsqueda, el cultivo y la experiencia.

Independientemente del resultado final de los Premios de la Academia de este año, el papel de Mei Lantan, que quema el espíritu y la emoción de Aaron Kwok, nunca se verá eclipsado.

而“封帝邏輯”，權當一笑。