記者寒冰報導 3月世界杯預選賽，對地緣意義上的大洋洲來說堪稱“雙贏”。紐西蘭預選賽5戰全勝，以得失球29比1的壓倒性優勢獲得大洋洲直通世界杯入場券。“脫洋入亞”的澳大利亞積13分高居C組第二，有望在亞洲連續5次入圍世界盃。在48隊世界盃的背景下，世界杯名額資源分配是否存在嚴重不平衡？在這個背景下，澳大利亞“脫洋入亞”的必要性，又是否值得再次拿出來討論？

2026年世界盃擴軍到48隊，宗旨本就是讓世界杯盡可能惠及足球“第三世界”，讓新增的世界杯參賽隊通過參賽獎金和電視轉播、贊助收入，大力推動所在國家或地區的足球發展。畢竟，此前無論人口還是GDP，32隊世界盃遠未達到影響力覆蓋全球的目標。

2022年世界杯32支參賽隊所在國家總人口16.31億，僅佔全球人口19.8%。16個人口超過1億的國家之中，僅4個參加了世界盃。GDP僅佔全球的57.8%。GDP超過1萬億美元的20個國家之中，只有14個參加世界盃。因此，國際足聯在48隊世界杯名額分配上，全面向“足球第三世界”傾斜。人口最多的亞洲直接出線名額新增4個，人口第二的非洲增加4席。歐洲之外的五大洲，還有6隊競爭額外的2個附加賽名額。

但即便在這個維度出發，當我們聚焦亞洲和大洋洲的傳統“亞太大區”，世界盃名額資源分配又明顯不均衡。此前在大洋洲足聯的澳大利亞，11次世界杯預選賽僅2次入圍。澳大利亞“脫洋入亞”，不僅讓他們的出線壓力下降，更是在世界杯擴軍後，附帶讓人口500萬的紐西蘭在大洋洲被“保送”入圍世界盃。

32隊時期 ，澳大利亞“脫洋入亞”已經屬於歷史問題，它對亞洲足球產生的利弊也無需再追溯。但擴軍48隊后，目前的大洋洲人口不足2500萬，卻擁有1個直通世界杯名額。原本全球除東道主外的77億人口，分配45個預選賽出線的世界杯名額。平均1.82億才有1個，人口配額是大洋洲足聯7倍以上！大洋洲真的贏麻了。

畢竟因為有澳大利亞這個人口和GDP都算南半球大國的存在，大洋洲足聯才勉強算是大洲級足聯。澳大利亞“脫洋入亞”后，剩下的所謂大洋洲，人口僅佔全球3‰，GDP僅佔2.3%，就獨佔1個世界杯名額，對其他大洲尤其亞洲明顯不公平。人口500萬的紐西蘭僅佔全球人口的1/240，世界排名也不過在90名上下（本屆世預賽前是92，最新一期排名是86），世界杯擴軍后，卻獨佔1個正賽名額，相關的，也令亞洲足壇必須重新審視澳大利亞“脫洋入亞”的合理性。

即便回到大洋洲本身，世界杯資源分配嚴重失衡也體現在紐西蘭的絕對壟斷。紐西蘭的預選賽對手世界排名都在150名之外，最低的薩摩亞排名186位。相比大洋洲足聯其他10個幾乎全業餘球員的參賽隊，全職業球員的紐西蘭簡直就是降維打擊式的存在。可以說，大洋洲的一個世界杯名額，幾乎是為紐西蘭量身定製。

競技水平領先的歐洲、南美本就不滿實力有限的亞洲獨佔8個直通名額，而如今無論從足球實力亦或是人口經濟都非國際足聯“幫扶物件”的紐西蘭，又何以獨美？作為洲際足聯，大洋洲擁有一個世界杯名額似乎不多，但如若長期讓紐西蘭降維打擊“壟斷”這個名額，明顯違背國際足聯讓更多人享受世界盃“紅利”的宗旨。

當年澳大利亞以大洋洲作為大洲足聯應獲得1個世界杯名額為由“脫洋入亞”，避開與勝算不大的歐洲和南美球隊爭奪出線權。如今大洋洲已有1個世界盃直通名額，讓亞洲和大洋洲世界盃名額資源更均衡的方案也有很多：除了澳大利亞“脫亞歸洋”，甚至讓大洋洲與亞洲合為亞大區競爭世界杯名額也是被外界提及的方式之一。