案例：程某梅、程某芹是姐妹倆，無兄弟。母親十年前去世，程某梅五年前嫁到外地，父親平時和妹妹程某芹生活在一起。程某梅只是逢年過節的時候回來探望父親。父親於2023年去世，留下一處祖宅。2024年，程某梅找到程某芹，協商處置父親留下的祖屋，程某芹認為父親在世的時候自己照顧最多，姐姐幾乎沒有盡到贍養義務，所以無權繼承。程某梅認為，法律規定自己與妹妹享有同等繼承權，兩人由此發生糾紛。經當地調委會調解，兩姐妹最終達成平等繼承父親遺產的協定。

　　專家點評：根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條之規定，“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等……對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人不盡扶養義務的，分配遺產時應當不分或者少分。” 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋（一）第十九條規定，對被繼承人生活提供了主要經濟來源，或者在勞務等方面給予了主要扶助的，應當認定其盡了主要贍養義務或主要扶養義務。

　　專家提醒：根據《中華人民共和國民法典》相關規定，對於承擔主要扶養義務或與被繼承人共同生活的繼承人，在遺產分配時，享有多分遺產的權利，但此權利的行使需要證明其對被繼承人生活提供了主要經濟來源，或者在勞務等方面給予了主要扶助。就程某芹案例而言，鑒於其對父親履行了主要贍養義務，且雙方在一起共同生活，若想確保其能依據法律規定多繼承遺產，更為穩妥的方式是由其父在生前訂立有效遺囑，以明確其意願並獲取法律上的支持與保護。

　　·黃奧 排茹再阿依·