蘭州晚報訊 在民間借貸中，如果雙方沒有約定還款順序，借錢人先還的是本金還是利息？3月24日，西固法院通過審結的一起判例以案釋法。

張某與楊某是朋友關係，2023年1月，楊某向張某借錢20萬元。張某大方出借，分三次通過銀行卡轉帳給楊某。2023年9月，楊某向張某出具借條，承認共欠張某本金20萬元，約定借期一年，從2024年2月8日起按照同期銀行貸款利率的四倍支付利息，至支付完畢止。轉眼一年借期屆滿，楊某除了中途向張某還款2萬元之外分文未還。張某屢次討要未果，於2024年11月將楊某起訴至西固法院，要求楊某還本付息。

受理案件后，辦案法官向被告楊某核實借款的事實經過。楊某對借貸關係不否認，但對張某主張的利息金額提出了異議，認為自己已經償還了2萬元本金，應當按照18萬元本金計算之後的利息。但原告張某主張，楊某在還款時並未說明這2萬元是本金還是利息，張某堅持認為楊某先行償還的2萬元屬於借款利息。

2萬元錢款的性質該如何認定？法官綜合考量後認為，原、被告之間存在借貸關係，借款本金系20萬元。由於雙方未約定債務清償的順序，故應當依照法律補足當事人表意的缺漏。根據民法典第五百六十一條規定，“債務人在履行主債務外還應當支付利息和實現債權的有關費用，其給付不足以清償全部債務的，除當事人另有約定外，應當按照下列順序履行：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。”本案中，原、被告在借款時已經明確了利息的計算標準，在雙方未約定債務清償的順序的情況下，楊某先行償還的2萬元應當依法認定為利息。

據此，西固法院判決支援原告的訴訟請求，判令被告楊某向原告張某償還借款本金20萬元，並以此為基數支付剩餘的利息。宣判后，雙方當事人均未提出上訴，現判決已發生法律效力。

■法官提醒

民間借貸中，對於借錢人先償還的部分是本金還是利息，要看當事人之間有沒有約定款項的歸還順序。如果約定了還款順序，則按當事人之間的約定；如果未約定還款順序，那麼根據法律規定，應按照先還利息后還本金的規則進行扣減。

蘭州日報社全媒體記者 許沛潔