01

隨著數位支付的日益普及，許多人對“現金”的概念逐漸淡化。

許多人堅信，只需一部智慧手機在手，便可輕鬆遊歷天下。畢竟，現代的智能手機已能完成大部分的轉帳及支付功能。

表面看來，這種觀點似乎並無不妥，電子支付系統的確已經發展得相當完善。然而，這是否意味著“現金”已無用武之地？答案並非如此絕對。

從生活實際出發，我們會發現虛擬的電子貨幣始終存在不確定性，而真正握在手中的現金，才是最真實、最完全屬於自己的資產。

例如，當你想在線下購買一台價值過萬的電腦，卻因銀行卡限額受阻，即便你帳戶中存有十萬元，也無法使用。但如果手中擁有現金，那麼這台過萬的電腦便可隨心所欲地購買。

儘管“現金”攜帶起來可能稍顯“累贅”，但它卻能在任何地方、任何時間無障礙使用，不受網路、限額、故障或風險等因素的影響。

02

對於曾赴偏遠地區旅遊的朋友而言，他們深知在這些地方，“現金”是最便捷的支付方式。

當網路環境不佳時，你可能無法通過電子方式完成支付，但如果你手中有現金，便能迅速達成交易；當手機電量耗盡時，你同樣無法完成電子支付，而現金則可立即派上用場；

無法掃碼支付時，現金同樣能輕鬆解決問題；即使遇到某些技術故障，只要你手中有現金，這些故障對你也毫無影響。

在大城市中也是如此，當人潮擁擠導致網路品質下降，你可能無法進行電子支付。此時，如果手中持有現金，即便網路再糟糕，也不會影響到你的支付行為。

即便你的帳戶中存有足夠的資金，一旦遇到不幸的“卡殼”情況，現金的作用便凸顯無疑。

綜上所述，我們可以得出結論：現金的功能是全面的，而電子支付的功能則存在一定的局限性。無論風險多大，都不會影響到你手中的現金，但卻會對你的數位存款產生影響。

這並不是說數位支付不好，而是強調在日常生活中，家中也應備有一定數量的現金。

03

至此，你或許會質疑，如今已是2024年，為何我還在提倡這種看似“落後”的觀念？

是否落後是一回事，但其實用性、是否能在關鍵時刻保命則是另一回事。

以“購買黃金”為例，在網路上購買的數字黃金與你在實體店購買的實物黃金，其意義和價值是截然不同的。

當你在網路上購買數字黃金后，從付款那一刻起，你可能會擔憂——如果我所購買的數位黃金價值突然歸零，我該如何是好？

而如果你購買了實體黃金，即使你已完成付款，心中也會格外安穩，因為實物黃金就在你手中，無人能夠將其清空，除非遭遇盜竊。

手中的“實物”能給人以莫大的安心和強烈的安全感，而虛擬物品由於並非實際持有，往往不能帶來同樣的心安和保障感。

這與“炒股”類似，一旦你將資金投入股市並被套牢，需要使用時卻發現難以取出，那時又該如何是好？

04

因此，即便存款再多，也應留存一部分現金，原因歸納為五點。

首先是流動性需求。你可以在任何城市、任何時間、任何環境下完成交易支付，即使遭遇緊急狀況也能迅速應對。

其次是支付的可靠性。在網路通訊不穩定時，電子支付可能受到影響，而現金支付則完全不受影響。

第三涉及投資問題。在進行大額交易時，現金往往是不可或缺的支付手段。

第四是內心安全感的問題。錢財實實在在掌握在手中與存放在銀行里，給人帶來的安全感是截然不同的，只有到手的錢，才是真正屬於自己的。

最後是風險管理。所有虛擬化的資產都潛藏風險，而那些看得見、摸得到的實物資產，才具有較小的風險性。

對於普通家庭而言，留有一定量的應急現金與家中分文不剩的情況，在抵禦風險的能力上有著天壤之別。

正如前文所討論的“黃金”，雖然數位化黃金的價格與實物黃金相同，但在真正出現問題時，實物黃金無疑提供了更可靠的保障。

05

既然“現金”如此重要，那麼到底應該留存多少現金呢？建議為總存款的5%到10%。

假設你擁有10萬元存款，那麼不妨在家中留存5千至1萬現金。即使中途遇到任何問題，這筆現金也能用於應急。

正所謂“未雨綢繆”，便是此理。

請記住一句話：“未知明日與意外，哪個先來臨。”我們作為普通人，在應對生活風險時，既要做最好的準備，也要有最壞的打算。

假設你有十個雞蛋，但你不能將所有的雞蛋都放在同一個籃子里。分散存放雞蛋，即使遇到問題，也不會全部破碎，至少能保留下幾個。

因此，即使擁有存款，也應留有現金，多一份謹慎，總是更有利於生存的。