□ 齊亭亭 陳金波　　隨著智慧安防設備的升級和普及，越來越多的家庭選擇安裝攝像頭、智慧可視門鎖等設備以提升安全性。然而，這一行為是否可能侵犯他人隱私？近日，河南省新野縣人民法院民一庭成功調解一起在家門口裝攝像頭被鄰居起訴侵犯隱私權的鄰里糾紛案件，被告於7日內將後牆攝像頭調整方向，不得朝向原告院內和門口。

　　家住新野縣某街道的楊某和王某系前後鄰居，出於安全考慮，楊某在其所有的房屋後面安裝了攝像頭，本以為這是屬於自己的權利，卻不料引來了鄰居的不滿。王某認為，被告楊某在其房屋后安裝攝像頭直接監控到了自家院內，侵犯了自己和家人的隱私權。於是便向楊某反映，希望其拆除攝像頭。但楊某認為自己並沒有侵犯他人隱私的意圖，且攝像頭已安裝在自己家房屋上，因此不同意王某的要求。

　　溝通無果后，王某訴至新野法院，要求楊某拆除攝像頭。新野法院受案后便開展實地調查，發現該攝像頭確實能覆蓋王某家的活動區域，承辦法官明確告知楊某，其行為超出了合理限度範圍，安裝的攝像頭已侵犯了王某的隱私權，理應拆除。經過法院釋法明理和耐心調解，雙方最終達成調解協定，被告楊某於7日內將後牆攝像頭調整方向，不得朝向原告王某院內和門口。

【法官說法】

　　尊重他人隱私 合理安裝監控

　　攝像頭如同無形的眼睛，一旦“越界”，就會變成侵犯他人權益的工具。即將於2025年4月1日實施的《公共安全視頻圖像資訊系統管理條例》第八條也明確規定，禁止在能夠拍攝、窺視、竊聽他人隱私的區域、部位安裝圖像採集設備設施。第三十三條規定，在非公共場所安裝圖像採集設備設施不得危害公共安全、侵犯他人合法權益。在司法實踐中，法院裁判的思路一般是判斷攝像頭安裝的方式、角度和監控範圍，它不應當影響周圍的鄰居，並且侵犯他人的隱私。比如說，如果攝像頭能夠直接拍攝到鄰居的人臉以及鄰居門口的人員來往情況，就超出了法律規定的保護自身人身安全、財產安全的必要限度，就存在侵犯鄰居隱私的嫌疑。如果拍攝範圍及內容為不特定多數人，不具有私密性，通常不涉及侵犯他人隱私。

　　正確處理鄰里監控問題，需要兼顧安全與隱私。安裝者應調整攝像頭角度，避免拍攝他人住宅內部。若確需安裝，應事先徵得鄰居同意；如若認為他人安裝攝像頭侵犯到自身隱私，被侵權者可先與對方協商，要求調整或拆除，協商不成時，可向物業、居委會等機構或部門反映，或通過法律途徑維護權益。

　　科技發展不應以犧牲隱私為代價。只有守住法律底線，尊重他人權利，才能構建和諧鄰里關係，實現科技與隱私的平衡。