當下前往門店購置空調，或許您會驚覺，定頻空調的蹤跡近乎難覓，緣由在於諸多商家已不再生產定頻空調。然而，即便如此，眾多消費者依舊執意通過線上等各類管道選購定頻空調。緣何瀕臨淘汰的定頻空調仍舊備受青睞？身為過來之人，容我談談自身的見解。
首先給大家講解一下定頻空調和變頻空調的區別：
定頻空調，望文生義，其壓縮機的工作頻率恆定不變，僅有啟動與關閉這兩種狀態。當室內溫度抵達空調所設定的數值時，壓縮機便停止運作，一旦室內溫度上升或者下降，空調壓縮機則會啟動並繼續工作。
而變頻空調，由於增添了變頻器，其壓縮機頻率具有可變性。當空調達到設定溫度時，壓縮機的工作頻率會產生變化，以低頻運行的方式來 維繫 室內溫度的穩定，無需反覆啟動和關閉壓縮機。
我們家最初購置的定頻空調，大約是在十餘年前。如今，空調外殼的表面已然泛黃，然而在夏日製冷時，依舊極為強勁。雖說聲音稍大了些，可在房間里，那份清涼之感仍是綽綽有餘的。
大約六年前，我們購入了新房，三個房間均各自安裝了變頻空調。現今，已壞了一台，還有一台待修，且皆剛過保修期。故而，對於定頻空調，其優勢仍是清晰可見的：
一般而言，在參數相同的情形下，我們購置定頻空調的價格，會比變頻空調低將近 500 至 1000 元。此乃因為相較於定頻空調，變頻空調內置的零件更為繁多，並且鑒於當下變頻空調乃市場的主流，變頻空調還需開發諸多附帶的功能以增添產品的價值，這無形中便加大了研發成本。
所以，定頻空調售價低廉便成為其必然的優勢所在。倘若家中有三個房間 抑或 四個房間都需安裝空調，全部選定頻空調，便能節省好幾千元。
定頻空調鑒於上市時間較早，且結構並非極為複雜，故而其生產技術堪稱已然臻於成熟之境，故障率自然也就相對較低。
我們買家電一般都比較注重產品的使用壽命，畢竟像空調，不可能說2-3年就壞了換一台新的，很多人家裡的定頻空調用個10年8年都沒有問題，哪怕真的用到壞了去更換零件或是維修，費用都會相對比較便宜。我想這大概也是生產商都不願意生產定頻空調的原因，畢竟賣一台出去後，人們可以好多年都不換空調。
然而相較而言，變頻空調的故障率則會頗高，蓋因內部結構更為複雜，因而在工作過程中難免會出現各類問題，維修時排查故障亦頗為費力，維修費用自然會更高。譬如定頻空調更換主機板僅需一兩百元的維修費，而置於變頻空調之上，則需六七百元的維修費。
許多人會言定頻空調耗電量遠甚於變頻空調，但實則在相同的能效等級之下，二者的耗電量或許相差無幾。
因為所謂定頻空調更省電的前提是它保持著長時間運轉，這樣才會顯示出它省電的優勢，而我們開空調，很多時候白天開一兩個小時涼快了就會關掉，這種情況下其實省電優勢一點兒都不明顯，除非開了一整夜。
從而可以看出，變頻空調的性價比不如定頻空調，畢竟它前期投入成本高，後期省電效果也是有條件限制的。
總的來講，面臨淘汰之命運的定頻空調依舊備受歡迎，這是無可非議的。它具有自身顯著的優勢——性價比頗高、故障率較低、維修費用低廉。當然，作為主流產品的變頻空調，亦有其顯著的長處——舒適度甚佳、製冷速度迅疾、噪音值偏小。具體如何選擇，應按需而定，無需盲目追隨時尚潮流。