這部劇揭開國產懸疑劇的遮羞布！
2025年開年，王寶強首次以監製兼主演身份打造的《棋士》在爭議中開播。這部以圍棋隱喻命運的犯罪懸疑劇，既貢獻了教科書級的視聽語言，也暴露出國產類型劇的深層困境。
當觀眾在金魚缸中的倒影里看到主角被無形力量擺布的人生軌跡時，一場關於演技突破與敘事瓶頸的雙重博弈正在上演。
開篇七分鐘的信用社劫案堪稱神來之筆。手持鏡頭的眩暈感與圍棋計時器的滴答聲形成蒙太奇，劫匪將崔業按在防彈玻璃上的瞬間，扭曲的監控畫面預示著這個落魄棋士即將墜入深淵。
導演用強迫症般的細節構建起90年代南方小城的時代質感：BP機、鴕鳥墨水、肯德基玩偶複刻了世紀初的市井氣息，而崔業用磁吸圖釘擺下的殘局，既是兄弟對決的伏筆，也是對命運無常的精妙註解。
王寶強的表演堪稱"毀容式突破"。前期佝僂著背、眼神躲閃的窩囊中年，與後期策劃犯罪時陰鴸的掌控欲形成強烈反差。
對鏡吐口水的戲中，屈辱與癲狂在扭曲的面部表情中交織，分贓時嘴角的抽搐與瞳孔的收縮，將道德焦慮與慾望覺醒演繹得入木三分。
而陳明昊飾演的員警哥哥，用雕塑般的肢體語言重塑了傳統員警形象，兄弟對決的戲碼將親情倫理與職業信仰的衝突推向沸點。
崔業因3萬元手術費策劃搶銀行的設定引發全網熱議，網友計算其1.1萬元存款與求助可能性後，質疑編劇為製造絕境強行降智。
敘事節奏的失衡同樣明顯，前五集冗長的生活鋪墊與後五集突然開掛的犯罪智商形成割裂，倒敘手法與《殺人回憶》的高度相似更被批"無效炫技"。
圍棋哲學與犯罪懸疑的融合也存在硬傷，業餘棋手破解職業棋局的設定讓圍棋愛好者直呼"離譜"，嚴肅犯罪與冷幽默混搭的畫風更讓部分觀眾感到不適。
根據現有線索，終極BOSS很可能另有其人：
崔業的自我救贖：他策劃的“珍瓏棋局”實為誘導警方，最終可能犧牲自己換取兒子生存機會。劇中反覆出現的旋轉命運羅盤鏡頭，暗示他早已看透黑白界限
員警哥哥的“局中局”：陳明昊飾演的崔偉表面追捕弟弟，實則掌握更高層秘密。他摔棋譜時的憤怒，或許是為保護崔業而演的一出苦肉計
更大的權力黑手：劇中多次出現的“義人組織”暗示，犯罪網路背後另有操控者，崔業的墮落或為揭開更大陰謀的犧牲品。
李乃文飾演的反派太過顯山露水，不是最終的BOSS，他的上頭還有人，猜猜是誰？保護傘，官商勾結，不新鮮的故事。
這場命運棋局究竟誰是贏家？
也許誰也逃不脫命運的折磨。
人生如棋，棋如人生，你以為自己是操縱者，其實，你我皆棋子！
《棋士》的爭議折射出國產劇的尷尬現狀：我們有能貢獻封神演技的演員，卻常敗於潦草的劇本；試圖在類型融合中創新，卻因本土化不足淪為四不像。
或許正如圍棋中的"本手"之道，與其追求"神之一手"的投機，不如腳踏實地打磨每顆棋子的分量。畢竟觀眾想要的不是"像誰"，而是"成為自己”。