ในฤดูหนาวปี 1948 สงครามปลดปล่อยกําลังจะสิ้นสุดลง และชะตากรรมของปักกิ่งก็แขวนอยู่บนความสมดุล แม้ว่ากองทัพปลดปล่อยประชาชน (PLA) และ Fu Zuoyi จะยังไม่ได้บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการปลดปล่อยเป่ยผิงอย่างสันติ เพื่อปกป้องมรดกทางวัฒนธรรมของเมืองหลวงปักกิ่ง PLA ไม่ได้โจมตีอย่างเร่งรีบในขณะนี้ และขอให้เหลียงซื่อเฉิงช่วยปกป้องโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมที่ต้องหลีกเลี่ยงการถูกทําลายแทน Liang Sicheng และภรรยาของเขา Lin Huiyin คู่สามีภรรยาที่มีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งในด้านการอนุรักษ์มรดกทางสถาปัตยกรรมและวัฒนธรรม

อย่างไรก็ตาม ภายในไม่กี่ปี กําแพงเมืองโบราณซึ่งได้รับการปกป้องอย่างเข้มงวดก็รวมอยู่ในแผนการรื้อถอน เมื่อเผชิญกับชะตากรรมอย่างกะทันหันนี้ Liang Sicheng และ Lin Huiyin เริ่มวิ่งไปรอบ ๆ เพื่อเรียกร้องให้ปกป้องอนุสาวรีย์อันล้ําค่าเหล่านี้ แต่พวกเขาไม่เคยสามารถเปลี่ยนวิถีของประวัติศาสตร์ได้ ปักกิ่งเมืองหลวงอายุนับพันปีเคยเป็นเมืองหลวงของหลายราชวงศ์และกําแพงเมืองโบราณส่วนใหญ่ได้หายไปหลังจากมีลมและฝนหลายร้อยปีเหลือเพียงซากปรักหักพังเพียงไม่กี่แห่งที่จะบอกเล่าความรุ่งโรจน์ของอดีตในแม่น้ําอันยาวนานแห่งประวัติศาสตร์

如果將目光放遠，不難發現北京與西安在這方面的命運有著明顯差異。西安作為十三朝古都，憑藉其悠久的歷史和文化價值，在上世紀五十年代，成為了全國首批文物保護單位，且其古城牆至今依然完好無損，成為了一大旅遊亮點。而北京古城牆的命運則與之截然不同，儘管北京的歷史同樣厚重，但古城牆卻在上世紀五十年代開始經歷了一輪又一輪的拆遷。

เบื้องหลังช่วงเวลาของประวัติศาสตร์นี้ภูมิหลังทางสังคมที่ซับซ้อนและการพิจารณาทางเศรษฐกิจได้กลายเป็นปัจจัยสําคัญในการรื้อถอนกําแพงเมืองโบราณของปักกิ่ง เมื่อเทียบกับซีอาน พื้นที่ของกําแพงเมืองโบราณของปักกิ่งมีขนาดใหญ่ โดยมีเส้นรอบวง 24 กิโลเมตร แม้จะผ่านราชวงศ์หลายสมัย กําแพงเมืองโบราณก็ยังคงมีคุณค่าทางวัฒนธรรมที่สําคัญ แต่ในขณะนั้น ปักกิ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากในการพัฒนาเศรษฐกิจ เพื่อส่งเสริมความทันสมัยของเมืองและการจราจรที่ราบรื่นกําแพงเมืองโบราณของปักกิ่งถือเป็น "อุปสรรคต่อการพัฒนาเมือง" ซึ่งนําไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับการรื้อกําแพง

1951年6月，中央財政撥款15億元人民幣用於搶修北京城牆，但這筆錢的使用卻引來了不少爭議。許多人認為，修繕古城牆的費用巨大，且修復後的效果並不理想，反而不如直接拆除。北京都市計劃委員會的總工程師華南圭便提出了拆除古城牆的建議。他認為，這些古城牆的存在不僅嚴重阻礙了交通，還妨礙了城市的發展。因此，拆除城牆成為一種“務實”的選擇。

Hua Nangui ไม่ใช่คนเดียวที่สนับสนุนการรื้อถอนกําแพง และนักเขียนชื่อดัง Guo Moruo ยังกล่าวด้วยว่าแม้ว่ากําแพงเมืองโบราณจะมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ แต่การดํารงอยู่ของกําแพงเมืองได้กลายเป็น "ภาระ" ในการก่อสร้างเมืองสมัยใหม่ เมื่อพิจารณาถึงการขนส่งการใช้ที่ดินและการพัฒนาเมืองการรื้อถอนกําแพงเมืองดูเหมือนจะเป็นทางเลือกเดียวที่ "สมเหตุสมผล"

อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ไม่ใช่ฉันทามติของทั้งสังคม Liang Sicheng และ Lin Huiyin ในฐานะบุคคลสําคัญในโลกสถาปัตยกรรมแสดงการคัดค้านอย่างรุนแรงต่อแผนการรื้อถอนกําแพง เหลียงซีเฉิงตระหนักดีว่ากําแพงเมืองโบราณไม่เพียง แต่เป็นมรดกทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเป็นสัญลักษณ์สําคัญของเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมอีกด้วย เมื่อเขามีส่วนร่วมในการสํารวจการคุ้มครองโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมในวันก่อนการปลดปล่อยเขาได้เห็นคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ของอาคารโบราณเหล่านี้ เขาและภรรยาพร้อมกับบุคคลสําคัญทางวัฒนธรรมอื่น ๆ ได้เรียกร้องให้รัฐบาลผ่านช่องทางต่างๆ โดยหวังว่าจะอนุรักษ์ซากปรักหักพังของเมืองโบราณเหล่านี้ไว้เพื่อให้ความทรงจําทางประวัติศาสตร์อันล้ําค่านี้สามารถอนุรักษ์ไว้สําหรับคนรุ่นต่อไปได้

ในปี 1952 แม้ว่าเสียงเรียกร้องของ Liang Sicheng และ Lin Huiyin จะไม่ได้รับการตอบรับอย่างมีประสิทธิภาพ แต่กําแพงเมืองของเมืองชั้นนอกของปักกิ่งก็เริ่มถูกรื้อถอนอย่างช้าๆ โครงการรื้อถอนจึงดําเนินไปอย่างช้าๆ และประชาชนมักถูกจัดให้มีส่วนร่วมในงานรื้อถอนในระหว่างกระบวนการก่อสร้าง หลังจากงานรื้อถอนกําแพงเป็นเวลาหลายปีกําแพงเมืองโบราณที่เดิมทอดยาวหลายสิบกิโลเมตรก็ค่อยๆหายไปและหอคอยเมืองหลายแห่งที่มีเสน่ห์ทางประวัติศาสตร์ที่แข็งแกร่งก็ค่อยๆถูกรื้อถอนในการรื้อถอน

ในปี 1969 ด้วยความก้าวหน้าของการก่อสร้างรถไฟใต้ดินซากปรักหักพังเกือบทั้งหมดของกําแพงเมืองโบราณของกรุงปักกิ่งถูกรื้อถอนและกําแพงภายในที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ดั้งเดิมก็ไม่รอด ปัจจุบันผู้คนสามารถติดตามประวัติศาสตร์นี้ได้มีเพียงซากปรักหักพังของประตู Chongwen ไปจนถึงหอคอยมุมตะวันออกเฉียงใต้

เมื่อมองย้อนกลับไปที่การเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ของปักกิ่งและซีอาน เราจะเห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างสองเมืองในการปกป้องกําแพงเมืองโบราณ แม้ว่าซีอานจะผ่านการล้างบาปของหลายราชวงศ์ แต่ก็ไม่เคยเผชิญกับชะตากรรมของการรื้อถอนขนาดใหญ่เพราะไม่ใช่เมืองหลวงอีกต่อไป ปัจจุบัน กําแพงเมืองโบราณของซีอานเป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่สําคัญ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของเมืองที่สมบูรณ์ กําแพงเมืองโบราณของกรุงปักกิ่งแม้ว่าครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็น "ภาระทางประวัติศาสตร์" ภายใต้แรงกดดันทางเศรษฐกิจและความต้องการในการก่อสร้างเมืองในขณะนั้น แต่ก็ไม่รอดพ้นจากชะตากรรมของการรื้อถอนในท้ายที่สุด

บางคนบอกว่าการรื้อถอนกําแพงในปักกิ่งเป็นเรื่องน่าเสียดาย และมรดกทางวัฒนธรรมโบราณก็หายไปในกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย กระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัยนี้เองที่นําไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของปักกิ่งในปัจจุบัน ปักกิ่งในปัจจุบันแม้ว่าจะสูญเสียสถานที่ทางประวัติศาสตร์ไปบางส่วน แต่ก็กลายเป็นมหานครที่ดึงดูดความสนใจของโลกด้วยศักยภาพในการพัฒนาเศรษฐกิจมหาศาลและสถานะระดับนานาชาติ เมื่อเทียบกับสมัยโบราณ แม้ว่าจะสูญเสียความรุ่งโรจน์ในอดีตไปแล้ว แต่ปักกิ่งก็ยังพบแสงสว่างใหม่ในการพัฒนา

เราอาจไม่สามารถย้อนกลับประวัติศาสตร์ได้ แต่เรายังสามารถเรียนรู้จากการตัดสินใจในอดีตได้ วิธีปกป้องมรดกทางวัฒนธรรมในกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัยได้กลายเป็นหัวข้อสําคัญที่ต้องได้รับการพิจารณาอย่างต่อเนื่องโดยสังคมปัจจุบัน ในอนาคตของการพัฒนาเมืองจะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะบรรลุ "มรดกและนวัตกรรมควบคู่กัน" นี่ยังคงเป็นคําถามที่ควรค่าแก่การไตร่ตรอง