1948년 겨울, 해방전쟁이 끝나가고 베이징의 운명이 위기에 처했다. 인민해방군(PLA)과 푸쭤이(福子安)는 아직 베이징의 평화적 해방에 대한 합의에 도달하지 못했지만, 수도 베이징의 문화유산을 보호하기 위해 인민해방군은 당분간 성급하게 공격하지 않고 량시청(梁石城)에게 파괴되지 말아야 할 문화유물을 보호하는 데 도움을 달라고 요청했다. 건축 및 문화 유산 보존 분야에 지대한 영향을 미친 부부인 량쓰쳉(Liang Sicheng)과 그의 아내 린 후이인(Lin Huiyin) 부부는 베이징의 역사적 정체성을 보존하기 위한 노력의 일환으로 지도에 보호해야 할 기념물을 표시하기 시작했습니다.

그러나 몇 년이 지나지 않아 강력하게 보호되던 고대 도시 성벽이 철거 계획에 포함되었습니다. 이 갑작스런 운명에 직면한 량쓰쳉(梁石)과 린후이인(林水人)은 이리저리 뛰어다니며 이 귀중한 기념물의 보호를 촉구하기 시작했지만 역사의 궤적을 바꾸지 못했습니다. 천년의 역사를 가진 수도 베이징은 한때 많은 왕조의 수도였으며 수백 년의 바람과 비로 인해 대부분의 고대 성벽이 사라져 역사의 긴 강에서 과거의 영광을 말해 줄 몇 개의 폐허만 남았습니다.

如果將目光放遠，不難發現北京與西安在這方面的命運有著明顯差異。西安作為十三朝古都，憑藉其悠久的歷史和文化價值，在上世紀五十年代，成為了全國首批文物保護單位，且其古城牆至今依然完好無損，成為了一大旅遊亮點。而北京古城牆的命運則與之截然不同，儘管北京的歷史同樣厚重，但古城牆卻在上世紀五十年代開始經歷了一輪又一輪的拆遷。

이 역사의 이면에는 복잡한 사회적 배경과 경제적 고려 사항이 베이징의 고대 도시 성벽을 철거하는 데 중요한 요인이 되었습니다. 시안과 비교하면 베이징의 고대 도시 성벽의 면적은 둘레가 24km로 거대합니다. 많은 왕조가 세워진 후에도 고대 성벽은 여전히 중요한 문화적 가치를 지니고 있습니다. 그러나 당시 베이징은 경제 발전에 대한 엄청난 압박을 받고 있었습니다. 도시의 현대화와 원활한 교통 흐름을 촉진하기 위해 베이징의 고대 도시 성벽은 "도시 개발의 장애물"로 간주되어 성벽을 허무는 논의로 이어졌습니다.

1951年6月，中央財政撥款15億元人民幣用於搶修北京城牆，但這筆錢的使用卻引來了不少爭議。許多人認為，修繕古城牆的費用巨大，且修復後的效果並不理想，反而不如直接拆除。北京都市計劃委員會的總工程師華南圭便提出了拆除古城牆的建議。他認為，這些古城牆的存在不僅嚴重阻礙了交通，還妨礙了城市的發展。因此，拆除城牆成為一種“務實”的選擇。

Hua Nangui는 성벽 철거를 지지하는 유일한 사람이 아니며, 유명한 작가 Guo Moruo도 고대 성벽이 역사적 가치가 있지만 성벽의 존재는 현대 도시 건설에 "부담"이되었다고 말했습니다. 교통, 토지 이용, 도시 개발을 고려할 때 성벽을 철거하는 것이 유일하게 "합리적인" 선택인 것 같습니다.

그러나 이러한 견해는 사회 전체의 합의가 아니다. 량쓰쳉(Liang Sicheng)과 린후이인(Lin Huiyin)은 건축계의 주요 인물로서 성벽 철거 계획에 대해 강한 반대 의사를 표명했다. Liang Sicheng은 고대 도시 성벽이 역사적 유산일 뿐만 아니라 문화적 정체성의 중요한 상징이라는 것을 잘 알고 있습니다. 해방 전야에 문화 유물 보호 조사에 참여했을 때, 그는 이 고대 건축물의 독특한 가치를 목격했습니다. 그와 그의 아내는 다른 문화계 인사들과 함께 다양한 경로를 통해 정부에 호소하며 이 귀중한 역사적 기억이 미래 세대를 위해 보존될 수 있도록 이 고대 도시 유적을 보존하기를 희망했습니다.

1952 년, Liang Sicheng과 Lin Huiyin의 부름은 효과적으로 응답되지 않았지만 베이징 외곽 도시의 성벽은 서서히 철거되기 시작했습니다. 당시에는 기술과 인력이 부족했기 때문에 철거 공사는 더디게 진행되었고, 공사 과정에서 시민들이 철거 작업에 참여하기 위해 조직되는 경우가 많았다. 몇 년간의 성벽 철거 작업 끝에 원래 수십 킬로미터에 걸쳐 뻗어 있던 고대 성벽은 점차 사라졌고, 역사적 매력이 강한 많은 도시 탑도 철거로 점차 해체되었습니다.

1969 년에는 지하철 건설이 진행됨에 따라 베이징의 고대 성벽의 거의 모든 유적이 철거되었으며 원래의 보존 된 내부 벽은 보존되지 않았습니다. 요즘 사람들은이 역사를 추적 할 수 있으며 Chongwen Gate의 유적지 만 남동쪽 모퉁이 탑에 있습니다.

베이징과 시안의 역사적 변화를 돌이켜 보면 고대 도시 성벽의 보호에 있어 두 도시의 큰 차이를 볼 수 있습니다. 시안은 많은 왕조의 세례를 받았지만 더 이상 수도가 아니기 때문에 대규모 철거의 운명에 직면 한 적이 없습니다. 오늘날 시안의 고대 도시 성벽은 도시의 역사와 문화를 그대로 보여주는 중요한 문화 유산입니다. 베이징의 고대 도시 성벽은 한때 당시의 경제적 압박과 도시 건설의 필요성으로 인해 "역사적 부담"으로 여겨졌지만 결국 철거의 운명을 면하지 못했습니다.

어떤 사람들은 베이징의 장벽 철거가 불행하다고 말하며, 고대 문화 유산은 현대화 과정에서 사라졌습니다. 그러나 다른 한편으로는, 이러한 현대화 과정이 오늘날 베이징의 급속한 발전을 이끌었습니다. 오늘날의 베이징은 비록 일부 유적지를 잃었지만 거대한 경제 발전 잠재력과 국제적 지위 덕분에 세계의 관심을 끄는 대도시가 되었습니다. 고대와 비교해 볼 때, 비록 과거의 영광은 잃었지만 베이징은 여전히 발전에서 새로운 빛을 찾고 있습니다.

역사를 되돌릴 수는 없을지 모르지만, 과거의 결정으로부터 배울 수는 있습니다. 근대화 과정에서 문화유산을 어떻게 보호할 것인가는 현 사회가 끊임없이 고민해야 할 중요한 주제가 되었다. 도시 개발의 미래에는 '계승과 혁신이 병행'하는 것이 가능할까? 이것은 숙고해 볼 가치가 있는 질문으로 남아 있습니다.