□ 本報評論員 孫江蓀

據九派新聞報導，近日，武漢東湖聽濤景區的躺椅火了，一種“在天然氧吧躺平曬太陽”的武漢玩法出現——約上三五好友，在湖邊的陰涼處躺平，吹著湖風，聽鳥鳴聲，鬆弛感滿滿。不少網友表示羨慕，“建議每個公園都安上”。還有體驗過的人說：“躺到不想走了。”

根據設計者的說法，躺椅的設計初衷是滿足人們在公園裡放鬆的需求。與傳統防躺臥的隔擋式凳子不同，這些躺椅的使用場景更加多元，無論是平躺、盤腿而坐，還是兩人相對而坐，甚至是小朋友與家長、寵物和主人共用，都能輕鬆實現。也就是說，躺椅設計是從方便市民休閒的角度出發，結合公園的實際場景，盡量讓市民在公園遊玩時感到舒適，真正做到了以人為本。

公共椅子顯然就該如此設計。人們到公園遊玩，在欣賞好山好水好風光的同時，走累了自然就需要坐著或躺著休息一下。而武漢東湖聽濤景區的躺椅，在滿足人們基本需求之餘，還細膩地考慮到人們的多元化、深層次需求，讓人們可以更加舒服地休息，可以生出閒情逸致看雲卷雲舒、花開花落。這樣一來，人們當然也就快樂加倍。

從公共服務的角度出發，公共場合的每一把椅子，不管是座椅還是躺椅，在設計時都該如此考慮，畢竟公共服務的物件是每一個市民，讓每個人都能從中受益。特別是在各地紛紛提升現代化都市品質的今天，公共服務的理念如何、水平怎樣，其體現的是一個城市的文明程度，公共服務更應該從“有沒有？”向“好不好”邁進。

但很遺憾，並非每個地方都能如此以人為本。經常流覽新聞的朋友應該發現，媒體上不時會出現某個地方的公共椅子，比如公交座椅或者公園座椅，非但沒法滿足人們的基本需求，其設計奇形怪狀、簡單粗暴，存在安全隱患，有的地方甚至故意在座椅上加裝一些裝飾，讓人不好坐、不好躺。例如，瀟湘晨報去年11月份報導，傅先生反映長沙黃花國際機場附近的公交站椅子設計不合理，“椅子只能坐半個屁股，有靠背但靠不了，坐起來很不舒服”。

一些地方之所以這樣做，或許是出於公共管理方便，抱著多一事不如少一事的心態。但同樣，這種缺乏基本人文關懷的管理，是一種非常糟糕的態度，只會讓公共空間變得冷漠，讓城市文明蒙羞。於細微處見知著，希望類似武漢東湖聽濤景區的躺椅越來越多，希望公共服務越來越以人為本，希望每座城市的文明之美從細節中綻放。