星期一大早上，就被朋友發的資訊吵醒。含著怒氣睜開眼，看到資訊內容是在成都科華南路，一輛新能源車起火，造成了擁堵。

看到信息，腦子瞬間清醒了一大半，事故發生在我每日上下班的必經之路上，心想“完了，今天肯定得遲到”。然而在研究了一會兒之後，才發現這是星期天下午出的事情，與我無關。

刷完牙，又收到了朋友的消息：“蔚來ES6起火，零跑C11沒起火你怎麼看？”

我能怎麼看？當然是透過手機螢幕用眼睛去看！不過該說不說，在我生活的城市遇到新能源車起火，自然是要去關注一下的。

蔚來起火，零跑沒起火

到目前為止，相信很多朋友都已經看過這期事故的警情通報了。

事故的大概，就是蔚來ES6突然跑偏，撞上了正常行駛的零跑C11。

這一事故發生后，蔚來車上的兩名駕乘者攙扶著下車，人無大礙。就在撤離後不久，蔚來ES6燃起大火，消防車也及時趕到，不過沒能澆滅暴躁的電池包，車輛被燒成“光架架”。

旁邊懸掛純電車牌照的零跑C11雖然沒有起火，但情況也不是太好，碰撞后A柱都發生了彎折。據現場圍觀者描述，零跑C11的駕駛員由於車門無法打開，被困在車內，經過眾人合力救援之後才把人給救出。

萬幸中的萬幸，在這起事故中，沒有人因為車輛起火或A柱彎折而喪命。用我們四川人的話來說，“好大個煙鍋巴踩不熄嘛，人沒事就是最好的！”

整個上午，我都在逛論壇和社交平臺，大家針對這起事故，都在討論“誰輸誰贏”。要我來說，單從車輛的角度出發，蔚來ES6和零跑C11都輸了，輸得很徹底的那種。

起火的蔚來，澆滅了我對換電品牌的信心

從事故描述和現場視頻圖片來看，我基本上可以確認兩台車是迎頭相撞，而且是非常典型的25%偏置碰撞。

蔚來在發生碰撞之後起火，其實沒什麼好說的。車輛動力電池起火，車企就應該立正挨打。因為對於用戶來說，現在選購新能源車，最大的痛點問題就是電池安全性的問題。

原因很簡單，燃油車起火，火勢不會馬上蔓延，而新能源車在電池起火之後則會迅速燃燒甚至出現爆燃的情況。雖然在週末的這起事故中，蔚來ES6在碰撞后並沒有立刻燃燒，但我們可以設想一下，如果車主在碰撞之後，出現了昏迷失能的情況，此時還有機會逃離嗎？反正我不敢去想。

我在之前一直認為，蔚來通過換電，可以經常對車輛的電池安全度進行一個檢查，確保電池安全可靠。但現在看來，我錯了。

因為我們作為普通人，並不能預知到蔚來在回收電池之後，到底有沒有對其進行安全檢測、有沒有及時修復缺陷？。那麼這一場起火燃燒的事故，恐怕會打擊我這種“換電支援者”的信心。

至少從這一起事故來說，蔚來ES6碰撞後起火，很難讓我相信這是一款三四十萬豪華純電SUV應有的表現。

A柱彎折的零跑，讓半價理想露出原形

那麼在零跑這邊，我至少可以發現零跑C11的兩個安全漏洞。

第一個，就是A柱斷裂的問題。我在之前接觸過不少次零跑C11，而且在官方資料中顯示，零跑C11整車高強度鋼使用比例達到了76.2%，其中熱成型鋼佔比17.4%。

僅僅是看這樣的用料結構比例，很容易造成一個誤導，那就是零跑C11安全性出色。但是，我今天找了很久的細節資料，希望查詢到零跑C11的鋼材強度到底是多少。在找了很久之後，發現這輛車的A柱竟然用的是1300Mpa熱成型鋼。

關於這一鋼材的性能到底好不好，我們可以做個對比：別克昂科威Plus在A柱採用的熱成型鋼，強度為1500Mpa；比亞迪宋PLUS的A柱熱成型鋼，強度也超過1500Mpa。至於1300Mpa強度左右的鋼材，一般只有日系車喜歡用在A柱上面。關於零跑C11的整車強度是否足夠硬氣，我相信大家自有定論。

零跑C11的第二個缺點，就是在碰撞發生后，隱藏式門把手沒有彈開！反觀旁邊的蔚來ES6，它在碰撞之後，隱藏式門把手正常彈開，為施救提供的便利。

隱藏式門把手，也是我們老生常談的一個問題了。這一類門把手設計，雖然看起來好看，但用起來真的不一定方便。而且不同的車企、不同的車型，對隱藏式門把手的用料是有所不同的，這也造成了“有的隱藏式門把手好用，有的不好用”這種差異。

很顯然，零跑C11的隱藏式門把手算是後者，因為它連最基礎的安全性都無法保證。如果這一次事故沒有人去救援零跑C11車內的駕乘者，我也能不敢去想像這一後果……

事實證明，零跑C11雖然被稱為“半價理想”，它的空間配置雖然都不差，但畢竟一分錢一分貨。從車身內部結構的用料，再到隱藏式門把手的設計問題，都值得我們思考：“所謂的性價比，真的是性價比嗎？”、

最後說幾句：

蔚來和零跑這一撞，雖然沒有什麼石破天驚的震撼，但它也確實掀掉了新能源車企的底褲。不論是碰撞後起火還是碰撞時A柱彎折、門把手未彈開，這樁樁件件都是致命殺機。所以，你真的還願意相信新勢力嗎？

最後在多說一句，2025年，很多車企包括新勢力車企，都在打“智駕戰”。零跑的雷射雷達智駕平權、蔚來的AES緊急避讓技術，看起來都很有噱頭。但是在噱頭之外，我們消費者最需要的基礎安全性如何保證？我希望這些車企能夠理性下來進行思考，好好想想到底該怎麼造車。

*聲明：上述內容及觀點，僅代表作者，與網上車市無關，如有來源錯誤或侵犯您的合法權益，可通過郵箱與我們聯繫，郵箱位址：marong@cheshi.com