擁有者風險是許多企業無論在國內還是國外都面臨的問題。一些企業擁有者的越軌行為以及不當言論，曾對企業形象造成沉重打擊，甚至引發了消費者的抵制運動。這種負面影響還可能導致企業股價下跌，這便是擁有者風險凸顯的典型例子。在電子競技行業，同樣出現了一些足以讓人提及“擁有者風險”這一概念的事件。

比如在2022年9月，G2的創始人兼首席執行官Carlos，在G2英雄聯盟分部打進全球總決賽後，邀請了一位被封殺的網紅參加慶祝派對。事後有觀眾指出這一情況，卡洛斯卻揚言自己有權決定和誰做朋友，不在乎對方是否聲名狼藉。他的這一行為激化了矛盾，最終拳頭遊戲取消了價值千萬美元的G2無畏契約合作席位，卡洛斯也被俱樂部開除。

3月22日，韓國媒體INVEN發佈了最新公告，他們認為T1的首席執行官Joe Marsh也有可能帶來“擁有者風險”。其原因在於，Joe在公佈2025年LCK常規賽大名單時，給粉絲們發佈的一封信件引發了爭議。喬在信中請求將“Gumayusi”選手納入2025年LCK常規賽的首發陣容，並表示：“作為首席執行官，從長遠角度為公司的發展做出決策是我的職責。”

“Gumayusi”能否成為首發選手，從2025年LCK杯賽起就成為了T1粉絲們激烈爭論的焦點。當時，T1在引入無畏徵召模式後，沒有啟用曾兩次獲得全球總決賽冠軍的“Gumayusi”，而是啟用了新人選手“Smash”。對此，“Gumayusi”的粉絲們舉行了卡車示威活動，強烈表達反對意見。不過在韓國的遊戲社區中，“Gumayusi”多年來的人氣一直較低。

LCK杯賽結束后，粉絲們密切關注著在常規賽中“Gumayusi”和“Smash”誰會成為首發選手。T1的團長Becker曾在今年2月，即常規賽開始前承諾，會與教練團隊商議后確定5名首發陣容成員。然而，首發陣容的確定並非由Becker公佈，而是通過Joe發佈的消息來確定的。Joe用“這是從長遠角度為公司發展做出的決定”，替代了確定5人首發陣容的承諾。

Joe稱是自己要求將“Gumayusi”選為首發選手的這一言論，引發了不必要的爭議。這番言論使得T1看起來並非通過競爭來決定首發人選，而是僅憑首席執行官的一句話就確定了首發。連續兩次在全球總決賽中奪冠的“Gumayusi”，看上去像是依靠首席執行官的影響力而非自身實力獲得了首發位置，而在LCK杯賽中表現出色的“Smash”，則成了因非實力因素被擠出首發陣容的不幸選手。

在韓媒和韓國遊戲社區看來，Joe或許是想憑藉自己的身份，來平息T1粉絲們關於首發人選的爭議。但他們認為，在體育賽事中，首發競爭是不可避免的，而且也是能提升粉絲關注度的有趣話題。原本T1教練組認為“Smash”更適合擔任首發，可Joe卻認為僅靠自己發佈一條消息就能解決所有問題，這種想法難免會被指責為過度自負。

總而言之，Joe的這番言論，尤其是他稱是根據自己的要求確定了首發陣容的說法，引發了不必要的爭議，並被指責引發了“擁有者風險”。自LCK杯賽之後，T1粉絲們看到競爭對手韓華生活電競（HLE）奪冠后本就心情不佳，又因戰隊擁有者的這條消息而再次感到憤怒。特別是在3月22日，“Zeus”的經紀公司公開指出，他們原本有意與T1續約，但T1給出的報價過低，缺乏續約的誠意。

不僅如此，“Zeus”的經紀公司直到與HLE簽約前的10分鐘，都還在向T1展示續約的誠意，卻始終未能得到合適的報價。相反，在T1宣佈簽下“Doran”后，Joe立即在遊戲社區中舉辦了AMA問答活動，指責“Zeus”和其經紀公司不想續約，這使得對方在過去幾個月中遭受了諸多批評。看到Joe近期一系列不理智的行為，韓國民眾不禁覺得，T1的“所有者”有一個就足夠了，不需要Joe一直出來為自己加戲。