【撰稿｜編輯】 剛柔經史

反扒劇《黃雀》真實再現了一個竊賊江湖，能將暗黑系的扒手圈子描繪得活靈活現。

作為“外八行”裡的“盜門”自然有其獨特的規矩和內部語言。門裡人相互交流，被問起採取什麼手段實施扒竊時，多是使用黑話。

比如：踩大輪（火車上）、抹子活（刀片活）、鑷子活、擠車門、掀門簾、排大隊、踩大輪、鬥蟑螂、扣死倒、混大個等等。

劇中有一個細節很吸睛，為了查到破案線索，郭鵬飛（郭京飛 飾）找到盜竊團夥頭目廣叔（姜大衛 飾）。

在飯桌上，為了以示尊敬，廣叔將魚頭夾給了郭鵬飛。按常理，郭鵬飛應該將與眼睛夾給廣叔，表示對其高看一眼。

可是郭鵬飛徑自夾起來自己吃了，潛臺詞是根本沒有把你們這幫烏合之眾放在眼裡，通過這個細節，把一名員警的底色演了出來。

席間，郭鵬飛與廣叔的一番對話用得都是行內黑話，以此來展示自己的專業性和在反扒行內的資歷。

這個橋段雖然看上去很有戲劇張力，但是郭鵬飛已經超出了鐵路警察的管轄範圍，車上的管到地面上了。

因為廣叔團伙從來不“踩大輪”，幹得都是擠車門、掀門簾、排大隊的抹子活和鑷子活，與火車不搭界。

就算這夥人在火車站周邊的場所行竊，也不歸鐵路警方，屬於屬地派出所的工作範疇。就算有辦案需要，也應該在地方警方的配合下開展工作。

現實中，如果發生火車上的案件，鐵路警方巡線追蹤無果，只能向地方警方發出協查，或兩家警方組成專案組合作偵破。

劇中的鐵警顯然是管得忒寬，除了站內的，連站外的都一傢伙都管了。郭鵬飛和李唐在火車站外周邊的地面上抓獲現行盜竊，理應將犯罪嫌疑人和被害人移交給屬地警方進行查處。

這個看似細微的管轄權爭議，恰恰折射出當代刑偵劇創作中普遍存在的專業困境。編劇在戲劇性與現實性之間的取捨，本質上是藝術創作與行業規範碰撞的必然結果。

《黃雀》選擇將案件集中在鐵路警方的主視角下展開，固然強化了敘事的緊湊性，卻也暴露出類型劇對程式正義的簡化傾向。

從行業視角看，劇中對跨轄區辦案的模糊處理，恰是刑偵題材影視化的典型症候。現實中，跨部門協作的繁瑣流程、管轄權爭議的溝通成本，往往難以轉化為戲劇張力。

假如鐵路警方若需介入地方案件，需通過正式函件協調，甚至需上報上層業務指定管轄。但若按現實流程拍攝，案件推進節奏必然滯緩。

因此，主創選擇以主角光環消解程式壁壘，本質是為維持敘事效率而作的必要妥協。這種處理雖不夠嚴謹，卻符合大眾對孤膽英雄式執法的想像。

值得肯定的是，劇中黑話系統的嚴謹呈現，展現了創作團隊對行業細節的考究。盜竊團夥的切口不僅是江湖暗語，更是階層分化的符號。

廣叔作為上名資深的賊，使用“抹子活”等傳統術語，而年輕扒手則混雜網路俚語，這種語言代際差異，暗合現實中犯罪群體的反覆運算規律。

主創通過語言細節構建的盜門生態，遠比簡單的正邪對立更具現實質感。至於“魚頭暗戰”這類符號化設計，實為涉案劇類型化敘事的智慧。

中國觀眾對飯局交鋒的戲劇模式有著天然的接受度，主創將江湖規矩轉化為餐桌禮儀，既規避了直白的暴力衝突，又通過文化符號傳遞資訊。

郭京飛飾演的員警未按套路回應“魚眼禮”，這一反傳統套路的處理，恰凸顯了執法者與犯罪群體價值觀的根本對立，那就是前者遵循法治社會的規則，後者困守江湖道義的窠臼。

客觀而言，《黃雀》在專業性與觀賞性的平衡上已屬上乘。劇中反扒隊員識別扒竊手法、對贓物轉移路線的追蹤推演，均體現出對刑偵實務的調研功底。

即便存在管轄權爭議，其核心仍聚焦於對扒竊產業鏈的深度解剖，這種創作取向本身便具有警示價值。

當影視作品將犯罪細節透明化呈現時，實則在履行通過揭示犯罪手法，來提升公眾防範意識的社會責任。

以上為剛柔經史原創作品，將持續輸出更多優質文章，期待您的長期關注與支援。