சூ வென்

ப்ரீபெய்ட் நுகர்வு ஒரு பொதுவான நுகர்வு முறையாக மாறும் போது, "ஒரு அட்டைக்கு விண்ணப்பிப்பது எளிதானது மற்றும் அட்டையைத் திருப்பித் தருவது கடினம்" - "மீதமுள்ள பணத்தைத் திரும்பப் பெற எங்கும் இல்லை" மற்றும் "வணிகர் தொடர்பை இழந்து பணத்தை ரீசார்ஜ் செய்கிறார்", இது நுகர்வோரின் நியாயமான உரிமைகள் மற்றும் நலன்களை சேதப்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், சந்தை நம்பிக்கை பொறிமுறையையும் அழிக்கும். சமீபத்தில், வுஹான் நகரத்தின் ஜியாங்கான் மாவட்ட மக்கள் நீதிமன்றத்தின் 27 வது மக்கள் நீதிமன்றம் முன்கூட்டிய நுகர்வோர் சர்ச்சையை முடித்தது.

ஒரு கால் குளியல் கடை என்பது 2021 ஆண்டுகளில் பதிவு செய்யப்பட்டு நிறுவப்பட்ட ஒரு தனிப்பட்ட தொழில்துறை மற்றும் வணிக குடும்பமாகும், இது குடியிருப்பு சேவைத் தொழிலுக்கு சொந்தமானது, மேலும் அதன் வணிக நோக்கம் கால் குளியல் சேவைகள், வாழ்க்கை அழகு சேவைகள், சுகாதார சேவைகள் (மருத்துவம் அல்லாதது) போன்றவை.

2022年5月至2023年9月，顧客王某在該足浴店多次充值購買並消費全身保健理療服務，然而數次體驗后王某感覺身體不適，出現過敏現象，於是要求解除合同並退還剩餘預付服務費用。該足浴店認為王某過敏現象並不是理療造成的，告知根據充值協定因消費者個人原因造成的違約不予退費。雙方協商不成，王某將對方訴至二七法庭。

வணிகரால் வழங்கப்படும் சேவைகள் நுகர்வோரின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய முடியாதபோது, மீதமுள்ள ஒப்பந்தங்களைத் தொடர இரு தரப்பினரையும் கட்டாயப்படுத்துவது பொருத்தமானதல்ல, ஆனால் சேவையை சுயாதீனமாகத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான நுகர்வோரின் உரிமையை மதிக்க வேண்டும் மற்றும் சட்டத்தின் படி நிறுத்துவதற்கான நுகர்வோரின் ஒருதலைப்பட்ச உரிமையைப் பாதுகாக்க வேண்டும்.

இந்த வழக்கில், வாங் தனது சொந்த காரணங்களுக்காக சேவை ஒப்பந்தத்தை நிறுத்துமாறு கோரினார், ஆனால் கால் குளியல் கடை பணத்தை திருப்பித் தர மறுத்துவிட்டது, மேலும் இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான சேவை ஒப்பந்தத்தை தொடர்ந்து செய்ய வாய்ப்பில்லை, எனவே ப்ரீபெய்ட் நுகர்வு ஒப்பந்தத்தை நிறுத்துமாறு மக்கள் நீதிமன்றத்தை கோர வாங் உரிமை பெற்றார்.

據此，在充分查明案件事實的基礎上，結合雙方共同確認的購買服務專案及金額、實際消費次數、剩餘未消費次數等因素，綜合考量違約責任因素，最終判決某足浴店退還王某剩餘未消費的部分服務費十萬余元。某足浴店及王某均服判息訴。(姜泰陽)