據上海市金山區人民法院出具的民事判決書顯示，2025年1月10日，在上海市衛清西路蒙山路口盒馬生鮮處，乘客沈某攜帶的奶茶撒在吳某所駕駛的網約車內，導致大量熱茶滲透到車內，吳某后報警處理。
隨後，吳某將車輛送去清洗，並希望小沈賠償其車輛清洗費974元，清洗期間，四天停運費1592元，精神損失費500元及資訊調取律師費500元，並由小沈承擔訴訟費。小沈對這一賠償方案表示不認可。
小沈對事件經過並無異議，且表示一直配合吳先生清洗車輛，也主動聯繫過吳先生協商。不過，對於賠償金額，小沈有不同看法。小沈同意賠償974元的車輛清洗費，但認為吳先生主張的4天停運時間不合理，只願賠償1天的停運損失（即停運損失的四分之一）同時，小沈也拒絕支付精神損失費和律師費。
法院審理認為，小沈在乘車過程中因過錯導致吳先生車輛受損，應承擔侵權責任。對於車輛清洗費974元，小沈同意賠償，法院予以確認。
關於網約車停運損失，綜合考慮案件事實，法院酌情判定小沈按照停運1天的標準賠償，即賠償398元（1592元的四分之一）。對於吳先生主張的精神損失費和律師費，因缺乏相關法律依據，法院不予支援。最終，法院判決小沈賠償吳先生共計1372元，駁回吳先生的其他訴訟請求。
對此，您怎麼看？
來源：北京交通廣播、新聞坊、瀟湘晨報
編輯：伊人
【來源：今日女報】