法院：公司違法解除勞動合同，需賠償4.9萬元
重慶市九龍坡區人民法院經審理認為，劉女士的行為雖然不夠理智，但是從她發佈的內容本身，無法看出對公司口碑造成了破壞或對公司形象造成嚴重影響，並未達到消極怠工、怠忽職守、不服從管理和工作安排的程度。公司所依據的規章制度發佈是在劉女士因工作安排與公司發生矛盾之後，且公司未舉證證明規章制度經過民主程式判定，不能作為解除勞動合同的依據。因此，法院最終判定公司解除與劉女士的勞動合同關係屬違法解除，需支付劉女士違法解除勞動合同賠償金4.9萬元。法官：用人單位與勞動者應“雙向奔赴”《中華人民共和國勞動合同法》第四條規定，用人單位應當將直接涉及勞動者切身利益的規章制度和重大事項決定公示，或者告知勞動者。第三十九條規定，勞動者嚴重違反用人單位的規章制度的，用人單位可以解除勞動合同。當用人單位以勞動者的行為違反公司規章制度為由要求解除勞動關係時，勞動者的行為必須達到嚴重違反規章制度的程度，且依據的規章制度必須經過民主程式制定，進行公示或組織勞動者進行學習。一方面，員工對工作安排私下的“吐槽”或者提出自己的意見建議，只要不違反法律法規及規章制度的明確規定，不違背公序良俗，用人單位應當對此保持合理限度的包容，苛責員工“絕對”服從管理會削弱歸屬感與創造力。另一方面，用人單位有依據規章制度管理員工的權利，但企業也應當注重以人為本的管理理念，允許員工在合理範圍內對工作安排、業務發展提出不同的意見，實現用人單位用工管理權和保障勞動者合法權益之間的合理平衡，也有利於充分調動員工的工作積極性，“雙向奔赴”才能更好促進公司健康發展。法律依法保障勞動者的合法權利，同時也賦予用人單位管理員工的權利，雙方通過勞動關係發生聯繫，則必然會帶來權利“邊界”衝突的問題。基於勞動關係的從屬性特徵，用人單位在與勞動者的關係中處於相對優勢的地位，更容易利用自身的資源優勢對勞動者的合法權利空間進行“隱形”壓縮，勞動者也多基於現實原因被迫“接納”。因此，勞動者權利和用人單位管理權發生衝突時，應堅持合法性和合理性雙重評價標準。用人單位行使用工管理權必須達到符合法律規定以及合理、正當的標準，即用人單位的管理行為必須符合法律法規以及其他規範性文件的規定，同時還應基於正當的目的，通過合理的手段進行，且管理方式應必要且合理，唯此才能以更高的保護標準、更全面的保護範圍充分保護勞動者的合法權益。
▼關注©山東高法大法官訪談 | 山東高院院長霍敏：堅定扛牢“走在前、挑大樑”的司法擔當，以法院工作高品質發展支撐和服務中國式現代化山東實踐
“工傷私了協定”履行完畢后勞動者反悔，法院怎麼判？夫妻協議離婚後，一方想變更孩子撫養權？會得到支援嗎？【來源：山東高法】