針對空間方面、大車具備很多小車所沒有的優勢，當然這大車並不一定非得是7座、這種定位不免有些狹隘，可以說把SUV定義為大車、轎車定義為小車更貼切，轎車更注重行駛感受、而SUV則突出空間，平心而論SUV更加實用，更適合單車家庭（一輛車）。

有的時候不要從單個維度去判斷一輛車、或一類車的好與壞，這樣是不嚴謹的！而必須要從多個維度去考量、才能得出相對準確且理性的結果；還是那句話不要用座位數去衡量大小，有的5座SUV比7座SUV還要大，所以這種衡量意義不大，而用SUV與轎車的比對更為合理，因為在同樣的價位下、SUV的空間始終大於轎車！

小車（轎車）更適合單身一族

平心而論小車更適合單身一族、或還沒有組成家庭的情侶，日常代步、兜風都不會有任何問題，畢竟還不必過多承擔生活中的那份繁雜、瑣屑；但成家之後、對車輛空間需求就多了，後備箱當然也會被各種生活用品所堆得滿滿當當，這時候轎車的優勢開始逐漸減弱、而空間逐漸成為剛需；同理一對情侶對車輛的使用幾乎不會用到第二排座椅，可一旦組成家庭，第二排座椅的使用率大幅度提高，這時軸距則行程剛需！

對於第二排座位而言、軸距越長，坐著越舒服，所以只要平均用車人數達到3人、或超過3人，更長的軸距就成為了重點；所以咱們國內在售車型往往都喜歡長軸距的，並非所謂的好面子，只是咱們達不到人手一車！試想咱們大多數普通家庭、往往只有一輛車，那麼也就是4個老人、2個年輕人、1或2個孩子都可能會用到，甚至於第二排座椅會直接坐滿，這時候長軸距會舒服太多，坐在第二排膝蓋骨頂在前排座椅後背、會舒服？道理是顯而易見的！

如果條件允許，一定選擇大車

無論SUV或者是轎車、選擇更大的一定沒問題，用最健康、自信的表達就是更大的空間我可以不用、但我一定要有，也就是說是否擁有為首位、有沒有用則處第二位？！道理很簡單，生活中最沒用的就是鑽戒、婚後堅持長久佩戴的少之又少，但卻做到的幾乎每對新人都擁有的狀態！談用途、談是否需要或談必要性早已落了下乘，這種心態更多建立於處於消費的理性、直白些說就是考慮到了預算不足；何為理性？追求被現實破壞后的感悟就叫理性。。。

所以擁有了一些在其它角度上可能沒有用的東西、並不會有任何不適！就像哪對夫妻也不會考慮鑽戒有沒有用，不僅僅是戒指、房子也同樣如此！從來不會有人嫌棄自己房子太大、或考虑大房子是否有用，但抱怨房子小、空間不足的卻比比皆是，哪個人心中沒有個別墅夢呢？平心而論往往建在城邊的別墅沒用市內房產實用，但這種不實用的房產恰恰令人神往，所以會有大房子的房主會考慮房子大、是否發揮作用麼？答案是從來不會有，即便有、也是因為過大的房子導致還貸壓力大，但這問題的本質並沒有出在房子上、而僅僅是包包裡的銀子不足罷了！

會有人考慮大車是否發揮作用麼？

其實買車與買房一個道理，差異在於車子會貶值，但這僅僅是理財方面的問題，而不牽扯實用領域、舒適性等實際感受！那麼是否會有人考慮大車是否有用？一定會有，但那更多是發生在購車前的選車階段，而這種考慮的原因更多是因為對預算不足糾結、與無奈！比如同款SUV的7座與5座版本、往往要差幾萬元，預算充足時、7座一定是首選（或理解成更大的級別車型），而沒有必要考慮理由、是否有用、沒用時會不會後悔！

但如果預算不足時，沒辦法選擇7座、或更高級別車子、或更大空間車子時（同級別的車型、SUV更貴），才會產生是否有用、沒用是否會後悔的糾結，寫到這問題已經很明瞭了、問題還是出在包裡的銀子上；那麼在買車後呢？其實買車後根本不會考慮自己車子大是否有用的問題、建立不起腦迴路，怎麼多了兩個座位、對車子有什麼負面影響？所以車子更大、絕對沒壞處！同理因為車買大了而後悔，問題還是在於過渡消費導致的還款困難！

總而言之很多人的確因為全家使用更加的舒適從而選擇了更大的車子（7座、或更大的空間、或更長的軸距），但考慮是否有實際作用往往出現在購車之前，購車之後則不會有這方面的考慮，開句玩笑咱們現在還有思考的時間麼，大家都很忙、時間都很緊，車子都買完了、還考慮買大了有沒有用？房子大也沒看多有用，但人人心中不也還是想要更大的房子麼？永遠都別為車子更大是否有用而糾結，本質還是在於包包裡的銀子是否充足！