關注一起遺產繼承糾紛案。父母去世，離異的弟弟陷入失能困境。手足情深，四姐妹主動照顧弟弟近14年。弟弟去世后，四個姐姐能否分得弟弟的遺產嗎？來看北京市通州區人民法院審理的一起案件。

　　扶養失能弟弟 遺產歸姐姐還是歸女兒？

　　清明前夕，曹家姐妹再次重聚，來到位於北京市通州區的這處居民樓。她們曾在這裡照顧臥病在床的弟弟十四年的時間。弟弟去世后，圍繞這套房屋的歸屬，又持續了一場多年的紛爭。

　　曹先生大姐：8年了折騰這官司，誰能想像到。

　　據曹家姐妹回憶，這些糾紛，還要從2003年7月，她們的弟弟突發疾病說起。

　　曹先生大姐：醫生跟我說搶救過來也是植物人，因為他腦子缺氧時間挺長的了，可是我覺得不死心，本身是自己的親人，就想救救他，他還年輕。

　　男子離異後患病 女兒尚且年幼

　　被搶救回來的曹先生，成了植物人狀態，需要人全天候的照護。當時，37歲的曹先生剛剛離婚，女兒只有八歲。曹先生的父母又先後離世。危難時刻，四個姐姐毫不猶豫地承擔下了照顧弟弟的重任。

　　曹先生四姐：確實是辭職了，因為還是想全力以赴照顧他。我真的沒想別的，那些不是重要的，還是弟弟的命最重要。

　　四姐妹24小時照顧弟弟 記錄成護理手冊

　　請護工的費用太高，四姐妹就每兩人一組，輪班24小時的照顧弟弟。他們將照顧弟弟的點點滴滴，記錄成一本厚厚的護理手冊。其中這份作息表，記錄了她們當年每天給弟弟吃飯、餵藥、喝水、擦洗等等各種事項。

　　曹先生大姐：我們這麼多年夜裡2點之前沒睡過覺，得給他夜裡12點吃最後一次葯，得75度角給他躺好了，半夜有時候他咳嗽痰還得給他吸，早上7點又得給他吃飯了。

　　曹家四姐妹介紹，弟弟雖然是植物人狀態，但還會犯癲癇，這也給護理增加了難度。

　　曹先生四姐：護理起來特別難。他肌張力一犯了就出大汗，一出汗要消耗水分，還得給他喝水，到點吃藥、擦汗就別提了，還老得給他翻身。

　　護理雖然辛苦，但四姐妹從沒有氣餒，她們把自己的小家、孩子交給愛人照顧，從北京大興、豐台、海澱奔赴弟弟所在的通州區，寒暑十余載，從未間斷。

　　十幾年裡，姐妹們為弟弟能喝優酪乳、能夠流淚等一點點改變而驚喜，她們四處求醫，心裡只有一個想法，只要有一線希望，就全力以赴。

　　曹先生四姐：我大姐就說弟弟最聽你的了，你多跟他說話，那會就老跟他說話，老想讓他好，這份心思現在想起來都覺得忘不了。

　　可隨著時間的推移，四姐妹感到弟弟康復的希望越加渺茫，直到2017年，曹先生因搶救無效離開了人世。

　　未留遺囑 遺產分配引發紛爭

　　曹先生離世後，留下了一套八十幾平方米的房屋和一萬六千多塊錢的存款。由於曹先生從突發疾病到最後離世，沒有留下任何遺囑，圍繞著這些遺產的分配，產生了一場持續多年的紛爭。

　　2023年，北京市通州區人民法院法官馬帥，對曹先生的遺產糾紛案件進行了審理。他發現，圍繞曹先生留下的房屋，已經有過多次的訴訟。

　　從判決女兒繼承到撤銷變更 案件歷經多次訴訟

　　2017年，曹先生離世，同年，他的女兒大學畢業。2018年，曹先生的前妻與女兒達成協定，由曹先生女兒獨自繼承曹先生留下的這套房屋。2019年，法院裁定調解協定有效，曹先生的女兒根據生效的裁定書，將房屋過戶到了自己的名下。得知情況后，曹家姐妹向法院申請撤銷這份裁定。

　　四姐妹提起撤銷的依據是什麼？

　　北京市通州區人民法院法官 馬帥：她們對曹先生進行了扶養，是主要的扶養人，然後法院就撤銷了這份裁定。撤銷裁定之後，這個房屋就從曹先生女兒名下又變更到了曹先生名下。

　　要求獨自繼承父親遺產 弟弟女兒起訴姑姑

　　此次訴訟後，曹先生前妻又向法院申請，對曹先生留下的房屋進行分割。因為曹先生與前妻協議離婚時，並未對這套房子進行確權。2022年，法院二審，判決房屋13.48%的產權份額歸曹先生前妻，其餘86.52%歸曹先生所有。

　　2023年7月，曹先生的女兒對四個姑姑，也就是曹先生的四個姐姐提起訴訟，要求獨自繼承屬於曹先生的房屋產權份額，以及16000余元的存款。這也就是此次法官馬帥要審理的案件。

　　根據《民法典》第1127條的規定，遺產繼承的第一順序為：配偶、子女、父母；第二順序為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

　　北京市通州區人民法院法官 馬帥：法定繼承源於一種法律上的推定，在沒有遺囑繼承的情況下，無法知道逝者對於自己遺產處置的真實意圖，我們從法律上去推斷死者處理遺產的方式，肯定是分配給跟自己最親近的人。

　　據法定的繼承順序，應當由曹先生唯一的女兒作為第一順序繼承人對遺產予以繼承。但曹先生的四個姐姐主張，她們也應當分得弟弟留下的遺產。

　　曹先生大姐：我是第二順位繼承人，但是我付出的多對吧？她沒付出她可以不得或者少得。

　　扶養弟弟並非法定義務 而是源於手足情深

　　法官瞭解到，曹先生生病期間，四個姐姐對他進行全天候的照顧，持續十餘年。這並非法律上的義務，而是源於手足之情。

　　北京市通州區人民法院法官 馬帥：四個姐姐對逝者的扶養明顯是超越了法定的義務，它是源於自願，而這種自願源於親情所產生的道德心理。

　　庭審中，曹先生的女兒表示在父親患病的十幾年裡，她曾去探望過，雖然對探望的次數，原被告雙方說法不一，但沒有爭議的是，曹先生主要由四個姐姐進行照顧。

　　北京市通州區人民法院法官 馬帥：逝者高度依賴於他四個姐姐的扶養，成為植物人之後，他還有伴有持續性的癲癇，還有肺部感染，需要經常定期去醫院抽取肺部的積液，同時他還有繼發性的肌肉張力障礙，他的四個姐姐的付出確實會比較大，第一順位繼承人其實也並沒有盡到贍養義務。

　　民法典：對被繼承人扶養較多可分適當遺產

　　針對這樣的情況，《中華人民共和國民法典》繼承編第一千一百三十一條規定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產，這也被稱為“遺產酌給”制度。

　　北京市通州區人民法院法官 馬帥：遺產酌賠指向的是權利和義務的一致性，在沒有法定強制義務的扶養關係下，你對於被繼承人盡到了主要的扶養義務，那麼按理來說你是應該要分得遺產的。

　　依照遺產酌給制度 姐姐應分得多少遺產？

　　在法律的框架下，逝者的女兒以及4個姐姐，都有權利去分得遺產。在遺產酌給制度中，提到“對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產”。那麼“適當”，在這個案件中將會如何體現呢？

　　法院裁定：弟弟女兒與四個姑姑平分遺產

　　庭審中，四姐妹陳述彼此對於弟弟扶養的貢獻是一樣的，因此法官認為，四姐妹的遺產分配份額應當是平均的。在這樣的情況下，平衡法定繼承與遺產酌給制度，法院一審判決，由曹先生的女兒和四個姐姐，各自分得曹先生遺產五分之一的份額。

　　北京市通州區人民法院法官 馬帥：統籌考慮權利義務的相一致性，以及法定推定的這種要把自己的財產給最親近的人。這兩方面考慮的話，我覺得至少這4個姐妹每個人分得的遺產不應該少於逝者的女兒。

　　判決書中特別提到：曹家四姐妹輪流對弟弟進行照顧14年，其行為令人動容。應當被認為盡到了主要扶養義務。

　　曹先生四姐：法官作出來的決定，我覺得真是說出了我們的心裡話，就是弘揚這種社會的美德。

　　既尊重法定繼承 又弘揚互幫互助社會美德

　　除了對曹家四姐妹的行為予以褒揚，法官在判決中對遺產做出平均分配，也充分考慮到一份判決，對於不同群體的社會引領與價值導向作用。

　　北京市通州區人民法院法官 馬帥：如果不這樣判，我覺著這個判決可能有不好的導向。大家覺得我既然是第一順位繼承人，基於身份就能獲得遺產。這種情況下，如果有親戚願意去扶養父母，我何樂而不為？會有不良的導向，而且這違背了遺產酌給制度設立的初衷。

　　判決融合“法理人情” 回應向善之心

　　2024年10月，北京市第三中級人民法院二審駁回曹先生女兒的上訴，維持了原判。法槌落下，圍繞著曹先生遺產分配的糾紛，到此畫上了句點。

　　案卷中，這本曹家姐妹提交的護理手冊，曾作為證明材料，讓法官瞭解到姐妹的付出。法官也用融合“法理人情”的判決，回應著這份向善之心。

　　北京市通州區人民法院法官 馬帥：作為一個家事法官，我們希望對待每一件案件，都能夠有如我在訴的意識，去處理好每一件民生案件，去預判大眾的心理預期，用我們的判決去跟良好的社會風氣能形成一種共振共鳴。

來源：央視新聞用戶端