4月8日，紅星新聞從家屬處獲悉，江西武寧“00後”職業打假人鄭思遠上月因涉嫌敲詐勒索被警方指定居所監視居住。

記者瞭解到，鄭思遠在多地對小商戶進行食品打假，理由以標籤瑕疵、過期食品為主，發起大量投訴舉報、行政覆議、行政訴訟。

8日，紅星新聞記者致電修水縣公安局政工監督室，一名負責人表示，目前無法接受採訪。

兩徒弟、一朋友同案被抓

有人剛成年不久

2001年生的鄭思遠是江西省九江市武寧人，根據發給家屬的通知書，他3月14日因涉嫌“其他敲詐勒索案”被武寧鄰縣的修水縣公安局指定居所監視居住。

鄭思遠的指定居所監視居住通知書 受訪者提供

鄭思遠的女朋友小七說，鄭思遠全職從事打假工作。家屬為鄭思遠聘請的代理律師北京中凱（上海）律師事務所杜鵬告訴紅星新聞記者，其涉及案件屬於食品消費領域的投訴舉報索賠事項，鄭思遠個人認為“不存在威脅脅迫”等違法行為。

紅星新聞瞭解到，同案還有三人被抓，但與鄭思遠的刑事程式有所不同。小七告訴紅星新聞，其中兩個是鄭思遠的徒弟，一個是他的朋友。

紅星新聞聯繫到其中兩人的親屬，他們都在武寧被抓。根據親屬提供的修水縣公安局下達的拘留通知書，兩人同在3月14日因涉嫌“敲詐勒索”被拘留。

鄭某林的父親告訴紅星新聞，自己兒子是鄭思遠的“徒弟”，職高畢業，去年10月剛成年，跟鄭思遠“學打假”不久，有時會去外地。

張某妻子則表示，張某以前偶爾參與鄭思遠的打假，此後有兩年左右沒怎麼聯繫，在今年過年前後曾跟隨鄭思遠去南昌市“玩”過。

根據案號，紅星新聞在江西公安報警小程式上查詢到，張某一案於2025年2月27日被江西省武寧縣公安局刑事偵查大隊三中隊受案，次日立案。張某因涉嫌敲詐勒索於3月14日被修水縣公安局刑事拘留。

案號查詢結果

日前，紅星新聞記者聯繫本案辦案民警，其要求採訪聯繫公安政工部門，未予以回復。4月8日，修水縣公安局政工監督室負責人在電話中向紅星新聞記者表示，其不瞭解案情，目前無法接受採訪。

曾被地方市監部門拉入“黑名單”

全國12315平臺上投訴舉報超千件次

數名市監系統人士告訴紅星新聞，鄭思遠投訴量大，在各地市監系統都“非常有名”。

江西一名市監系統人士說，鄭思遠的投訴主要是一些關於包裝瑕疵，或者故意購買過期食品索賠，甚至有書信辱駡執法人員行為，“我們基本每個分局都接到過投訴”。

鄭思遠曾與其他的行業內一些打假人一起被湖北崇陽縣市場監督管理局拉入“黑名單”。2022年5月24日，崇陽縣市場監督管理局向4名職業打假人發送了《關於張某、鄭思遠、陳某龍、張某超等人多次投訴舉報經營者的統一回復》。

《回復》中寫道，2022年以來，4人通過多種形式對崇陽縣經營者銷售食品標籤問題、過期食品問題向崇陽縣市監局多次投訴舉報。根據省相關規定，崇陽縣市監局認定他們為惡意投訴舉報行為，還將他們的資訊列入異常名錄進行共用和互認，以牟利為目的線索移送公安機關。此後對4人的投訴舉報行為，除確有違法事實，經調查後依據有關法律、法規決定是否立案外，不支援其他任何訴求。據上游新聞報導，崇陽縣市監局相關工作人員稱，鄭思遠當時起訴崇陽縣市監局侵害其名譽權。

崇陽縣市場監督管理局次年2月在縣政府官網發佈的一份預算公開中點評此事，稱職業舉報人被廣大經營者深惡痛絕，職業舉報人大部分以標識問題、少數以一包過期食品問題，還有採取不正當手段製造問題食品等向廣大經營者索賠，一次投訴經營者少的需花費幾百元，高的幾千元甚至上萬元；手段越來越惡劣，從恐嚇經營者到恐嚇行政機關，職業舉報人在嚇不到經營者時，就向行政機關投訴舉報要索賠和報案獎。在調查階段，如果經營者與職業舉報人協商好並收到高額報酬后，職業舉報人就會撤案；行政機關調查經營者確實未違法或違法輕微，作出不予立案決定時，職業舉報人因得不到他們想要的利益，就會通過行政覆議、信訪等多管道來恐嚇行政機關、逼行政機關來達其目的。

這份回復被一些其他地方政府所採用。紅星新聞檢索到網路公開的申請人為鄭思遠的多地政府的行政覆議決定書和行政覆議不予受理決定書，涉及山東、貴州、湖南、浙江、重慶、湖北等多地，其中涉及的案件絕大多數為商戶銷售的食品包裝上的標註有問題，鄭思遠的行政覆議申請均不被受理或被駁回。有的決定書認定鄭思遠為職業打假人時引用上述回復。

其中一份湖南省常德市武陵區政府2023年10月的行政覆議決定書披露，僅全國12315平台上，鄭思遠的投訴舉報就有1367件次；僅在2023年8月18日至9月13日25天內，就提出投訴舉報30件次。一份湖南省株洲市淥口區人民政府2024年8月的行政覆議決定書披露，對同一購買行為，鄭思遠將標籤中存在的瑕疵問題拆分三次向市監局投訴舉報，申請行政覆議六次。

紅星新聞記者在裁判文書網檢索到鄭思遠為原告的數十份民事判決書、民事裁定書和行政判決書，遍及全國多省。

2022年湖南省衡陽市中級人民法院的一份行政判決書披露，2020年至2022年期間，鄭思遠在江西、遼寧等12個省市的多個法院作為原告起訴的民事案件多達五十件，基本為起訴百貨商店或超市的買賣合同糾紛和產品銷售者責任糾紛案件。2023年雲南省麗江市中級人民法院一份民事判決書披露，在雲南智慧法院工作平臺上，涉及原告在雲南省內的關於“知假買假”引發的關聯案件多達48起。

紅星新聞注意到，以上案件涉及的基本為小型零售商戶。

紅星新聞記者 胡伊文

編輯 郭宇 責編 鄧旆光

（下載紅星新聞，報料有獎！）