“你知道，我知道，法院怎麼能知道？”

　　“你不說，我不說，法院只能聽咱說！”

　　可事實真的是如此嗎？近日，延慶一女子為了逃避執行，串通小姑子自導自演了一場訴訟“雙簧”，企圖通過打“假官司”轉移房屋車輛等“真財產”。殊不知，兩人聰明反被聰明誤，終把自己“送進監獄”。最終，延慶法院以虛假訴訟罪分別判處李某某與賀某某有期徒刑十個月和八個月，並各判處罰金。

　　一

　　案情簡介

　　2021年4月，孫某某訴李某某民間借貸糾紛一案，延慶法院依法作出民事判決書，由李某某歸還孫某某本金人民幣1000萬元及利息。后李某某未履行生效法律文書確定的義務，孫某某向延慶法院提出執行申請。

　　案件進入執行程式後，延慶法院依法查封、扣押了李某某名下的別墅以及汽車等財產並擬於同年8月份進行評估拍賣。李某某得知后捏造上述房產已出售給被告人賀某某的事實，偽造相關證據並指使賀某某提出執行異議，后該執行異議被延慶法院裁定駁回。

　　心有不甘的李某某又“心生一計”，指使賀某某向延慶法院提起執行異議之訴，延慶法院開庭審理后以證據不足為由駁回了賀某某的訴訟請求。因李某某夥同賀某某先後提出執行異議、執行異議之訴，導致延慶法院中止對涉案房產的拍賣，嚴重擾亂了正常的審判執行工作秩序。

　　延慶法院經審理后認為，被告人李某某夥同賀某某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益，其行為均已經構成虛假訴訟罪，依法應予懲處。最終綜合兩被告人犯罪的事實、性質以及情節等，遂依法作出上述判決。

　　二

　　法官說法

　　延慶法院刑事審判庭法官 王峰民

　　虛假訴訟俗稱“打假官司”，一般是指以捏造的事實提起的民事訴訟。從司法實踐來看，虛假訴訟的表現形式多種多樣：有的以非法佔有他人財物為目的，騙取人民法院判決、裁定；有的為了逃避履行給付義務而進行訴訟詐騙，以轉移資產或者參與分配等。需要說明的是，虛假訴訟罪中的“提起民事訴訟”不僅包括普通一審程式的民事案件，還包括執行異議之訴以及在執行過程中對執行標的提出異議和申請參與執行財產分配等情形。

　　依據《中華人民共和國刑法》的相關規定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。依據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院基於捏造的事實採取財產保全或者行為保全措施的或者致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的，屬於妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益。

　　本案中，被告人李某某為了逃避履行債務，通過偽造房屋買賣合同等證據，指使被告人賀某某冒充涉案房產的擁有權人提出執行異議，致使延慶法院中止拍賣涉案房屋。該執行異議被裁定駁回後，李某某又指使賀某某提起執行異議之訴，阻礙了人民法院正常執行工作，嚴重妨害司法秩序，因此二人均構成虛假訴訟罪。宣判后，被告人李某某、賀某某均表示認罪認罰不上訴，二被告人積極繳納罰金。同時，李某某主動向孫某某歸還本金200萬元。

　　三

　　法官提示

　　訴訟是公民維護自身合法權益的重要手段，是化解各方當事人矛盾糾紛的重要途徑，在維護社會公平正義方面發揮著至關重要的作用。誠實信用原則作為民事訴訟的基本原則之一，體現在當事人及其他訴訟參與人真實陳述事實和主張的義務。當事人不得在訴訟中提供虛假證據，不得在訴訟中作虛假陳述以及證人不得提供虛假證言等。

　　現實生活中，個別公民為了追逐利益不擇手段，企圖通過虛假訴訟等方式侵害他人合法權益以實現自身不法追求。這些行為嚴重妨害了正常的司法秩序，極大地擠佔浪費了司法資源。在此鄭重提醒，法網恢恢，疏而不漏。個別“聰明人”切莫罔顧法律和道德，切忌抱有僥倖心理，漠視司法權威與審判智慧。虛假訴訟損害他人權益，必將受到法律的嚴懲！

　　轉自：京法網事

來源：山東省委政法委