在當今的汽車市場中，消費者往往被各種高科技配置所吸引，這些配置被宣傳為能夠顯著提升駕駛體驗。然而，一位車主近日分享了他的親身經歷，揭示了一些看似高大上的汽車配置，在實際使用中卻遠非如此。

這位車主在去年購車時，為了追求更好的駕駛體驗，特意選擇了多款高科技配置。然而，經過一段時間的使用，他發現這些配置並沒有帶來預期的便利，反而增添了不少煩惱。特別是電子後視鏡，他抱怨道，這種配置需要頻繁地在車內顯示幕和窗外之間切換視線，不僅操作繁瑣，還容易忽略細節，增加了交通事故的風險。電子後視鏡在判斷后車距離上也存在困難，導致車主在變道時猶豫不決。

除了電子後視鏡，副駕娛樂屏也是車主的一大槽點。他原本以為這個配置能讓副駕乘客在長途旅行中更加愉悅，但實際上，這個螢幕的功能非常有限，很多常用的APP都無法使用。而且，由於螢幕安裝在車內，後排乘客的視角受限，除了坐在中間位置外，其他角度都很難看清螢幕內容。在陽光刺眼的情況下，後排乘客甚至需要探頭觀看，存在安全隱患。

電吸門功能同樣讓車主感到失望。他原本以為這個功能能夠提升車輛的檔次感和實用性，但實際上，這個功能並沒有帶來太大的便利。而且，由於電吸門在關門時會自動吸合，存在夾傷人的風險。車主表示，他的孩子就曾差點被電吸門夾到，這讓他感到非常後怕。網上也有類似案例，有車主表示電吸門夾得特別疼，如果是小孩，甚至可能導致手指骨折。

相比之下，傳統的機械後視鏡、簡單的車載娛樂系統和手動車門雖然不夠高檔，但勝在簡單可靠、操作方便。這些傳統配置不僅避免了高科技配置帶來的安全隱患和維修成本，還能提供穩定的駕駛體驗。車主表示，他現在非常後悔當初為了追求新奇而選擇了這些華而不實的配置。

這位車主的經歷提醒廣大消費者，在購買汽車時，不要盲目追求高科技配置，而是要根據自己的實際需求和駕駛習慣來選擇。理性選擇、避免交“智商稅”才是明智之舉。對於汽車廠家來說，也應該更加註重實用性和安全性，而不是一味追求創新和噱頭。