عندما ذكر Rockete-kun AnyType و Tana من قبل ، أراد بعض الأصدقاء في الخلفية أن أقدم Capacitys. في الآونة الأخيرة ، عند الحديث عن LogSeq ، ذكر صديق آخر إدخال Capacity كتطبيق. أعتقد أن الوقت قد حان حقا لتقديم Capacity ، وهو منتج مميز و "عاطفي" لتدوين الملاحظات يفضله أيضا نوع معين من المستخدمين.

بالنظر إلى أن سير عملي الرئيسي موجود في Obsidian و LogSeq (قد يتغير LogSeq في المستقبل القريب ، سأكتب عنه في المرة القادمة). لذلك وجدت صعوبة بالنسبة لي لتقديم القدرات بعمق ، ولكن على الفور تقريبا جاءت في ذهني إلى فكرة مؤلفة من مجتمع PKM (إدارة المعرفة الشخصية) في الخارج ، وشعرت أنها الأنسب لتقديم القدرات.

مؤلفة مجتمع PKM هذه هي بيث ، لقد كنت أتابعها لفترة طويلة ، وكانت تقرأ الكتب في الأيام الأولى ، وهي تحب أيضا LogSeq / Capacity / Notion. تخلت عن درجة الماجستير في العام الماضي وعملت مؤخرا (قبل بضعة أشهر) رسميا في Capacitys.

على الرغم من أن لديها الآن حصة في Capacities، فقد تشكلت العديد من آرائها منذ انضمامها إلى Capacities، بما في ذلك عادة تدوين الملاحظات لفترة طويلة.

أود اليوم أن أقدم إحدى مقالاتها الأخيرة. يقدم كلا من بعض الملاحظات والقدرات كتطبيق.

原文位址:https://medium.com/@pkmbeth/how-i-spend-nearly-no-time-organising-my-notes-d28dc0c0fd0 作者:Beth McClelland (المعروف أيضا باسم . PKM بيث)

تمت ترجمة النص التالي وتحريره قليلا بواسطة Rocket.

جسم

يعد تنظيم الملاحظات أحد المشكلات الرئيسية في PKM. لقد أنشأت الكثير من الملاحظات الرائعة ، ولكن كيف يمكنك العثور عليها مرة أخرى؟ كلما زاد عدد الملاحظات لديك ، زادت أهمية هذا السؤال.

لقد عانيت من هذا لفترة طويلة في كل نظام لتدوين الملاحظات استخدمته من قبل. عندما كنت في الكلية ، استخدمت Word و OneDrive ولكن لم أتمكن من تنظيم ملاحظاتي ، وبعد ذلك لم ألتزم ب Roam Research / Obsidian / Logseq. أعلم أنني أكره بنية "المجلد" ، لكن لا يمكنني تحمل هيكل العقدة المجانية بشكل مفرط في Logseq و Roam. شعرت بالإحباط.

ومع ذلك ، عندما تحولت إلى القدرات في 2024/0 ، وجدت شيئا مثيرا للاهتمام ومثيرا للاهتمام. لقد كنت أستخدمه لفترة من الوقت ، والآن أعمل في Capacity (Rocket King's Note: 0 H1) وأستخدم التطبيق في الكثير من الأشياء. في محادثتي مع Kaushik (مدون في The App Advocate) ، أدركت أنني بالكاد فكرت في ترتيبها.

ثم رأيت تغريدة من Ev (ملاحظة Rocket King: مدون PKM آخر ، evielync) الذي ذكر أن علامة تانا الفائقة توفر ميزة تنظيم تلقائي في نظام سجل حياتها. جعلني هذا أعتقد أنه إذا كنت ترغب في "تنظيم ملاحظاتك" دون صعوبة ، فقد يكون المفتاح هو استخدام تطبيق تدوين الملاحظات "القائم على الكائن". هذا ما أريد أن أتحدث عنه بالتفصيل اليوم.

سأستخدم Capacity كمثال لأن هذا ما أستخدمه ، لكن Capacity ليس البرنامج الوحيد لتدوين الملاحظات "المستند إلى الكائنات". ينطبق بعض هذا أيضا على Tana و Anytype في بعض النواحي ، على الرغم من أن كل تطبيق يتعامل مع المشكلات بشكل مختلف. لم أختبر Tana و AnyType على نطاق واسع.

أود (بيث) أن أوضح هنا أنني موظف أيضا في Capacitys ، لكنني كتبت هذا المقال في وقت فراغي وبدون أجر.

ما هو "الكائن"؟

بادئ ذي بدء ، أعني نوعا من الملاحظة (بالمعنى المجرد). الشيء الذي له عنوان ، وموضع كتابة ، وفي القدرات ، يحتوي "الكائن" على بعض "الخصائص". في السعات ، تحتوي جميع الكائنات (= الملاحظات) على نوع. ما نوع الملاحظة هذه؟ الأحداث ، الأشخاص ، الاجتماعات ، المشاريع؟ إذا لم يكن لديك نوع معين ، فيمكنك فقط إنشاء "صفحة فارغة".

أنا أحب "الأنواع" لأنها تجعل من السهل إعطاء هوية لملاحظاتي ، وهو ما لم يكن مسموحا به من قبل النظام السابق في Capacitys. وذلك لأن هذه الهوية لا تتعلق فقط بوضع ملاحظة في موقع مجلد معين أو وضع علامة عليها باستخدام #people ، ولكنها تتخذ نهجا أكثر تخصيصا لنوع الملاحظة. (ملاحظة: هذه هي نقطة البداية لجميع الأفكار التالية)

لنأخذ الناس ، على سبيل المثال. إذا كنت في تاريخي ، فقم بتسجيل ملاحظات الفضاء (ملاحظة Rocket King: تدرس بيث التاريخ والسلالات الإنجليزية والملوك وما شابه ذلك...... أريد أن أعرف نفس الشيء عن الآخرين حتى أتمكن من المقارنة. متى ولدوا ، ومن هم أفراد أسرهم ، وكم سنة حكموها؟ في أي نظام آخر أستخدمه ، يجب أن أتذكر إنشاء هذه المعلومات. لكنني لم أفعل ذلك. وقد أدى ذلك إلى الكثير من الاحتكاك طويل الأمد ، وهو ما قلته بالفعل هنا. (ملاحظة Rocket Jun: فكر في وظيفة "القالب" الشائعة في أداة تدوين الملاحظات مؤخرا)

لكن الآن ، يمكنني إنشاء الهوية التي أريدها ببساطة عن طريق إنشاء كائن "بشري" جديد. هذا لأنني قمت بتكوين نوع كائن الشخص الخاص بي لالتقاط "خاصية" تلتقط هذه المعلومات (ملاحظة Rocket: يمكن فهمها أيضا على أنها: معلومات التعريف ، حقل ثابت للقالب...... ) ، وقمت بتكوين تخطيطات صفحة محددة وحتى عمليات دفع محددة مسبقا عند ربط الملاحظات (أدناه).

في الواقع ، في القدرات ، في كل مرة ننشئ فيها ملاحظة ، يتعين علينا اختيار نوعها. هل هو اجتماع أم شخص أم مجرد صفحة بسيطة؟ ثم يتم تحميل خصائص محددة تلقائيا بناء على إعداداتك.

كيف يمكن أن يساعدنا هذا؟

من الواضح أن عقلي يحب النهج القائم على الكائنات للتسجيل. بالنسبة لي ، من المنطقي التفكير من حيث الأنواع بدلا من التمتع بالحرية الكاملة للتحكم في الملاحظات المختلفة. أثبتت تجاربي المختلفة ذلك.

على سبيل المثال ، إذا فكرت ، "لقد كتبت ...... بالإشارة إلى ...."، يجب أن أعرف الاسم لمعرفة مصطلح البحث. تتوافق هذه الأسماء مع أسماء أنواع الكائنات الخاصة بي.

فيما يلي بعض المصطلحات التي قمت بإعدادها حتى الآن:

هناك عدد قليل جدا من الأمثلة في ملاحظاتي حيث أريد أن أكتب عن الناس وشيء آخر. نظرا لوجود عدد قليل جدا منهم ، عندما تنشأ مشاكل ، أتجاهلها فقط ، ولا أستطيع أن أتذكر تفاصيل هذه المواقف ، والتي ربما تخبرني أنها ليست مشكلة كبيرة على أي حال.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك أكثر فائدة هنا. إذا لم يعد نوع الكائن الأولي يناسب ملاحظتك لأي سبب من الأسباب ، فما عليك سوى تغييره! لا يوجد شيء ثابت في الحجر ، مثل المجلدات ، لكنني أعتقد أن الكثير من الناس سيجدون أنه من المفيد جدا في الممارسة العملية إعطاء ملاحظة هوية أكثر اكتمالا (وليس فقط مكانها في المجلد).

بصراحة ، هذا يحل معظم المشكلات التنظيمية التي واجهتها. أتذكر بوضوح أنني أردت فقط رؤية جميع ملاحظات شخصيتي في Obsidian / Logseq ، لكنني لم أستطع القيام بذلك دون المرور بها واحدة تلو الأخرى لأنني لم أحدد كل ملاحظة شخصية كملاحظة حرف. لذلك ، مع عدم وجود بيانات وصفية للاستعلام عنها ، ولا توجد مصطلحات بحث للبحث عنها ، فأنا فقط أنظر بشق الأنفس إلى كل ملاحظة ثم أضيف type: :p erson. (ملاحظة Rocket King: يمكن أن يحقق قالب Obsidian وتحرير المعلومات الوصفية تأثيرات مماثلة)

ومع ذلك ، فإن النهج القائم على الكائنات "القادر" يجعل كل هذا أبسط بكثير. من خلال النقر على الروابط الموجودة في الشريط الجانبي الأيسر ، يمكنني عرض جميع كائنات الأشخاص الخاصة بي ، ويمكنني أيضا تصفية وفرز هذه التحديدات ، والاستعلام عن تلك الملاحظات ، وإنشاء مجموعات ثابتة ، والمزيد. (ملاحظة: هذا هو المكان الذي تختلف فيه القدرات عن حجر السج منذ البداية)

نجح هذا على ميكانيكي "الكائنات" في اليوم الأول الذي استخدمت فيه القدرات ، وظل قابلا للتطوير بشكل جيد منذ ذلك الحين.

ماذا لو لم تحل أنواع الكائنات جميع المشكلات؟

يمكننا أن نجعل من السهل ربط ملاحظاتك. تطبيقات تدوين الملاحظات الشبكية (هناك الكثير) هي الأنسب لتحقيق ذلك. إذا كان لديك روابط وأنواع كائنات، فهناك العديد من الطرق للعودة إلى ملاحظاتك. وذلك لأن ربط الملاحظة بمحتواها يزيد من "منطقة التغطية" التي يمكنك إعادة اكتشاف الملاحظة.

لا يتعلق الأمر بتذكر مسار ملف معين ، بل يتعلق بإنشاء مسارات متعددة لمساعدتك في العثور على التعليق (أو المكون) الذي تبحث عنه. فيما يلي 👇️ مثال

لذلك ، بالنسبة لي ، أعتقد أن التطبيق "القائم على الكائنات" و "تدوين ملاحظات الويب" هو الحل الأمثل. طريقتي للقيام بذلك هي مع القدرات.

في النهاية ، أشعر أن البحث يشفي كل شيء. إذا انزلق شيء أحتاجه بشدة عبر الشبكة ولا يمكنني تذكر نوع الكائن أو ارتباطه ، فإن البحث سيحل دائما هذا النوع من المشكلات. تحتوي القدرات على عناوين ومحتوى وسمات وربما بحث 👀 دلالي قائم على الذكاء الاصطناعي قريبا.

ومع ذلك ، هناك خدعة واحدة تعلمتها من سنوات من كره المجلدات. إذا لم تتمكن من العثور على شيء ما على الفور عند البحث عنه ، ولكن بعد ذلك عثرت عليه بطريقة ما ، فأعد تسميته. بعض أسماء ملفاتي طويلة بشكل مثير للاشمئزاز ، ولكن هذا لتغطية معايير البحث التي قد أستخدمها. هذه النصيحة بسيطة ، لكنها في الواقع مفيدة للسماح لنفسك بالقيام بذلك!

ماذا عن "المجلدات"؟

كما لاحظت ، لم أذكر "المجلدات". هذا لأن القدرات لا تحتوي على مجلدات.

إذا علمنا أنه يمكن إعادة اكتشاف الملاحظات عن طريق "نوع الكائن" (مثل الأشخاص) و "البحث" و "الروابط" (بما في ذلك العلامات) ، فليس من المهم التفكير في الأساليب والوظائف التنظيمية الأخرى.

في القدرات ، لا نحتاج إلى بناء تسلسل هرمي تنظيمي (أي نظام مجلدات) أولا. هذا يغير قواعد اللعبة.

في المقابل ، نحتاج فقط إلى التفكير في "أين أريد أن أرى هذه الملاحظة في المستقبل" وجعلها تظهر في كل هذه الأماكن من خلال الروابط أو المفضلة أو الاستعلامات. أستخدم هذه الطرق كثيرا لأنني أحب تجميع الاستعلامات حسب سمات معينة.

على سبيل المثال ، في مشروعي البحثي الحالي ، من المفيد جدا أن أكون قادرا على العثور على مجموعة من جميع الملوك البريطانيين دون الحاجة إلى الاطلاع على ملف تعريف كل شخص (ملاحظة: في مقال آخر ، من المثير للاهتمام أيضا أن تتحدث بيث عن استخدام الأدوات لإظهار الجدول الزمني للسلالة الإنجليزية ، وهناك مقال آخر ...... مناقشته في المرة القادمة). للقيام بذلك ، قمت للتو بإنشاء مجموعة.

يمكنني أيضا إنشاء مجموعات تلقائية باستخدام الاستعلامات. تجمع هذه الاستعلامات المحتوى الذي يطابق القواعد التي قمت بتعيينها.

لذلك إذا كنت أرغب في رؤية جميع الأشخاص على قيد الحياة في أواخر العصور الوسطى ، فيمكنني إنشاء استعلام لذلك. عندما أقوم بملء السمات ذات الصلة في ملاحظات الأحرف ، فإنها إما تفي بهذه القواعد وتظهر في الاستعلام ، أو لا تفعل ذلك. إذا نسيت ملء السمات ، فلدي صفحة معالجة لجمع المعلومات المجانية. يمكنني العمل على الصفحة ثم تحديث استعلامي.

ولكن على الأقل في القدرات ، هذه المجموعات والاستعلامات هي مجرد طبقة فوق نظام من الكائنات المكتوبة التي يمكن توصيلها بأي شيء. تركز التطبيقات على مكان ظهور المحتوى، وليس المكان الذي يذهب إليه. بهذا المعنى ، نحن لا "ننظم ملاحظاتنا" أبدا ، فنحن نسأل أنفسنا فقط عما نريد رؤيته وأين ، ونخلق الظروف (بما في ذلك الاستعلامات والقوالب) لتحقيق ذلك.

اكتب في النهاية

ملاحظة روكيت كينج:

يشبه نهج بيث للقدرات تبسيط عملية التصنيف اللاحق ، وتقديمها إلى الإنشاء ، وهي تقنية فهرسة تستخدم التصنيف المسبق ومجموعة متنوعة من الأساليب المحددة مسبقا لبناء الفهارس ، مما يسهل إنشاء الفهارس على دفعات في مرحلة لاحقة ، أو حتى القضاء على الحاجة إلى إنشاء فهارس لاحقا.

ولكن علينا أيضا أن ندرك أن قيود هذا النوع من العمل (على الأقل لم يتم تبنيه من قبل Rocket-kun) هي أنه لا يمكن للجميع اكتشاف بعض مشكلات التصنيف وسمات القالب قبل بدء الملاحظة ، وبالتالي فإن تكلفة الإدخال مرتفعة جدا ، لكنها تبسط التنظيم اللاحق.

القدرات ممتازة ، وهي أداة لأشخاص J ، نوع الأشخاص الذين لديهم صورة مصنفة بدقة لما هو موجود في الدرج على سطح المكتب. وعادتي الشخصية (بما في ذلك الملاحظات) هي ترك الأشياء تنمو في البرية أولا ، ثم تصنيفها إلى حد ما (عندما لا يستطيعون تحملها) ، وهو عكس 🤣 التصنيف المسبق لهذه المقالة...... لكنني ما زلت أعتقد أنه من المهم العثور على الأداة المناسبة لك ، وإذا كانت القدرات هي بالضبط ما تحتاجه ، فهذا هو الأفضل.