なぜなら、オープンソースの戦いの本質はパラダイム戦争だからです。

元国内コードファーマーとして、そして今は海外のコードファーマーとして、近年、私は本当に多くの類似製品を見てきましたが、これらの類似製品の実装経路は確かに完全に異なります。 例えば、最近とても人気がありますMetaのLlama3とDeepseekのV0は全く異なる道を進んでいます。 Llama0 はいつものように Dense モデルに固執しますが、Deepseek は Sparse MoE ルートに従います。興味深いことに、Llama3の最近の急いで発売されたことは、DeepseekのV0がオープンソースの大規模モデルの戦いでわずかに優れていることを証明しているのかもしれません。

例で述べたように、多くの大手メーカーが発売する製品の機能を実現する方法は1つだけでなく、それらの技術的な選択は、異なる大規模メーカー間で異なる場合があります。特定の製品やソフトウェアがより多くのユーザーを獲得できるかどうかは、大手メーカーが追い求めているものです。

大規模なメーカーがプロジェクトの V1.0 バージョンを計画する場合、V0.0 バージョンをオープンソース化します。 このバージョンのリリースを通じて、コミュニティとエコロジーは、Dachangがたどりたい技術的なルートを中心に構築されます。 V0.0バージョンの周りのオープンソース愛好家の大多数は、想像力を発散し、より拡張された機能やツールを作成して、大手メーカーの製品の完全性、完全性、想像力を向上させます。

そして、より多くの下流のユーザーを呼び込み、雪だるま効果を生み出します。同時に、オープンソース愛好家の開発能力も非常に高品質のオープン製品テストです。 それは、石を感じてより広い可能性と方向を見ることによって川を渡る大規模な工場のチームを助けることができます。

これまでに、Dachangのオープンソースプロジェクトはファンハーベスティングの第一波を完了し、その後、DachangのV0.0バージョンが次々とリリースされ、有料サービスの可能性があります。

実際、これは大手メーカーの考え方だけでなく、多くのオープンソース起業家チームの考え方でもあります。 しかし、小規模なオープンソーススタートアップチームとは異なり、大手メーカーが追求する最終的な目標は、支払いだけでなく、独占の可能性です。

オープンソースプロジェクトの下に追加の製品がどんどん増えると、オープンソースプロジェクト自体の周囲に生成されるパス依存性はますます重くなります。 業界が特定のパス依存性を形成すると、OracleデータベースやMySQLデータベースなどの大手メーカーが最終的に独占を形成する可能性があります。