Triệu Tân Nguyệt

Sự thật: Một công ty video ủy thác cho một công ty Banyan nào đó sản xuất một bộ phim truyền hình ngắn có độ dài không quá 3 phút dựa trên kịch bản của một bộ phim ngắn siêu nhỏ do công ty video cung cấp hoặc xác nhận. Hai bên xác nhận rằng bản quyền và các quyền sở hữu trí tuệ khác và các quyền phái sinh khác của kịch bản của bộ phim ngắn siêu nhỏ và các tác phẩm viết liên quan khác và các tác phẩm phim ngắn được hưởng bởi một công ty video.

Kể từ đó, với tiểu thuyết "Heavy ××" làm kịch bản, bộ phim truyền hình ngắn siêu nhỏ trực tuyến được chuyển thể và quay phim "Cha ××" đã được đưa lên kệ dưới nền tảng quản lý phim ngắn của một công ty Banyan, và bộ phim ngắn siêu nhỏ được phát trên nền tảng được ủy quyền "A Summer Video", trong đó các tập từ 99 đến 0 cần phải trả tiền để xem.

Sau khi vở kịch ngắn ra mắt, nó được khán giả yêu thích. Tuy nhiên, một công ty video phát hiện ra rằng cốt truyện chính, thiết kế cốt truyện, bối cảnh nhân vật, người tham gia và thời lượng video của bộ phim ngắn siêu nhỏ "This ××" được phát trong chương trình nhỏ WeChat của "A Small Theater" do một công ty công nghệ điều hành hoàn toàn phù hợp với "Just ××". Kết quả tìm kiếm của một ứng dụng video ngắn cho thấy người dùng nghĩ rằng "This ××" là bí danh của bộ phim truyền hình ngắn siêu nhỏ "Just ××" và liên kết nhảy của bộ phim ngắn siêu nhỏ "This ××" trong một ứng dụng video ngắn dẫn người dùng đến chương trình nhỏ "A Small Theater" do một công ty công nghệ điều hành. Sau đó, một công ty video đã kiện một công ty công nghệ vì vi phạm bản quyền.

Tòa án cho rằng một công ty công nghệ đã vi phạm quyền của một công ty video trong việc sửa đổi bộ phim ngắn siêu nhỏ liên quan đến vụ án và quyền phổ biến thông tin trên mạng, và một công ty công nghệ đã bồi thường cho một công ty video về tổn thất kinh tế và chi phí hợp lý để bảo vệ quyền lợi tổng cộng 6,0 triệu nhân dân tệ.

Luật Bản quyền quy định thuật ngữ "tác phẩm" được sử dụng trong Luật này là những thành tựu trí tuệ trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học có tính nguyên bản và có thể thể hiện dưới một hình thức nhất định.

Như một điều mới, một bộ phim ngắn có thể được công nhận là tác phẩm theo Luật Bản quyền không? Trong thực tiễn tư pháp, người ta thường tin rằng mặc dù thời lượng của mỗi tập phim truyền hình ngắn ngắn, khác với phim truyền hình truyền thống, nhưng nó vẫn có một dòng chính và chủ đề rõ ràng, và nếu nó thể hiện công việc sáng tạo của tác giả trong việc lựa chọn chất liệu, góc quay, kỹ thuật diễn đạt, sắp xếp hình ảnh, v.v. thì nó nên được công nhận là một tác phẩm nghe nhìn.

Trong trường hợp này, một công ty video đã ủy thác cho một công ty Banyan thực hiện việc quay một bộ phim ngắn, và tác phẩm "Cha ××" trình bày là một thành tựu trí tuệ có tính độc đáo, có thể được công nhận là tác phẩm nghe nhìn, cần được bảo vệ đầy đủ bởi Luật Bản quyền, và người vi phạm phải chịu trách nhiệm dân sự như ngăn chặn hành vi xâm phạm, loại bỏ tác động, xin lỗi chính thức và bồi thường tổn thất.

Ngoài ra, mục đích của luật bản quyền là bảo vệ quyền của người sáng tạo để có được thu nhập kinh tế hợp lý từ các tác phẩm bằng cách trao cho họ các quyền độc quyền hạn chế, để khuyến khích nhiều người cống hiến hết mình cho lao động gốc và thúc đẩy sản xuất và phổ biến nhiều tác phẩm chất lượng cao hơn. Trong trường hợp khó xác định tổn thất của chủ thể quyền và lợi nhuận của bên xâm phạm thì mức bồi thường vi phạm được xác định bằng cách xem xét toàn diện mức độ phổ biến của bộ phim ngắn vi mô, số tiền đầu tư, thời gian đánh, ác ý chủ quan của người bị buộc tội xâm phạm, thời gian xâm phạm và chi phí hợp lý của chủ thể quyền để bảo vệ quyền lợi của mình.

(Nguồn vụ án: Tòa án nhân dân tối cao, do phóng viên Wei Zhezhe biên soạn)

Nhân dân Nhật báo (19/0/0 0 Phiên bản)