文案|一十三
編輯|蘇打水
2025年的國產劇市場，還沒有出現一部挑起大樑的懸疑劇。
《漂白》的口碑因為劇情、演員、宣發上的爭議陷入谷底，豆瓣評分只有5.3。
而《燃罪》《余燼之上》雖然都拿到了7.0以上的豆瓣評分，但熱度卻不盡如人意，反響平平。
直到3月，觀眾才等來了一部《棋士》。
韓三平監製，王寶強主演，這樣的班底肯定不缺熱度，收視率穩居全國第一。
目前這部劇已經更新到第六集，但打開評論區，棄劇的呼聲卻越來越高。
演員出色的發揮也救不了，這部劇到底哪裡出了問題？
《棋士》講述了圍棋老師崔業（王寶強飾）意外捲入罪案，在生活的壓迫中走上犯罪道路，與身為員警的哥哥崔偉（陳明昊飾）正邪殊途的故事。
懸疑劇想要成爆款，歸根結底還是要劇情。
這部劇圍繞男主“黑化”的過程展開，而不少看過前幾集的觀眾，已經被劇中幾處關鍵漏洞勸退了。
首先就是男主被綁架后的處理方式。
崔業在信用社被劫持后，為自保不得不幫劫匪逃跑，這裡情有可原。
但他故意製造車禍、重傷劫匪後，卻選擇了拿贓款逃跑。
男主這時候不應該找警方說明情況嗎？
一場車禍也不是解釋不清，也不是所謂的“絕路”，非要將自己變成搶劫犯同夥，沒罪硬犯。
其次就是崔業的犯罪動機。
劇中崔業的工作、婚姻、家庭，處處都不如意，但這些都不是支撐他選擇犯罪的理由。
而他身上最大的理由——兒子重病急需用錢，也有些牽強。
哥哥和前妻都關心崔業父子，不會不幫忙，但崔業偏偏要去違法犯罪。
這種“有路偏要堵死”的劇情走向，與觀眾想像中“絕境”天差地別。
原本想著前面一兩集的漏洞，或許後續的劇情能彌補，但很顯然，前期的鋪墊漏洞太大，後續的劇情也逐漸崩壞。
本以為劇情進入了主線能更加集中，沒想到還是相當鬆散。
車禍中倖存的劫匪找上崔業，說他們先前綁了銀行會計秦曉鳴，要他幫忙處理。
都快到“謀財害命”的份上了，還偏要往自己身上攬罪。
編劇像是定好了“崔業是罪犯”這個前提，才寫的劇本，完全不考慮他在真正淪陷前是什麼心理。
合著現在罪犯也要“預製”是嗎？
既然都設定成這樣了，那反派與正派的博弈精彩點也還能看，但劇情又開始給男主疊光環。
崔偉發現崔業兒子給自己女兒出的圍棋題，和信用社里崔業留下的“棋局”一樣，當面詢問崔業。
可崔業看到棋局，開口第一句就是問“這畫的什麼”，接著又一反常態的急吼吼質問崔偉。
下了十幾年圍棋的親弟弟是這個反應，還不夠反常嗎？
可能還是不夠。崔偉一點沒往他身上想，叨叨兩句直接走了。
老刑警的職業素養，一到男主身上就不靈。
崔業這邊更離譜，順著秦曉鳴留的帳本查商人王紅羽走私，兩個參與走私的人就大大咧咧的一邊打遊戲一邊聊出貨。
還直接讓崔業找到了窩點。
王紅羽走私如果這麼好查，還輪得到崔業來找嗎？
而崔業要真有那麼厲害，那他不僅比他哥還適合當刑警，也不至於將生活過得那麼落魄。
但就是這樣頭腦靈活的崔業，偏偏得受一個毛頭小子金夏生威脅。
他哥哥為了引開員警死去，他除了當天情緒激烈的質問崔業，轉頭就像這事沒發生過一樣。
甚至，金夏生還有心情撩其他女生，談情說愛。
那他這個哥哥，就是個男主展現才華的工具人呗。
這部劇為了展現男主的智商，其他角色都被降智，但男主的手段也沒有多高明，劇情又拍的好像高深莫測，顯得更不倫不類。
儘管王寶強、陳明昊、李乃文等演技派的發揮，都將角色塑造的有血有肉，但不能改變的是，目前更新的劇情內容，處處都透露著牽強附會。
主角的行動開始沒有明確的動機支撐，後續的劇情也沒有找補回來，東一爬犁、西一掃帚，給男主湊了個動機出來。
為了推動劇情發展，不少關鍵橋段的轉折都顯得有些隨意，經不起推敲。
觀眾之所以對《棋士》失望，正是因為抱有很大的期望，但顯然，最終呈現的劇情和預期相差太遠。
所以你覺得這部劇還值得追下去嗎？