“俺前後交了15萬元裝修款，房子卻沒有裝修，裝修公司老闆找不到了，店面也關了，這可怎麼辦啊？”劉老漢向民警哭訴道。

事情的起因還得從2022年說起。2022年的一天，劉老漢經人介紹，與某裝修公司老闆蔡某簽訂了裝修合同，並預付10萬元裝修款。幾個月過去了，房子未如期動工，蔡某稱接單多，等工人忙完就給劉老漢家裝修房子，並以製作裝修效果圖、預定櫃子等為由，又先後向劉老漢索要5萬元。

將近一年的時間過去了，房子仍無裝修跡象。劉老漢發現蔡某電話無法打通后，立即來到該裝修公司，卻發現該裝修公司大門緊閉，門口還坐著不少和他情況類似的人，劉老漢這才意識到他可能被騙了，隨即報了警，於是發生了文章開頭的那一幕。

是民是刑 案件何去何從

到底是民事合同糾紛還是涉嫌刑事詐騙犯罪？偵查機關對該案性質是否屬於刑事案件範疇、是否應當追究當事人的刑事責任存有疑慮。隨後，偵查機關商請鄲城縣人民檢察院提前介入。鄲城縣人民檢察院迅速指派多名經驗豐富的員額檢察官就案件性質、核心爭議等問題與偵查機關進行會商，最後認為蔡某的行為涉嫌合同詐騙罪。

由表及里 還原案件事實

經查，蔡某在明知其經營的裝修公司資金鏈斷裂、已存在大量未履行合同的情況下，仍通過雙重手段實施詐騙，一方面繼續與新客戶簽訂裝修合同，另一方面以追加施工專案為由，向已簽約客戶索取額外款項。蔡某通過偽造履約假像，誘導被害人支付款項，先後騙取39名被害人118萬余元。蔡某將所獲贓款用於網路賭博、吃喝玩樂，其行為構成刑事犯罪。

化解糾紛 法理情相融通

案件辦理過程中，面對39名情緒激動的受害人，承辦檢察官耐心傾聽訴求、疏導安撫情緒，同步開展普法教育，引導受害人通過合法途徑理性維權。在訊問環節，承辦檢察官向蔡某闡釋檢察機關指控的犯罪事實、定罪量刑的法律依據，並督促其退贓退賠，爭取諒解。為落實賠償事宜，承辦檢察官聯合社區工作人員入戶開展釋法說理，勸解蔡某的家人退賠受害人經濟損失，蔡某的家人表示願意代為退還違法所得。

目前，該案件已移送鄲城縣人民法院。接下來，鄲城縣人民檢察院將繼續依法履職，與公安機關、人民法院保持密切溝通交流，確保受害人的合法權益得到充分保障。