2025年的NAS市場呈現出冰火兩重天：一面是群暉、威聯通固守專業堡壘，另一面是天鋇、銘凡等品牌掀起「消費級軍備競賽」。這場對決中，銘凡N5 Pro以模組化設計劍指「存儲計算一體化」，天鋇WTR Max則用萬兆網路+11盤位重新定義性價比天花板——二者恰似存儲革命的雙子星，折射出行業從「功能機」向「智慧終端」躍遷的深層邏輯。
技術融合：雲計算與邊緣計算的交匯催生混合存儲架構，NAS不再是孤島，而是連接本地與雲端的中繼站。
需求反覆運算：創作者經濟崛起讓4K/8K素材管理成為剛需，小型工作室日均數據輸送量已達TB級。
體驗重構：AI當地語系化部署打開新戰場，50TOPS算力的NPU雖難撼動雲端巨獸，卻為智能相冊、語音助手等場景埋下火種。
當我們對比銘凡與天鋇的旗艦之作，本質上是在解碼數字時代的生存法則——在數據即權力的今天，誰能為用戶築起更自由、更智慧的存儲護城河？答案或許藏在這份硬核對比之中。
5×3.5/2.5英寸HDD盤位（單盤22TB，總容量110TB）。
3×M.2/U.2 PCIe 4.0插槽（1×4TB + 2×15TB，總容量34TB）。
理論極限容量144TB（HDD+SSD混合配置）。
亮點：支援U.2企業級SSD，兼顧高速與大容量。
6×3.5英寸HDD盤位（單盤22TB，總容量132TB）+ 5×M.2 SSD插槽（3×PCIe 4.0×2，2×PCIe 3.0×1）。
總盤位達11個，理論容量超150TB。
亮點：全尺寸硬碟設計，SSD插槽數量碾壓同類競品。
架構：Zen5+Zen5c大小核設計，12核24線程，加速頻率5.2GHz，總緩存36MB。
NPU算力：集成XDNA 2架構NPU，算力達50 TOPS，配合Radeon 890M顯卡（12CU RDNA3），總AI算力約90 TOPS。
適用場景：輕量級AI推理（如本地語音辨識、圖像分類）、多線程渲染任務。
局限性：實測顯示，單機部署百億參數大模型時顯存不足，效率遠低於雲端算力。
架構：Zen4架構，8核16線程，加速頻率5.1GHz，16MB三級緩存。
NPU算力：XDNA架構NPU算力16 TOPS，Radeon 780M顯卡（12CU RDNA3）總AI算力38 TOPS。
適用場景：企業級資料庫穩定性（支援ECC記憶體）、虛擬機集群部署。
對比結論：AI9的NPU算力是8845HS的3倍，但均無法滿足大規模AI訓練需求。
雙雷電4 Type-C（40Gbps）+ 10Gbps+5Gbps雙網口，支援OCuLink外接顯卡或存儲。
PCIe 4.0 x16插槽（實際頻寬x4），可擴展獨立顯卡或加速卡。
雙萬兆光口+雙2.5G電口，理論頻寬25Gbps。
OCuLink+USB4介面，支援外接顯卡擴展塢。
硬體解碼支援：H.264/H.265/AV1全格式硬解，8K@60fps無壓力。
H.264編碼效率：2500幀編碼僅需30秒，平均幀率82.64fps。
AV1解碼性能：原生支援8K AV1流媒體硬解，CPU負載低於10%。
多任務表現：Zen5多核優勢顯著，後台渲染不影響解碼流暢度。
硬體解碼支援：H.264/H.265/AV1解碼，AV1編碼需軟體優化。
H.264編碼效率：73.29fps（X264 FHD測試）。
AV1解碼性能：8K解碼偶有卡頓，依賴CPU多線程輔助。
多任務表現：高負載下幀率波動明顯（如虛擬機並行時）。
模組化組合設計：主機可獨立作為迷你PC使用。
預計售價超7000元：AMD銳龍AI9 HX PRO 370拿貨成本超5000元。
11.5L緊湊機身+監控副屏：實時顯示硬體狀態。
首發價4099元：日常4599元，主打“萬兆+ECC記憶體”下沉消費市場。
關於兩款設備的應用場景，各位朋友可以看我之前發佈的《天鋇6盤位NAS：準系統挑戰者VS群暉、極空間、綠聯旗艦參數橫評》，這篇文章對常見的6盤位Nas都做了分析。
作為數碼博主，我認為這兩款設備揭示了NAS市場的兩大趨勢：
銘凡N5 Pro以“計算存儲一體化”破局，模組化設計打破傳統NAS邊界，但其7000元售價與有限的AI實用性形成落差。
天鋇WTR Max憑藉“企業級硬體消費化”策略，以4099元提供萬兆+ECC記憶體，但需使用者自行部署系統，門檻較高。
AI9 HX PRO 370憑藉Zen5架構和Radeon 890M顯卡，在編解碼效率與格式相容性上全面領先，尤其適合專業視頻剪輯與8K流媒體場景；8845HS則更適合輕度視頻處理需求。
預算充足的技術嘗鮮者：N5 Pro的模組化設計仍有獨特價值。
務實的數據中心使用者：WTR Max的硬體性價比難以抗拒。
AI開發者：現階段消費級NPU仍無法替代雲端算力，建議謹慎投資。
隨著AI晶片製程突破（如台積電3nm工藝），邊緣計算與存儲的融合或迎來拐點。但在此之前，NAS的核心競爭力仍將聚焦於存儲密度、網路頻寬與系統生態的平衡。
如果這篇文章幫你理清了NAS旗艦對決的核心差異，或是讓你對存儲技術趨勢有了新認知：
「點讚」讓更多極客看到這篇硬核橫評
「收藏」隨時回顧AI算力與萬兆堆料的博弈邏輯
「關注」不再錯過後續深度拆機實測與行業趨勢解讀
「轉發」如果它可能解決朋友的數據焦慮，請不吝分享給TA！（拯救存儲恐懼症，從一次轉發開始）
你的每一次互動都在推動技術民主化：
如果糾結於選擇 → 立刻參與文末投票，用數據告訴廠商“使用者真正需要什麼”！
如果親測過NAS痛點 → 在評論區分享你的真實體驗，影響數萬人的購買決策
如果期待深度玩法 → 大聲說出你想看的選題
技術革命的方向，由使用者手中的投票鍵與評論框共同校準
—— 感謝你為存儲世界按下的一次「有用」