早上九點零五分，川藏山村。

La estrella femenina se bañaba en el sol y la nieve, girando la cámara, haciéndola lucir más hermosa. Después de que se reprodujo el nombre del programa, narró: "Gente común, todos tienen una pequeña familia común y todo es ordinario ......" El subtítulo dice: "El tercer día de tomar coraje".

Parece que llegar a un pequeño pueblo de montaña "normal" le dio "coraje" a esta artista femenina de primer nivel.

En la pantalla, había un mensaje de "esposa, estoy aquí" y "esposa, te amo".

Este es el clip de apertura del segundo episodio del programa de variedades de Zhao Lusi "Little Courage". De hecho, antes de que comenzara el programa, muchos espectadores (no solo los fanáticos de Zhao Lusi) lo esperaban con ansias. Pero después de que se transmitió en 28/0, sufrió malas críticas a gran escala.

Como el primer programa de variedades en China con un paciente deprimido como protagonista, el tema es lo suficientemente audaz, Zhao Lusi bajó personalmente a compartir su viaje mental, tratando de arrancar las etiquetas asociadas a la depresión como "hipocresía" y "vulnerabilidad". Sin embargo, después de que se lanzó el programa, la realidad golpeó el ideal en la cara. Desde la planificación del contenido hasta la implementación, este programa de variedades volcado en casi todos los enlaces, no solo no logró sanar a la audiencia, sino que se convirtió en un "programa depresivo".

Sin embargo, en el tercer episodio, los internautas incluso parecían estar interesados en las críticas, porque eran realmente aburridas. Las malas críticas recibidas en el primer número no se convirtieron en la capital de este programa de variedades "rojo y negro" (a diferencia de "Goodbye Lover"), pero se estancó. Presumiblemente, el equipo del programa también está reciclando y no quieren hacer polillas.

Incluso si la atención se debilita, todo el programa de variedades todavía está lleno de "dislocaciones" paradójicas, lo que hace que el programa sea una ventana para observar reality shows de celebridades. Después de que se transmitió el primer episodio, algunos internautas comentaron que Zhao Lusi "¿Por qué no comes carne picada?", pero no es así, en términos de intenciones originales, creemos que es bueno, pero hay una gran diferencia en la implementación, lo que lleva a una situación de ridículo grupal. Por lo tanto, es necesario volver al nivel de producción para analizar los problemas centrales de este espectáculo.

En una palabra, "Un poco de coraje" intenta desmembrar los problemas sociales en módulos de tráfico replicables, utilizando el "cuidado" hipócrita para encubrir la situación, y finalmente completa una narrativa absurda de dislocación de clase en la zona de falla de la cobertura urbano-rural.

¿Dónde está el problema?: la brecha entre la idea y la ejecución

Desde un punto de vista ideológico, "A Little Courage" es ambiciosa: utiliza la historia de depresión de Zhao Lusi para poner sobre la mesa el tema de la salud mental. En China, la depresión todavía es considerada por muchas personas como una enfermedad de "pánico ocioso", y la generación mayor piensa especialmente que "simplemente patea los pies". La serie se enfrenta a este punto sensible y trata de decirle a todo el mundo: la depresión no es una broma, es una enfermedad real y hay que afrontarla.

Es probable que el equipo del programa quiera usar su historia como introducción para despertar la atención del público sobre la depresión, e incluso apoyar a aquellos pacientes que no se atreven a chillar. Como figura pública, Zhao Lusi está dispuesta a revelar sus luchas psicológicas, que pueden considerarse de mente abierta. Habló sobre la presión profesional, la confusión bajo el cerco y la supresión de la opinión pública, y trató de acortar la distancia con la audiencia, este tipo de "sinceridad" de revelarse a sí misma y su reclamo de donar su remuneración por participar en programas de variedades, debe ser elogiada.

Sin embargo......

El equipo del programa arrojó a Zhao Lusi a la aldea de montaña para "curarla" con el paisaje idílico. En la toma, camina por los campos, el fondo está lleno de vegetación y la banda sonora es melodiosa como una película literaria, como si la neblina pudiera ser arrastrada por el viento en el próximo segundo.

¿Perdona? ¿La depresión se cura de esta manera? Cualquiera con un poco de sentido común sabe que la depresión no es tan simple como "estar de mal humor". Es el producto del desequilibrio de los neurotransmisores cerebrales, el trauma psicológico y el estrés social.

Este trabajo es tan ingenuo como un recién graduado de la universidad, lleno de fantasías románticas, pero no entiende la realidad en absoluto. Es cierto que un cambio de ambiente puede hacer que las personas respiren aliviadas, pero la depresión no es un resfriado y fiebre, y se puede curar encontrando un lugar donde soplar el viento. Requiere intervenciones profesionales como terapia cognitivo-conductual, apoyo farmacológico e incluso asesoramiento psicológico a largo plazo.

¿Y el espectáculo? Depende del paisaje y los filtros para acumular la "sensación curativa". Zhao Lusi estaba aturdido allí, y el narrador dijo con fuerza "El poder de la naturaleza", ¿se trata de curar una enfermedad o filmar un MV?

Este tipo de presentación es simplemente la demolición del edificio de gran altura previsto en pedazos. Lo que es aún más escandaloso es que este diseño de "cura rural" no captura la esencia de la depresión en absoluto. Las presiones de las que habló Zhao Lusi (cuellos de botella en su carrera, comentarios negativos) son de hecho sus puntos débiles, pero el equipo del programa tiene que ir al campo a caminar y charlar, ¿para que no se deprima? Este contenido está demasiado fuera de contacto con el tema, y la audiencia parece confundida: ¿quieres popularizar la ciencia o quieres hacer un drama de ídolos pastoriles?

El equipo del programa no solo malinterpretó la depresión, sino que también embelleció la realidad rural y convirtió un grave problema de salud mental en un MV pequeño y fresco. No es una cura, es cosplay.

Por lo tanto, "A Little Courage" expone por completo el enfoque fatal de los programas de variedades industrializados: reducir la depresión a una etiqueta de tema consumible. Obviamente, el equipo de producción aplicó la popular fórmula de la "experiencia de sufrimiento" en los últimos años: estrella + escena de contraste + catarsis emocional = reserva de búsqueda en caliente. La esencia de este tipo de cadena de montaje es encapsular problemas sociales complejos en "latas de cuidado humanista" y etiquetarlas con una vida útil falsa que está caducada e inválida.

En el programa, la identidad de Zhao Lusi como "paciente" se magnifica deliberadamente, pero se despoja su contexto de supervivencia específico, en lugar de preguntar por qué la superior Xiaohua está deprimida (por ejemplo, Zhao Lusi una vez fue acusada de ser exprimida maliciosamente por una empresa de corretaje), y no discute el sistema de horas de trabajo deformado en la industria, sino que la lanza en paracaídas a una escena rural que no tiene nada que ver con la enfermedad. Esto es similar a enviar a un paciente de cáncer al mercado de verduras y exigir una cura observando el precio de la col.

La anomia ética más profunda de la producción radica en el pisoteo de los límites de seguridad de los participantes. Preguntémonos, después de leer las quejas de los internautas de todos lados, ¿Zhao Lusi agravará su depresión? Y este es precisamente el peligro que los productores crearon deliberadamente en pos del conflicto teatral: al amplificar la "frágil actuación" de las estrellas, se estimula al público a producir reacciones emocionales extremas.

|階級錯位:日資 150W 和 0 元

El "mito de la curación rural" cuidadosamente construido por el equipo del programa se derrumbó en la dislocación de la clase.

Claramente, el equipo de producción entiende las sensibilidades estéticas de la clase media urbana: reducir el campo a un "refugio espiritual": montañas exuberantes, aldeanos honestos y una vida lenta. La esencia de este empaque estético al estilo de Li Ziqi es un "secuestro simbólico" del campo real.

El pueblo de montaña puede ser pacífico, pero no es puro.

Cuando la cámara se enfoca en la experiencia de vida de Zhao Lusi en un pueblo de montaña, evita deliberadamente la presión de la supervivencia que hay detrás: la ansiedad por los costos causada por el aumento del precio de los bienes, la falta laboral después de la partida de personas jóvenes y de mediana edad, y el dilema de la insuficiente cobertura de recursos. El fondo borroso de la serie es en realidad un microcosmos de los cientos de millones de campesinos de China, cuya difícil situación espiritual nunca se ve, porque la supervivencia es el asunto más importante.

Esta absurda narrativa alcanzó su punto álgido en el contraste entre Zhao Lusi y los artesanos rurales. El abuelo que "gana 208 yuanes al día" es como una sonora bofetada en la cara, que rompe el cuento de hadas pastoril cuidadosamente tejido por el productor: cuando el legendario salario diario 0W "realiza" el dolor, el verdadero sufrimiento es silencioso fuera de la cámara.

Zhao Lusi habló sobre su experiencia de depresión en el programa, la confusión, la impotencia e incluso el colapso y el llanto en el comedero, estas emociones son reales. La depresión no elige una identidad, y no hay duda de que los ricos y famosos siguen siendo reclutados. Pero el problema es que hay una brecha insalvable entre su dolor y la realidad de los espectadores comunes, y mucho menos de los agricultores.

¿Quién es ella? Después de 90, el tráfico es pequeño, el salario es de decenas de millones, vive en una casa de lujo, conduce un automóvil de lujo y tiene innumerables fanáticos. Su "valle" es un cuello de botella en su carrera, la presión de la opinión pública y, posiblemente, la ansiedad por la autorrealización.

¿Y qué pasa con el público en general? 996 trabajaban horas extras hasta altas horas de la madrugada, y el salario apenas alcanzaba para pagar el alquiler; Muchos agricultores trabajan duro durante más de un mes al año. Su depresión puede provenir de la opresión de la supervivencia, e incluso detenerse para recuperar el aliento es un lujo, y mucho menos la depresión.

Zhao Lusi se quejó a la cámara, junto a los aldeanos trabajadores, de lo deslumbrante que se veía esta imagen. No es que no deba sentir dolor, sino que su dolor es demasiado "avanzado" y demasiado inalcanzable a los ojos de la audiencia.

Imagínese una escena: un hombre rico se para en la pila de mendigos y grita "Soy tan miserable, ¿me entiendes?", ¿se conmoverá el mendigo? Existe una alta probabilidad de que pongan los ojos en blanco o incluso quieran hacer algo.

Cuando Zhao Lusi estaba "curando" en el campo, el equipo del programa también le hizo sentir la "pureza" del campo, ¿no es esto solo rociar sal en los corazones de la audiencia? La reacción de los internautas fue muy directa: "¿Sigues deprimido con un ingreso anual de millones? ¡Ni siquiera puedo pagar los medicamentos! ”

Este tipo de puente hace que el espectáculo pierda directamente la base de resonancia. La audiencia no se conmovió, sino que se enojó, pensando que Zhao Lusi estaba "vendiendo miserablemente", e incluso sospechó que estaba exagerando la depresión. El equipo del programa originalmente quería acortar la distancia entre las estrellas y la audiencia, pero cavaron una zanja más profunda.

Esta ruptura de resonancia puede ser descrita por el sociólogo francés Pierre Brown. La teoría del "capital cultural" de Bourdieu explica que, como representante de la clase media urbana, Zhao Lusi tiene ricos recursos económicos, culturales y sociales, y su narrativa depresiva tiene evidentes connotaciones elitistas. El público rural o los trabajadores urbanos de bajo nivel viven en campos sociales completamente diferentes, y sus expresiones emocionales y experiencias de supervivencia son incompatibles con la narrativa de Zhao Lusi.

Se suponía que el programa transmitía energía positiva, pero resultó ser un amplificador de emociones negativas. Porque ignoraron las diferencias de clase y trataron de "influir" a la fuerza a todos con la historia personal de Zhao Lusi, lo que resultó contraproducente y despertó la psicología rebelde de la audiencia.

Debido a la dislocación de clase, la sinceridad de Zhao Lusi se vació y su dolor se convirtió en "hipocresía" a los ojos de la audiencia, lo que provocó directamente el colapso de la resonancia de los espectadores ordinarios atrapados en la vida, dejando solo ira.

Reacción de la opinión pública: la fórmula de los programas de variedades que van al campo

En los últimos años, ha habido una ola de fiebre pastoril en el círculo de los programas de variedades, desde "Longing for Life" hasta "Let's Farm Together", las celebridades que van al campo se han convertido en el estándar. Las rutinas son casi las mismas: los invitados soportan algunas dificultades, disfrutan de la vida pastoril y, finalmente, llegan a una sublimación, que es muy conmovedora.

Esta fórmula se ha usado demasiado, y durante mucho tiempo se ha convertido en un cliché, y todos han estado estéticamente cansados de la vida rural bajo el filtro, y se cansarán de ver demasiado.

"Un poco de coraje" todavía tiene que exprimir este viejo camino. No solo no saltó de la caja, sino que también metió con calzador un tema delicado en la vieja rutina, y el resultado no fue ni profundo ni interesante, y se convirtió en un "espectáculo de pseudo-curación". El público no es estúpido, tonto con cosas anticuadas, ¿quién lo comprará?

La rutina del programa en sí es lo suficientemente vacía, y es aún más desastroso insistir en el tema de la depresión. El equipo del programa no pensó en romper la rutina, ni profundizó en el tema, por lo que contaron con la cámara lenta y los filtros para salvar la escena. ¿El resultado? El público no solo no se curó, sino que se irritó más.

Si el equipo del programa realmente quiere hacer algo serio, pueden dejar que Zhao Lusi hable con el psiquiatra sobre el proceso de tratamiento, o hablar con los jóvenes urbanos sobre la fuente de estrés. ¿Por qué hay que ir al campo? ¿Solo para frotar un viento curativo? A esto no se le llama ciencia popular, se le llama engañoso.

Después de la transmisión, los internautas lo regañaron, y algunos incluso sintieron que la depresión era "los ricos están ociosos". ¿No profundiza eso los prejuicios sociales? El equipo del programa quería disipar el malentendido, pero en lugar de eso, le puso una etiqueta más negativa a la depresión. La superficialidad y la falta de profesionalismo de la planificación de contenido hicieron que este programa de variedades se deslizara directamente del "departamento de curación" al "departamento de depresión".

Por lo tanto, la "toxicidad" más peligrosa de este programa de variedades radica en su destrucción estructural de la cognición social. El equipo del programa está bajo la bandera de la "depresión de la ciencia popular", pero refuerza tres falacias cognitivas importantes en el trabajo real:

Determinismo territorial: culpar de la depresión a las "enfermedades urbanas" implica que el malestar mental no existe en las zonas rurales. Esto es completamente contrario al sentido común médico: los datos de la OMS muestran que la baja tasa de visitas por depresión en las zonas rurales se debe al "estigma" y a la falta de recursos médicos, más que a las diferencias en la morbilidad.

Teoría de la cobertura del sufrimiento: Disolución de la legitimidad del sufrimiento mental mediante la demostración del "sufrimiento" del trabajo manual. Tú, una estrella que gana millones, muéstrame el dolor de la existencia. El darwinismo social implícito en esta cadena lógica es, de hecho, una violación secundaria de la dignidad del paciente.

La teoría de la cura rápida: La narrativa de que unos pocos días de experiencia rural pueden aliviar los síntomas depresivos equivale a afirmar que "la depresión es una fuerza de voluntad débil". Este tipo de argumento anti-intelectual conducirá a retrasos en el tratamiento de pacientes reales, y es más probable que la opinión pública posterior haga que Zhao Lusi agrave la depresión.

De hecho, la depresión es un trastorno multidimensional que involucra factores biológicos (p. ej., desequilibrios de neurotransmisores), psicológicos (p. ej., distorsiones cognitivas) y sociales (p. ej., ruptura de relaciones). Según el padre de la psicología exploratoria, Alan A. Según la teoría cognitiva de Beck, las personas con depresión a menudo caen en un patrón de pensamiento negativo y son pesimistas sobre sí mismas, el mundo y el futuro. En este estado, necesitan un apoyo estructurado, no el "tratamiento natural" aleatorio del espectáculo.

"A Little Courage" simplifica la experiencia depresiva de Zhao Lusi como una "cura rural", ignorando por completo la complejidad de la enfermedad. La investigación psicológica sugiere que los cambios ambientales pueden ser útiles para los problemas leves del estado de ánimo, pero tienen un efecto limitado sobre la depresión clínica. Además, Zhao Lusi expuso su vulnerabilidad frente a la cámara y tuvo que lidiar con la presión de la opinión pública, lo que en sí mismo puede exacerbar su ansiedad y dudas.

Sugerencias de pensamiento: volver a la profesionalidad y la sinceridad

Ma Li, la directora del documental "Prisoner", ha estado filmando a pacientes con enfermedades mentales durante cinco años consecutivos, y vale la pena aprender de su metodología central: la relación de poder entre la cámara de demolición y el sujeto. Si "A Little Courage" es realmente valiente, a Zhao Lusi se le debería permitir salirse del guión y enfrentar su verdadera situación.

¿Cuál es el verdadero problema con el entretenimiento interno? Eso es lo que causó la enfermedad de Zhao Lusi: esta es la vena en la que vale la pena profundizar.

Un programa de variedades con un valor social real debería trazar la cadena de sudor detrás del altísimo salario de la estrella, exponer la cláusula del señor supremo en el contrato de corretaje y perforar el absceso de la industria, en lugar de rascarse la picazón en la bota. Este tipo de coraje para enfrentarse al capital es mucho más capaz de tocar el foco social de la depresión que ir al campo a montar un espectáculo.

Deja que el AT bajo la lente controle la narrativa.

El programa de variedades coreano "Studio", por ejemplo, proporciona una muestra razonable de referencias: a los participantes se les permite presentar sus rutinas de trabajo con naturalidad, y las luchas de los pacientes deprimidos se transmiten a través de gestos sutiles en lugar de líneas exageradas. Por el contrario, "A Little Courage" utiliza primeros planos para magnificar el llanto y organizar deliberadamente "colapsos emocionales", que es esencialmente para alienar la enfermedad en un paisaje curioso.

Eliminar la presentación "espectacular", rechazar el dramático "consumismo sufrido" y volver a la profesionalidad y la sinceridad es el rey. De lo contrario, por muy buena que sea la idea, será en vano.

"A Little Courage" tuvo la oportunidad de convertirse en un programa de variedades en profundidad, pero fue destrozado debido a la dislocación de clases y el abuso de las rutinas.

Como estrella de primera línea, Zhao Lusi tiene un capital económico y social que es difícil de lograr para la gente común. Su narrativa depresiva, en cierto modo, tiene la "hipocresía" de la clase de élite (en relación con la gente común), que está fuera de contacto con la experiencia de supervivencia de la mayoría de los espectadores comunes. Como resultado, su llamado "dolor" es como un "lujo", con el que es difícil resonar, pero más bien provoca antagonismo.

Lo que es aún más paradójico es que cuando las grandes estrellas intentan encontrar "coraje" en lo "ordinario", en realidad es una burla a la audiencia "realmente ordinaria", y la implicación es: "Es difícil ser una celebridad...... ¡Sé una persona común y sé feliz! ”

Oye, ¿qué te parece? ¿Por qué no sales del círculo y lo intentas?