一轉眼，新榜大會已經開到第十屆了，新媒體這十年也干成了“老媒體”。靠資訊差賺錢的時代結束了，一切都回歸本質了。
Khi tôi bày tỏ cảm xúc của mình trong vòng kết nối bạn bè và gửi ra một bức ảnh lưới bốn ô vuông của hội nghị danh sách mới, bất ngờ một fan trò chuyện riêng với tôi: Bobo, sao bạn vẫn mặc áo khoác, gần đây có tin đồn rằng áo khoác có thể gây vô sinh, bạn có biết không?
Khi nghe tin, tôi đã bị sốc. Phản ứng đầu tiên của tôi là, nếu áo khoác có thể gây vô sinh, tại sao bạn cần bao cao su?
Nhưng trên tinh thần tìm kiếm sự thật, tôi vẫn đi tìm hiểu, câu nói này đến từ đâu? Hãy tự mình xem, thoạt nhìn nó khá vô tội vạ.
Logic có vẻ hoàn hảo. Vải chống thấm GORE-TEX thường được sử dụng trong áo khoác sử dụng PTFE, PTFE là một trong những dòng vật liệu PFAS, PFAS dường như hơi có vấn đề nên GORE-TEX cũng có vấn đề, và áo khoác bằng vải GORE-TEX có vấn đề.
Có vẻ như nguồn gốc là hợp lý, nhưng có một chút thông tin quan trọng bị thiếu trong chuỗi lý luận này, câu hỏi này sẽ được thảo luận sau.
Bạn phải biết rằng nhãn đen GORE-TEX là biểu tượng của chất lượng trong lĩnh vực áo khoác, và nếu GORE-TEX có thể gây vô sinh và gây nguy hiểm cho sức khỏe, thương hiệu ngoài trời đầu sẽ bị xóa sổ.
Là một người đàn ông thích mặc áo khoác, tôi phải nghiên cứu xem điều này đang diễn ra như thế nào.
Vấn đề PFAS gần đây khiến nhiều người hoảng loạn thực sự không phải là một khám phá lớn mới, mà là một "lịch cũ" kéo dài hàng thập kỷ. Chủ đề này đã được thảo luận ở Hoa Kỳ cách đây nhiều thập kỷ, và vào thời điểm đó, người ta phát hiện ra rằng PFOA và các chất khác trong họ PFAS có hại cho môi trường và sức khỏe con người.
Cuộc thảo luận gần đây nhất về PFAS là sự cố "áo khoác gây vô sinh".
Ngày 26/0, một số phương tiện truyền thông đăng một chủ đề Weibo#防水衝鋒衣可能影響女性懷孕#, làm dấy lên các cuộc thảo luận sôi nổi của công chúng và từng xuất hiện trong top 2023 của danh sách nóng Weibo. Báo cáo trích dẫn một bài báo được công bố trên tạp chí Khoa học Môi trường Toàn diện vào năm 0, trong đó xem xét máu của một nhóm phụ nữ cố gắng thụ thai ở Singapore và phát hiện ra rằng có mối tương quan đáng kể giữa nồng độ PFAS trong máu và khả năng sinh sản của phụ nữ. Bởi vì vải GORE-TEX, thường được sử dụng trong áo khoác, có chứa fluoropolymer từ họ PFAS, áo khoác đã được đẩy lên hàng đầu.
Sau đó, một số phương tiện truyền thông đã đưa ra tin tức liên quan và nhiều thương hiệu ngoài trời hàng đầu như Archaeopteryx, Mammoth và North Face đã tham gia. Với sự lan truyền nhanh chóng của tin tức, một số phương tiện truyền thông đã khuếch đại hơn nữa chủ đề và mô tả tác hại của PFAS là phóng đại hơn, chẳng hạn như gây ung thư, ảnh hưởng đến hệ thống miễn dịch, v.v. GORE-TEX đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi đợt sốc này.
Trong giai đoạn này, National Business Daily đã theo dõi để giải thích thêm về những nhận xét trước đó và GORE-TEX cũng đã đưa ra một tuyên bố. Nhưng vòng xoáy dư luận vẫn chứa đầy một số lượng lớn những tiếng nói không khách quan.
May mắn thay, tiếng nói của lý trí nhanh chóng xuất hiện. Trong khi tin tức ngày càng gay gắt và người dùng lo lắng, ngày càng có nhiều người trong ngành đứng lên phổ biến khoa học PFAS. Nói với công chúng với sự trợ giúp của chuyên môn:PFAS là thuật ngữ chung cho một nhóm chất, để phân biệt loại nào độc hại và loại nào vô hại, PFAS trong áo khoác sẽ không trực tiếp gây hại cho sức khỏe con người, đừng nói đến sự đổi màu của hổ.
Ảnh: Wu Ke'an, một chuyên gia về hóa chất flo, chỉ ra rằng PFAS là một khái niệm rộng và không phải tất cả các PFAS đều độc hại
Vào ngày 29 tháng 10, People's Daily Online đã xuất bản một bài báo để bác bỏ tin đồn, giới thiệu PFAS là gì từ góc độ chuyên môn và liệu PFAS trong áo khoác có tác động đến cơ thể con người hay không...... Sự ủng hộ của các phương tiện truyền thông chính thức có thẩm quyền có thể được coi là xác định bản chất của vòng hỗn loạn này.
Mặc dù nhiều chuyên gia đã tiến hành phổ biến khoa học từ quan điểm khoa học, điều chỉnh rằng các chất riêng lẻ trong họ PFAS không gây hại vì áo khoác có hại, nhưng rất khó để những tiếng nói lý trí nhanh chóng nắm bắt tất cả tiếng nói.
Vẫn có những người vứt bỏ hàng ngàn đô la chim mà họ đã mua, và một số người lo lắng về việc hỏi các blogger khoa học trong phần bình luận liệu phong cách này có chứa PFAS hay không.
Ai đó nhân cơ hội mua đáy và nhận được một chiếc áo khoác tốt với giá rẻ.
Vấn đề hóa học còn tương đối phức tạp, ước tính nhiều người đã đọc một nửa bài viết, nhưng vẫn chưa hiểu rõ: PFAS là gì? PFAS có nhất thiết phải độc không? Tại sao sự hiện diện của các chất độc hại trong PFAS không giống với sự hiện diện của áo khoác? Chính xác thì nguyên tắc là gì?
Tiếp theo, chúng ta hãy nói về những câu hỏi này bằng ngôn ngữ con người mà mọi người đều có thể hiểu được.
Trước hết, chúng ta phải tìm hiểu, PFAS là gì? Vấn đề này đã được nêu ra trong nội dung khoa học phổ biến của chuyên gia được trích dẫn trước đó,PFAS không phải là một thành phần đơn lẻ, mà là một thuật ngữ chung cho một nhóm các hợp chất hữu cơ flo hóa. Có hàng ngàn chất PFAS mà con người biết đến.Chúng ta biết rằng vitamin được chia thành hơn một chục loại, chẳng hạn như A, B, C và D, và các thành viên của PFAS phức tạp hơn hàng nghìn lần so với họ vitamin.
Nhiều người đã theo dõi cuộc tìm kiếm nóng gần đây và cho rằng PFAS là một thứ ghê tởm, nhưng thực tế nó có đặc tính rất tốt, chống thấm nước, chống dầu, chống bám bẩn nên được sử dụng rộng rãi trong quần áo, chỉ nha khoa, bao bì thức ăn nhanh, mascara chống thấm nước và các nhu yếu phẩm hàng ngày khác.
Chà, hãy làm rõ một điều tại thời điểm này, PFAS là tổng của một loạt các chất, rất phổ biến trong cuộc sống và không cần phải nói về sự đổi màu "flo".
PFAS thậm chí còn được sử dụng trong các lĩnh vực liên quan đến thực phẩm, và chúng không gây ngộ độc sao? Điều này đưa chúng ta đến câu hỏi thứ hai, PFAS có nhất thiết phải độc hại không? Chất nào là độc hại?
Theo chia sẻ của chuyên gia hóa học flo Wu Ke'an, hiện tại, ở Hoa Kỳ nghiêm ngặt nhất, có 200 PFAS được coi là độc hại về mặt pháp lý và khoảng 0 PFAS được coi là độc hại theo nghĩa hẹp và lọt vào "Danh sách chất độc hại" của EPA.Vì có những kẻ phản diện trong nhóm, nên dùng gậy giết cả nhóm là quá khắc nghiệt.
Bây giờ chúng ta biết rằng gia đình PFAS độc hại đối với một phần nhỏ trong số hàng nghìn thành viên. Vì vậy, loại PFAS nào có trong áo khoác? PFAS trong áo khoác có hại không?
Màng trong vải GORE-TEX truyền thống được làm bằng PTFE, là một chất thuộc họ PFAS, nhưng bản thân PTFE không độc hại và vô hại, rất ổn định và không xâm nhập vào cơ thể con người, có thể nói là "bảo hiểm kép".PTFE甚至可以用來做纏水管的生料帶，我們家裡的水龍頭介面處就有它的身影，是否有害不言自明。另外，GORE-TEX在2022年已經推出全新ePE薄膜，ePE薄膜由膨體聚乙烯製成，已經徹底不含PFAS物質。
Bây giờ chúng ta hãy xem lại nó, khi chúng ta chia nhỏ nó từng lớp, chúng ta có thể thấy rằng:Đầu tiên, PFAS là tổng của một nhóm chất phổ biến; Thứ hai, không phải tất cả PFAS đều có hại; Thứ ba, PTFE trong vải GORE-TEX của áo khoác chính xác là loại vô hại.Một số chất trong PFAS độc hại như độc hại trong áo khoác, và "vua độc" trong PFAS sẽ gây vô trùng và được suy ra từ áo khoác gây vô trùng, thuộc về"Đại bác bản đồ" của cộng đồng hóa học - đại diện cho toàn bộ với cá nhân và gắn các đặc điểm của các thành viên riêng lẻ vào tất cả các thành viên.
Lo lắng quá mức có hại cho cơ thể hơn nhiều so với tác động của áo khoác đối với cơ thể con người.
Là một nhà quan sát truyền thông và kinh doanh, tôi đã suy nghĩ về câu hỏi: chúng ta nên có thái độ nào để đối phó với loại thông tin này? Bây giờ chúng ta có nhiều kênh hơn để tiếp nhận thông tin, và có nhiều cạm bẫy khác dễ rơi vào. Thuật ngữ "có thể ảnh hưởng đến thai kỳ của phụ nữ" được đề cập trong báo cáo ban đầu của National Business Daily thoái hóa thành một "gây vô sinh" tuyệt đối trong quá trình truyền thứ cấp, và sự suy giảm thông tin này phơi bày sự bóp méo của giao tiếp theo logic dòng chảy.
Khi thông tin sai lệch lan truyền, thường cần phải huy động nguồn lực gấp mười lần báo cáo gốc để hoàn thành một số điều chỉnh nhận thức.Phải mất năm, mười hoặc thậm chí hai mươi năm để một doanh nghiệp hoặc một thương hiệu làm điều đó, nhưng chỉ cần một người và một bản án để thương hiệu bị tổn hại nghiêm trọng. Cũng giống như những tin đồn rằng bột ngọt không tốt cho sức khỏe và cà phê gây ung thư, chỉ có thương hiệu bị tổn thương trong sự hỗn loạn của dư luận.
Im lặng là một sự tử tế khi chúng ta không thể xác định sự thật thực sự là gì.