நிருபர் Wei Zhezhue

சமீபத்தில், நாடு முழுவதும் பல இடங்களில் பலத்த காற்று வீசியது, பெய்ஜிங் கிட்டத்தட்ட 10 ஆண்டுகளில் முதல் ஆரஞ்சு எச்சரிக்கையை வெளியிட்டுள்ளது. பலத்த காற்று அடித்தால், வீட்டின் கூரையில் உள்ள இடிபாடுகள் அல்லது வீட்டின் அருகில் உள்ள மரங்கள் மற்றவர்களுக்கு சேதம் விளைவித்தால், "காற்று மிகவும் பலமாக இருந்தால் நான் பொறுப்பல்ல" என்று பொறுப்புள்ள நபருக்கு பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்க முடியுமா? பெய்ஜிங் நகராட்சியின் ஃபாங்ஷான் மாவட்ட மக்கள் நீதிமன்றம் இதற்கு முன்னர் நடந்த தொடர்புடைய வழக்குகளை ஆராய்ந்து சட்ட நினைவூட்டல்களை வழங்கியது.

பொருள் கீழே விழுந்து வாகனத்தின் மீது மோதுகிறது

ஸ்ட்ராட்டா நிறுவனத்திற்கு இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிடப்பட்டது

திரு சூ தனது காரை சமூகத்தின் கீழே உள்ள வாகன நிறுத்துமிடத்தில் நிறுத்தினார், மறுநாள் காலையில் சட்டவிரோதமாக நிறுவப்பட்ட செயற்கைக்கோள் பானை பலத்த காற்றால் அடித்து நொறுக்கப்பட்டதால் வாகனம் சேதமடைந்திருப்பதைக் கண்டார். கட்டிடத்தின் கூரையில் வைக்கப்பட்டுள்ள செயற்கைக்கோள் பானைகளுக்கான நிர்வாகப் பொறுப்புகளும் கடமைகளும் சமூக சொத்து நிறுவனத்திற்கு இருப்பதாக திரு சூ நம்புகிறார். இதன் விளைவாக, அவர் சொத்து மேலாண்மை நிறுவனத்தின் மீது நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார், வாகன பழுதுபார்ப்பு செலவுகளுக்கு 3060 யுவான் இழப்பீடு கோரினார்.

எவ்வாறாயினும், அந்த நாளில் மிகவும் காற்று வீசும் வானிலை இருந்ததாகவும், உருப்படியின் வீழ்ச்சியை முன்கூட்டியே கணிக்க முடியாது என்றும் சொத்து மேலாண்மை நிறுவனம் முன்மொழிந்தது, இது ஒரு கட்டாய மஜூர் மற்றும் பொறுப்பேற்கக்கூடாது. கூடுதலாக, செயற்கைக்கோள் பானை கட்டிடத்தின் கூரையில் வைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் மேல் மாடியில் உள்ள உரிமையாளரின் வீட்டிற்குள் நுழையும் போது மாடி வழியாக மட்டுமே அடைய முடியும், மேலும் தினசரி மேலாண்மை ஆய்வுகள் மூலம் நுழைய முடியாது, மேலும் இது சொத்து மேலாண்மை நிறுவனத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு பொது பகுதி அல்ல, எனவே இது நிர்வாக பொறுப்பை ஏற்காது.

"செயற்கைக்கோள் பானை கூரையில் பொது இடத்தில் வைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் சொத்து நிறுவனம் கூரைக்குள் நுழையும் விதம் கூரையில் உள்ள பொதுவான பகுதியின் தன்மையை மாற்ற முடியாது." இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி லி யாலி, சொத்து சேவை நிறுவனங்கள், கட்டிடங்களின் பொதுப் பகுதிகளின் மேலாளர்களாக, குறிப்பாக தீவிர வானிலை வருவதற்கு முன்பு, கட்டிடங்களின் வழக்கமான பராமரிப்பு மற்றும் ஆய்வை மேற்கொள்ள வேண்டிய கடமையைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் ஆய்வுகளை வலுப்படுத்தவும் பயனுள்ள தடுப்பு நடவடிக்கைகளை முன்கூட்டியே எடுக்கவும் வேண்டும் என்று அறிமுகப்படுத்தினார். இந்த வழக்கில், சொத்து மேலாண்மை நிறுவனம் ஒரு மேலாளராக அதன் கடமைகளை நிறைவேற்றத் தவறிவிட்டது மற்றும் சித்திரவதை பொறுப்பை ஏற்க வேண்டும்.

புயல் கட்டாய மஜூர் என்ற பாதுகாப்பு குறித்து, லி யாலி, இயற்கை பேரழிவுகள் கட்டாய மஜூர் விலக்குக்கு ஒரு காரணமாக மாற முடியுமா என்பதற்கான திறவுகோல் தீவிர வானிலை எச்சரிக்கைகளின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டதா மற்றும் குற்றவாளி நியாயமான தவிர்ப்பு நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளாரா என்பதை விரிவான தீர்மானிப்பதில் உள்ளது என்று கூறினார்.

இந்த வழக்கில், அன்றைய தினம் காற்று வீசும் வானிலை படை மஜூர் அளவை எட்டியது என்பதை நிரூபிக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை, மேலும் 3060 யுவான் வாகனத்தின் பழுதுபார்ப்பு செலவுக்கு திரு ஜௌவுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு சொத்து மேலாண்மை நிறுவனத்திற்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

மரங்கள் விழுந்து அக்கம்பக்கத்து வீடுகள் மீது மோதல்

மீறலுக்கு உரிமையாளர் பொறுப்பாவார்

காற்று வீசிய வானிலை காரணமாக, திருவாட்டி லியுவின் முற்றத்தில் இருந்த பாப்ளார் மரங்கள் வீசப்பட்டன, மேலும் அண்டை வீட்டின் கிழக்குச் சுவர், வடக்குச் சுவர் மற்றும் கிழக்கு இறவான மூலை ஆகியவை நொறுக்கப்பட்டன. பேச்சுவார்த்தை தோல்வியுற்றபோது, வீட்டின் சேதத்தை சரிசெய்வதற்கான செலவை திருவாட்டி லியு ஈடுசெய்ய வேண்டும் என்று கோரி திரு வாங் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.

"திரு வாங் வீட்டைக் கட்டுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே பாப்ளார் மரம் இருந்தது, தொடர்ச்சியான வேலி மற்றும் அடித்தளத்திற்கு மரம் நடுவதால் ஏற்படும் பாதுகாப்பு அபாயத்தைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் பாப்ளார் மரத்திற்கு அடுத்ததாக வீட்டைக் கட்டுவதன் விளைவுகளை திரு வாங் ஏற்க வேண்டும். மேலும், அன்றைய தினம் பலத்த காற்று வீசியது, இது ஒரு இயற்கை பேரழிவு. பல்வேறு புறநிலைக் காரணிகளால் பாப்ளார் மரம் திரு வாங்கின் வீட்டை நொறுக்கியதாகவும், இழப்பீடு வழங்க அவர் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்றும் திருவாட்டி லியு கூறினார்.

"சிவில் கோட் விதிகளின்படி, காட்டின் உரிமையாளர் அல்லது மேலாளர் அவர் தவறு செய்யவில்லை என்பதை நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், மரங்களை உடைத்தல், கொட்டுதல் அல்லது விழுதல் போன்றவற்றால் மற்றவர்களுக்கு சேதம் விளைவித்தால், அவர் சித்திரவதை பொறுப்பை ஏற்க வேண்டும்." இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிபதி ஜாங் ஜிங்சிங்கின் கூற்றுப்படி, பாப்லர் மரம் திருவாட்டி லியுவுக்குச் சொந்தமானது, சம்பவம் நடந்த நாளில் பலத்த காற்று இருந்தபோதிலும், வானிலை எச்சரிக்கை இருந்தது, மேலும் மரங்கள் விழுவதைத் தடுக்க நடவடிக்கைகளை எடுக்கத் தவறியதற்காக திருவாட்டி லியு தவறு செய்தார். இறுதியில், சேதமடைந்த வீட்டைப் பழுதுபார்க்கும் செலவுக்காக திருவாட்டி லியு திரு வாங் 3500 யுவான் செலுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

இது தொடர்பாக, மரத்தின் உரிமையை அனுபவிக்கும் அதே வேளையில், மேலாண்மை மற்றும் பாதுகாப்பின் பொறுப்பை மரம் நடுவர் ஏற்க வேண்டும் என்று ஃபாங்ஷான் நீதிமன்றம் நினைவூட்டியது. அண்டை வீட்டாரின் பகல் வெளிச்சத்தைத் தடுக்க அல்லது மின் இணைப்புகள் மற்றும் சுற்றுகளுக்கு அருகில் மரங்கள் வளரும்போது, அவை சரியான நேரத்தில் கத்தரிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது இடமாற்றம் செய்யப்பட வேண்டும்; மரத்தின் வேர் அமைப்பு அண்டை வீட்டாரின் அடித்தளம் மற்றும் வேலிக்கு சேதம் விளைவிக்கும் போது, எல்லையைக் கடக்கும் வேர் அமைப்பு சரியான நேரத்தில் அகற்றப்பட வேண்டும்; பலத்த காற்று மற்றும் கனமழை போன்ற தீவிர வானிலைக்கு முன், வேர் அமைப்பை முன்கூட்டியே சரிபார்த்து, அது தளர்வாக இருந்தால் உடனடியாக பலப்படுத்த வேண்டியது அவசியம்.

(ஜாங் சியாவோட்டிங் எழுத்தில் பங்கேற்றார்)

பீப்பிள்ஸ் டெய்லி (11/0/0 0 பதிப்பு)