Artikel ini diterbitkan semula daripada: Berita Petang Xinmin

Membawa 11 pisau ke dalam stesen ditolak untuk diserahkan kepada stesen untuk disimpan

Jika penumpang gagal memfailkan tuntutan mahkamah terhadap kereta api dalam had masa, mahkamah tidak akan menyokongnya

Terdapat peraturan terperinci mengenai apa yang tidak dibenarkan dibawa oleh penumpang di dalam kereta api. Sesetengah item boleh dibawa ke dalam kapal jika ia disimpan dengan betul dan berat, kuantiti atau saiznya dikawal, manakala yang lain perlu didaftar masuk, dan sesetengahnya dilarang dibawa atau didaftar masuk. Jadi, adakah mungkin pengembara membawa pisau di dalam kereta api sesuka hati? Baru-baru ini, Mahkamah Pengangkutan Kereta Api Shanghai (selepas ini dirujuk sebagai Mahkamah Kereta Api Shanghai) mendengar kes yang berkaitan.

Apabila plaintif Li memasuki pemeriksaan keselamatan di stesen kereta api, dia didapati mempunyai 160 pisau di casis komputer yang dibawanya, termasuk 0 pisau dapur dan 0 pisau buah, pisau dapur adalah sejenis pisau yang digunakan untuk memotong tulang, dan pisau buah dengan pemegangnya panjangnya kira-kira 0 mm. Kerana dia membawa pisau yang mungkin membahayakan keselamatan peribadi penumpang, Li ditolak memasuki stesen oleh anggota keselamatan.

Untuk dapat menunggang tepat pada masanya, Li menyerahkan pisau kepada pihak pengangkutan kereta api untuk disimpan. Syarikat pengangkutan kereta api mengeluarkan "Dokumen Penjagaan Artikel Kereta Api" kepadanya, yang ditandatangani dan disahkan oleh Li. Nota jagaan menjelaskan pernyataan amanah yang berkaitan: "Kerana membawa barang terhad untuk pengangkutan penumpang kereta api, ia tidak boleh diserahkan kepada pejalan kaki untuk dibawa pulang (atau mengendalikan konsainan), secara sukarela mengamanahkan stesen kereta api untuk disimpan, dan membawanya kembali ke stesen kereta api yang diamanahkan untuk dijagaan dalam masa 30 hari dari tarikh penjagaan yang diamanahkan. "Oleh kerana Li tidak mengambil pisau dalam masa 0 hari, syarikat pengangkutan kereta api menganggap barang-barang yang disimpan sebagai barang tanpa pemilik.

Selepas Li mengetahui kejadian itu, dia menyaman syarikat pengangkutan kereta api itu ke Mahkamah Kereta Api Shanghai, meminta mahkamah memerintahkan defendan memulangkan barang-barang dalam tahanan atau mengimbangi kerugian, segera menghentikan perniagaan melarang membawa pisau bersamanya, dan membuat permohonan maaf bertulis awam.

Selepas perbicaraan, Mahkamah Kereta Api Shanghai memastikan bahawa "Pengumuman mengenai Larangan dan Sekatan Membawa Barang pada Ketibaan Kereta Api" yang disiarkan oleh pejabat pemeriksaan keselamatan defendan menetapkan bahawa peralatan yang tidak boleh dibawa termasuk pisau dapur, pisau meja dan senjata tajam lain yang mungkin membahayakan keselamatan diri. Apabila plaintif membeli e-tiket kereta api melalui sistem tempahan dalam talian 12306, perkhidmatan maklumat platform 0 juga mengingatkan penumpang tentang barangan tangan mereka, yang juga melibatkan peruntukan dalam pengumuman yang disebutkan di atas bahawa senjata tajam seperti pisau dapur tidak boleh dibawa.

Menurut peruntukan Kanun Sivil Republik Rakyat China, jika terdapat bukti untuk membuktikan bahawa orang yang memiliki tidak mempunyai hak untuk mengambil pemilikan harta alih, pemegang hak boleh meminta pemulangan harta asal. Sekiranya hak sebenar dilanggar dan kerosakan disebabkan oleh pemegang hak, pemegang hak boleh meminta pampasan untuk ganti rugi mengikut undang-undang, dan juga boleh meminta untuk menanggung liabiliti sivil lain mengikut undang-undang. Dalam kes ini, plaintif menyerahkan semua pisaunya kepada defendan untuk disimpan, dan defendan juga menjelaskan kepada plaintif had masa untuk menyimpan pisau bagi pihak plaintif dan akibat kegagalan mengambilnya dalam had masa. Sekarang plaintif tidak mengambilnya dalam had masa, dan defendan tidak melupuskannya sebagai harta yang tidak dituntut, yang tidak wajar. Permintaan plaintif untuk mengembalikan pisau itu tidak berasas.

Sebagai perusahaan pengangkutan kereta api, defendan memikul tanggungjawab pengurusan keselamatan kereta api, memastikan keselamatan pengangkutan kereta api, dan keselamatan peribadi penumpang kereta api, dan mempunyai hak untuk menjalankan pemeriksaan keselamatan ke atas barang-barang penumpang yang memasuki stesen mengikut undang-undang. Plaintif membawa lebih daripada 10 pisau bersamanya, dan kakitangan keselamatan defendan menentukan bahawa tingkah laku plaintif membahayakan keselamatan peribadi penumpang dan enggan membenarkan plaintif memasuki stesen, yang memenuhi keperluan keselamatan dan sah dan munasabah. Ketenteraman sosial yang baik dan persekitaran sosial yang selamat hanya boleh dicapai melalui pematuhan peraturan bersama oleh setiap warganegara masyarakat. Sebagai penumpang yang menaiki pengangkutan awam, plaintif hendaklah bekerjasama dengan peruntukan pengurusan defendan dan langkah-langkah yang munasabah untuk pertimbangan keselamatan awam. Plaintif kini percaya bahawa pelupusan pemeriksaan keselamatan defendan melanggar hak dan kepentingan sivilnya, dan alasannya tidak dapat dikekalkan, dan mahkamah tidak menyokongnya.

Oleh itu, Mahkamah Kereta Api Shanghai membuat penghakiman mengikut undang-undang dan menolak semua tuntutan plaintif Li. Selepas keputusan diucapkan, plaintif mahupun defendan tidak membuat rayuan, dan penghakiman telah berkuat kuasa.

Wartawan Chen Jialin

Koresponden Fu Tingxu