청나라 시대에 자오이(Zhao Yi)라는 문인이 있었는데, 그는 "22개의 역사 노트"라는 역사 자료를 썼습니다. 이 작품에서 자오이(Zhao Yi)는 후세의 관점에서 일련의 보편적 법칙을 요약했다: 권력은 부패의 온상이며, 절대 권력이 높을수록 부패의 출현을 더 촉진할 수 있다.

명나라 관료의 부패에 대해 이야기 할 때, Zhao Yi는 부패한 공무원 그룹을 올가미로 삼아 "그들의 부는 끔찍하다"고 특별 그룹으로 분류했습니다. 그 명단에는 8명이 있었는데, 그 중 5명은 후손이 없는 고자였다.

그렇다면, 이 5명의 슈퍼 부자 내시는 누구입니까?

王振和李廣所貪之資，比之正德朝的劉瑾只能算作九牛一毛。到了劉瑾當政這當口，文武百官依舊要到劉太監府上報導，不過他們報導的門檻費已經從一百兩白銀提高到一千兩。後來劉瑾家被查抄時，官差從他家搜出“大玉帶八十束，黃金二百五十萬兩，銀五千萬余兩，他珍寶無算”。

當然，趙翼統計的數位，與其他時期的史料略有出入。根據嘉靖朝《繼世紀聞》的記載，劉瑾的家底總共折“金共一千二百零五万七千八百两，銀共二萬五千九百五十八萬三千八百”。外國人曾在多年前的《華爾街日報》里公佈劉瑾的家產，採用的史證便是《繼世紀聞》。統計的結果是劉瑾總共貪污了白銀1200萬盎司，黃金2.59億盎司。

그러나 Liu Jin이 집에 2 억 개 이상의 은을 가지고 있다고 말하면 정말 약간 당혹 스럽습니다. 문헌을 보면 류진(劉金) 시대 명나라의 연간 세수는 약 몇 백만 탈에 불과했으며, 류진이 정치 기간 동안 수십 년 동안 국가의 재정 수입을 횡령한 것은 신뢰할 수 없을 수 있다. 대조적으로, "Ming Tongjian"의 진술은 훨씬 더 자세합니다, "금과 은은 수백만 달러를 모으고 보석과 옥 보물은 계산하지 않습니다." 그러나 비록 몇 백만 탈이라 할지라도, 서민들에게는 천문학적인 금액이며, 이 나라의 연간 부를 충당하기에 충분하다.

相比之下正德朝的另一位大太監錢寧就低調得多了，在他家被查抄時，朝廷僅搜出了十萬兩黃金和三千箱白銀，遠不及劉瑾那般誇張。

그렇다면, 명나라에서 가장 부패한 환관은 류진(劉金)이었을까?

반드시.

명나라의 마지막 환관인 Wei Zhongxian은 과거 왕조의 환관 중 첫 번째 권력자였습니다. 자오이(趙毅)는 웨이중셴(魏中西)의 순자산이 얼마인지 세지 않았지만, 그가 준 법에 따르면 위겔딩은 "진(金)보다 낫고, 그의 재산은 진(金)보다 낫다".