王海躍
小李下班后在公園散步，發現前方的王大媽忽然倒地，連忙上前查看。發現王大媽已心搏驟停，失去了意識，曾學習過急救知識的小李見狀，馬上撥打了急救電話並實施心肺復甦。經搶救，王大媽逐漸恢復了意識。后經醫院診斷，王大媽因心肺復甦導致肋骨斷裂。小李是否應當承擔王大媽的醫療費？
普法講堂
小李與王大媽之間沒有法定的救助義務，在王大媽心搏驟停的緊急情況下，小李自願為搶救王大媽生命而實施心肺復甦，對王大媽因心肺復甦造成的損害系風險性後果，應免除小李的法律責任。
法條連結
《中華人民共和國民法典》第一百八十四條規定：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
法條解讀
自願實施緊急救助行為作為免責事由，必須滿足“救助情形緊急”，並在此基礎上實行了“自願救助行為”。
所謂“緊急”，即救助是需要第一時間去實施的，否則將難以彌補。該救助行為通常針對受助人可能遭受的人身損害，或挽回緊急情況下的財產損害。
“自願”則是指從行為上表現為主動施救，要凸顯主動。該條款給每一個心存善良、胸懷正義的見義勇為者，吃了一顆“定心丸”，讓他們沒有後顧之憂。(王欣婷)