Zhao Lusi의 새로운 버라이어티 쇼 "A Little Courage"가 최근 공식 출시되었으며,이 쇼는 처음부터 "2025 년 만에 가장 획기적인 버라이어티 쇼"로 알려졌습니다.

눈길을 끄는 "급여 0, 화장 없음, 미리 설정된 대본 없음"으로 "공공 복지 슬로우 종합"으로 포지셔닝되어 있으며, 치유라는 이름으로 여행이라고 불리는 촬영을 위해 간쯔 티베트 지역의 시골로 가기로 선택합니다.

쇼가 방송되기 전, 선전 공세는 압도적이었고, 자오 루시를 "연예계의 반(反)인볼루션 선구자"라는 이미지로 만들기 위해 노력했다.

프로그램 팀에 따르면 자오 루시는 창작 계획에 깊이 관여했고, 간쯔 티베트 지역의 도전적이고 의미 있는 촬영 장소를 직접 선정했으며, 우울증에서 회복한 자신의 경험을 프로그램의 중요한 배경으로 삼아 자신의 깊은 트라우마를 용감하게 대중에게 드러냈다.

宣傳內容著重強調她毅然放棄了本應獲得的百萬片酬，全程素顏出鏡，大膽嘗試“不預設劇本”的全新模式，將節目定位為“療癒系公益綜藝”，似乎一切都朝著打造一檔別具一格、充滿誠意的綜藝方向發展。

그러나 이상은 매우 푹신하지만, 현실은 조금 마른 체형입니다.

프로그램이 방송되자마자 시청자들의 반응은 뚜렷한 양극화 경향을 보였다.

쇼에서 자오루시는 자신의 우울증을 자주 언급하고, 카메라 앞에서 신체적, 정신적 고통을 덜기 위해 약물에 의존하는 과정을 거듭 털어놓았으며, 늦게까지 촬영을 하느라 심하게 지쳤고, 심지어 대사조차 기억나지 않을 정도로 기운이 없었던 힘든 과거를 이야기했다.

한 장면에서 그녀는 티베트 가정의 차가운 콘크리트 바닥에 직접 앉아서 티베트 부부와 이야기를 나누며 그녀가 "치유의 길"이라고 부르는 것에 대해 이야기하려고 노력했습니다.

그러나 예상치 못한 것은 겉으로 보기에 '진심'인 그녀의 대화가 관객을 예상대로 움직이지 못했을 뿐만 아니라 관객의 강한 혐오감을 불러일으켜 쇼를 여론의 소용돌이 속으로 몰아넣었다는 점이다.

논쟁 1 : 공공복지의 본래 의도인가, 아니면 '비참한' 마케팅인가?

자오 루시(Zhao Lusi)는 방송에서 우울증으로 인한 신체화 증상을 자세히 설명하면서 하루에 2시간만 잤고 육체적으로나 정신적으로 쓰러지기 직전이었다고 인정했다.

그러나 많은 네티즌들의 눈에는 이러한 고백이 "다른 사람들의 곤경을 이용하여 자신의 불행을 강조하는 것"으로 비춰지고 있다.

일부 네티즌들은 "가난한 티베트 가정에서 자신의 '고난'에 대해 이야기하면서 자신의 하루 수입이 평생 다른 사람의 손이 닿지 않는 곳에 있을 수 있다는 것을 알면서 그런 비교는 너무 아이러니하게 들린다"고 날카롭게 지적했다.

방송이 주장하는 '공공복지'에 대해 깊은 의구심을 가진 네티즌들도 있다.

이 프로그램에서 자오 루시(Zhao Lusi)는 생활 환경이 극도로 어렵고 집에는 가구가 열악하고 땅은 평범한 콘크리트뿐인 티베트인 부부를 인터뷰했습니다.

이러한 환경에서 자오루시는 혼자서 자신의 '고통'에 대해 이야기하지만, 상대가 상대적으로 복잡한 '우울증'의 개념을 전혀 이해하지 못할 수도 있다는 현실을 완전히 무시한다.

그래서 일부 네티즌들은 "농부는 여전히 빵을 먹지 못할까 걱정하고 있는데 마카롱을 너무 많이 먹는 것이 불편하다고 불평하고 있다"며 "이번 쇼의 이른바 '치료제'의 원래 의도가 취향을 바꿨을 수도 있다"고 조롱했다.

이러한 일련의 논란은 관객의 마음 속에 쇼의 이미지를 크게 떨어뜨렸고, 공공 복지의 순수성에 심각한 의문이 제기되었다.

논쟁 2 : 문학적, 예술적 개성이 무너졌고, 대중으로부터의 분리는 불만으로 이어졌다.

이 프로그램에서 자오 루시는 '예술적 청년'으로서 티베트 지역의 마을 사람들과 어린이들과 교류하려고 노력하며 문학적이고 상냥한 면모를 보여주었다.

그러나 실제 연기는 아쉬웠고, 관객들로부터 "뱃속에 잉크가 별로 묻지 않았다"는 평가가 나왔다.

예를 들어, 그녀는 산악 지역의 아이들에게 "예술 사진이 무엇인지 아세요?"라고 물었습니다. ”

나중에 그는 어렸을 때 찍은 미술 사진을 자랑스럽게 꺼내 아이들에게 보여주었습니다.

무의식적으로 드러난 '우월감'에 많은 네티즌들은 "이건 정말 일반인들과 너무 오랫동안 단절돼 있고, 대중의 삶과 감정을 전혀 이해하지 못한다"고 불만을 토로했다.

그뿐만 아니라 산골 아이가 학교에 가기 위해 절벽을 오르는 영상을 보았을 때, 그녀는 그저 "멋진"이라는 표현을 사용했고, 몇 초간의 짧은 생각 끝에 더 깊고 공감하는 표현을 하지 못했습니다.

많은 시청자들은 그녀의 '공허한 문화적 결과물'이 부끄럽고 형식적이라고 퉁명스럽게 말했다.

이 공연은 깊은 함축과 정서적 울림을 반영해야 했지만, 자오 루시의 다양한 공연은 관객에게 그녀의 '자기중심적'인 모습을 보여줄 뿐이었고, 이는 그녀에 대한 관객의 부정적인 평가를 더욱 악화시켰다.

서클 안의 관점: 버라이어티 쇼로 가는 길은 어디인가?

연예계 사람들도 자오루시의 버라이어티 쇼에 대해 매우 날카로운 평가를 내린다.

이름을 밝히고 싶지 않은 한 고위 버라이어티 쇼 기획자는 "자오루시는 상대적으로 인기가 없는 공공복지 주제를 건드릴 용기가 있지만, 완성된 영화로 판단하면 그녀의 표정과 프로그램 기획이 약간 불균형하다. 공공복지 버라이어티 쇼의 핵심은 연예인의 개인적인 감정을 표출하는 수단이 되기보다는 도움이 필요한 사람들에게 초점을 맞추는 것이어야 한다"고 말했다.

이러한 내부자들의 견해는 전문적인 관점에서 쇼의 문제점을 더욱 분석했고, 자오 루시의 후속 버라이어티 쇼 개발에 경종을 울렸다.

자오 루시(Zhao Lusi)의 "A Little Courage"는 끊임없이 논란을 불러일으키고 있으며, 이는 쇼 자체의 포지셔닝이 명확하지 않은 것과 많은 관련이 있을 수 있습니다.

현재 여론 상황으로 볼 때 이번에 '공공복지 버라이어티 쇼'를 선보이려는 자오루시의 시도는 관객들에게 완전히 인정받지 못하고 받아들여지지 않았다.

그녀의 본래 의도와 노력은 인정받을 만하지만, 이번 방송을 통해 드러난 많은 문제들은 그녀에게 경종을 울리며, 앞으로 공익활동이나 예능 프로그램 제작에 참여할 때 보다 명확하고 명확한 계획과 성실하고 현실적인 태도가 필요하다는 것을 일깨워주었다.

현재 논란이 있지만 Zhao Lusi는 상황을 역전시킬 기회가 없는 것은 아닙니다.

그녀는 후속 작품과 실제 행동으로 관객의 신뢰와 지지를 되찾고, 연예계에서 확고한 발판을 계속 확보하고, 자신의 이미지 재편과 경력의 발전을 실현할 수 있습니다.

자오 루시(Zhao Lusi)의 "A Little Courage"는 엔터테인먼트 산업 전반에서 공공 복지 버라이어티 쇼의 발전에 큰 반영 가치를 제공하는 사례를 제공합니다.

공공복지 버라이어티쇼는 단순히 '공공복지'와 '버라이어티쇼'라는 두 가지 요소를 짜깁기한 것이 아니며, 연예인의 개인적 이미지 과시나 정서적 카타르시스를 위한 도구도 아니라는 점을 깊이 깨닫게 한다.

엔터테인먼트와 공공복지 사이의 정확한 균형을 찾는 방법, '소비 딜레마'라는 바람직하지 않은 현상의 출현을 효과적으로 피하는 방법은 모든 공공복지 버라이어티 쇼가 기획 및 제작 과정에서 깊이 생각하고 적절하게 해결해야 하는 핵심 과제입니다.

자오 루시에게 이 논란은 무거운 교훈일 뿐만 아니라 새로운 기회이기도 하다.

앞으로 더욱 진심 어린 작품으로 대중에게 더 친밀한 작품으로 관객의 신뢰와 사랑을 되찾을 수 있기를 바란다.

공공복지 예능의 향후 발전 방향이 어떻게 나아가야 하는가에 관해서는 연예계 전체와 대다수 종사자가 지속적으로 탐구하고 실천하며 관객을 위해 더 높은 품질과 가치 있는 공익 예능을 공동으로 만들어야 합니다.