作為在 AI 坑裡摸爬滾打了三年的法律從業者，我對《這就是DeepSeek》的第一印象是「接地氣」。雖然他不是一本專業的法律類AI書籍，更多的是針對生活中DeepSeek的應用技巧，但是他也不失為一本不錯的入門書籍，首先，它不像某些技術書籍用公式和術語堆砌，而是像帶你入門的老師，手把手教你用AI解決生活和工作中的實際問題。當然他也如所有入門指南一樣，它既有讓人眼前一亮的閃光點，也存在一些讓人意猶未盡的遺憾。
這本書讓我最喜愛的是那些貼近日常的案例。比如告訴你如何用AI生成家庭旅行規劃，從天氣查詢到景點推薦，甚至連兒童餐的餐廳都能標註出來。正好上周父母打算去徐州玩，我用DeepSeek製作了一份旅行攻略，省去了熬夜去查詢驗證攻略的麻煩，老倆口按照攻略玩得很開心。這種「授人以漁」的寫法，讓AI工具不再是冰冷的代碼，而是真正成為生活助手。
對法律人來說，書中的很多範本也給我了很多使用AI提示詞的啟發。最近處理一起交通事故的案子，我提交賠償的標準后，套用「醫療費+誤工費+護理費」的結構化提示詞，AI自動生成了賠償明細，還能根據傷者的年齡、職業自動調整係數。雖然最後還需要人工核對，但工作效率確實提升了50%。
日常的工作上，我們很多時候不是不會處理事情，而是缺少一個思路。最近在處理離婚糾紛時，我套用「情感修復+法律後果」的框架，AI生成的調解方案既符合《民法典》第1079條，又兼顧了當事人的情感需求。更妙的是，通過「痛點分析+案例對比」範本，系統能自動生成《類案檢索報告》，將最高院第66號指導案例與本地中院的12份判決進行可視化對比。這些範本就像武功秘笈，讓普通人也能快速掌握AI的「咒語」。
書中強調的「人機協作」理念讓我很是認同。畢竟AI更多的是對資訊的整理分析，解決的方案還是需要自己根據所學知識，結合工作上實際遇到處理過的案件，加以處理。所以在用AI輔助整理分析時，我先梳理自己的思路，再讓AI補充細節。這種方式既保留了個人風格，又提升了效率。就像書中說的，AI應該是「助理」而不是「替代者」，這讓我在使用工具時多了一份理性。之前在處理一個跨境併購案時，AI自動生成的保密協定範本幫我節省了70%的時間，但我還是手動補充了「冷鏈物流中斷」的特別約定——這種「技術留白」的智慧，正是法律人不可替代的價值。
書中對DeepSeek的核心技術原理（如大模型訓練、算力需求）幾乎沒有涉及，更多停留在「如何用」而非「為什麼這樣用」。比如提到「聯網搜索」功能時，沒有解釋AI如何判斷資訊可信度，這導致我在處理金融案件時，不得不花額外時間驗證AI引用的財報數據。對於想深入理解AI的讀者來說，這種「黑箱式」教學可能會限制進階空間。
書中案例大多集中在自媒體運營、生活管理等領域，對法律、醫療等專業領域的覆蓋不足。比如在法律文書寫作部分，提供的範本過於通用，無法滿足「管轄權異議申請書」「證據保全申請書」等特殊需求。這讓我不得不自行調整提示詞，對於完全新手來說可能會感到吃力。
雖然書中反覆強調「避免過度依賴」，但某些章節的表述可能誤導讀者。比如在「會議紀要生成器」部分，建議直接使用AI輸出結果，卻沒有提醒需要人工複核關鍵資訊。我曾遇到AI將「競業限制期限」錯誤標註為「永久」的情況，這種「信任危機」暴露了工具依賴的潛在風險。
AI小白：如果你連「提示詞」是什麼都不知道，這本書能幫你快速建立認知框架。
職場新人：書中的「週報自動生成器」「簡歷優化助手」能幫你節省大量時間。
自由職業者：自媒體運營、副業變現的章節提供了可落地的策略，比如小紅書爆款範本。
法律從業者：雖然專業性稍弱，但「類案檢索」「文書寫作」的方法論值得借鑒。
不適合人群：
想成為AI專家的技術極客
已有豐富AI使用經驗的高階使用者
需要深度行業解決方案的專業人士
這本書的價值，在於它提供了一個「上車的踏板」。它教會你如何用AI優化生活、提升效率，但也提醒你不要忘記人類獨有的思考和溫度。就像書中說的：「真正的AI紅利，是讓我們有更多時間去做只有人類能做的事。」
作為法律人，我依然會在深夜研讀卷宗，但案頭多了個「數位搭子」。它會幫我整理證據鏈，會提醒我最新的司法解釋，甚至能陪我類比法庭辯論。但每當遇到關鍵的價值判斷，我還是會關掉螢幕，望著窗外的萬家燈火，在心裡默默完成那個最重要的決定——這或許就是AI時代的生存之道：與工具共舞，但永遠保持人性的溫度。
推薦指數：★★★★☆（適合入門，進階需搭配其他資源）
閱讀建議：先通讀全書掌握方法論，再結合自身領域深度實踐，遇到專業問題時建議諮詢行業專家。