Kita semua tahu bahawa DNA adalah pembawa maklumat genetik biologi, dan ia mengandungi banyak maklumat penting. Walau bagaimanapun, pada 80-an abad yang lalu, dengan perkembangan pesat teknologi biologi molekul, terutamanya kemunculan teknologi penguatan PCR dan kajian mendalam DNA purba, ahli arkeologi dan ahli biologi molekul memperkenalkan biologi molekul moden yang dikuasai oleh penyelidikan DNA purba ke dalam bidang penyelidikan arkeologi tradisional, membentuk disiplin antara disiplin baharu - Arkeologi Molekul.

Arkeologi molekul terutamanya menggunakan teknik biologi molekul untuk menjalankan penyelidikan arkeologi di peringkat molekul (DNA) pada sampel biologi purba yang digali. Arkeologi molekul memainkan peranan yang sangat penting dalam kajian salasilah organisma purba dan moden, terutamanya dalam asal usul dan evolusi manusia, dan laluan penghijrahan manusia.

現在國際上公認的首例古DNA研究是1984年Higuchi等成功地從博物館保存的當時已滅絕140多年的斑驢風乾的肌肉中提取出DNA，克隆並測序了兩段mtDNA序列。

Kemudian, dalam 2400 tahun, Pääbo, seorang lelaki besar dalam bidang arkeologi molekul, juga berjaya mengklon DNA purba manusia daripada mumia Mesir lebih daripada 0 tahun yang lalu, yang menarik perhatian luas daripada komuniti akademik pada masa itu, dan dengan itu mencetuskan ledakan dalam penyelidikan DNA purba manusia di dunia.^[1]

Malah, seawal 2400 tahun, penyelidik Wang Guihai dan Lu Chuanzong dari Institut Biofizik Akademi Sains China menjalankan pengasingan asid nukleik dan pengenalpastian hati mayat wanita Makam Mawangdui Han di Changsha lebih daripada 0 tahun yang lalu. Ini betul-betul 0 tahun lebih awal daripada analisis dan pengekstrakan DNA purba oleh Higuchi et al., dan ia telah diekstrak daripada mayat purba 0 tahun yang lalu, yang serupa dengan kesukaran mengekstrak DNA daripada mumia berusia 0 tahun oleh Pääbo et al. dalam 0 tahun.

Malangnya, keputusan ini hanya diterbitkan dalam jurnal domestik "Advances in Biochemistry and Biophysics" (PIBB), dan tiada versi bahasa Inggeris pada masa itu. SCI, yang tidak disertai oleh PIBB sehingga 2 tahun, pada masa ini hanya mempunyai skor 0.0.

Boleh dikatakan bahawa penyelidikan ini sepatutnya menjadi kerja perintis keseluruhan arkeologi molekul, tetapi hanya boleh dikatakan bahawa pencapaian penting ini terkubur kerana kekurangan perhatian dan visi antarabangsa pada masa itu. Petikan ini kini hanya dilihat dalam sebilangan kecil artikel, dan ia tidak termasuk dalam Google Scholar.

Selama hampir satu abad, persoalan asal usul manusia moden telah menjadi subjek perhatian yang meluas dalam komuniti akademik antarabangsa, dan perbahasan mengenai persoalan asal usul manusia telah memberi tumpuan terutamanya kepada dua teori yang bertentangan: teori asal pelbagai wilayah dan teori asal Afrika. Penyelidik awal terutamanya mengkaji masalah ini melalui fosil hominin. Walau bagaimanapun, bahan fosil yang telah ditemui mempunyai batasan masa dan ruang yang sangat besar, jadi kedua-dua teori menghadapi banyak kesukaran dalam hujah.

Sebagai contoh, Ahli Akademik Wu Xinzhi, Milford H. Wolpoff, dan Alan Thorne mengemukakan "teori evolusi berbilang wilayah" seawal 1984, dan mereka percaya bahawa manusia tidak mempunyai satu asal Afrika. Perkara yang paling penting dalam asal usul Afrika ialah "teori penggantian", iaitu, walaupun terdapat manusia purba di dunia pada masa tertentu, seperti Denisovans dan Neanderthal, dsb., tetapi kemudian manusia ini pupus, dan hanya Homo sapiens yang keluar dari Afrika menjadi tuan manusia.

但在當時西方世界分子學考古研究中否定了這一假說，支援“非洲起源說”與“替代說”。比如1987年美國加州大學的Cann等分析了145位不同人種婦女胎盤mtDNA樣本，提出了“線粒體夏娃學說”，認為現代人類在距今140,000 ~ 290,000年前起源於非洲，後又向世界各地擴散並完全取代了當地人類，從而驗證了人類非洲起源說。1997年，Gibbons等又根據Y染色體研究結果提出了“亞當學說”，認為最早的男性出現在非洲，與“夏娃學說”相吻合。此外，科學家們還對不同人群的mtDNA進行了大規模的研究，其結果均支援“非洲起源說”。

其中給了多地區進化說致命一擊的，是1997年，德國慕尼黑大學的Pääbo領導的研究小組對1856年發現於德國杜塞爾多夫附近尼安德特河谷的Feldhofer山洞內、距今約4萬年的尼安德特人樣本進行了研究，認為尼安德特人與現代人的祖先相距甚遠，是介於現代人和黑猩猩（chimpanzee）之間的過渡類型，並支持現代人非洲起源說。這項研究被《Science》評為1997年的十大發現之一。

Hipotesis penyelidikan Ahli Akademik Wu dianggap sebagai penyelidikan yang salah pada masa itu, dan menurut ingatan Ahli Akademik Wu, tiada rakan sekerja yang melakukan penyelidikan di Amerika Syarikat pada masa itu tidak dapat mendapatkan dana penyelidikan kerana komuniti akademik menganggap penyelidikan mereka salah.

Boleh dikatakan bahawa penyesalan Ahli Akademik Wu pada masa itu juga merupakan penyesalan arkeologi molekul Cina. Walaupun saintis di China mula mengkaji DNA manusia purba seawal 1980 tahun, ia tidak dipandang serius, dan China tidak hadir apabila penyelidikan DNA manusia purba sedang berjalan lancar di dunia.

直到1998年，吉林大學考古系與生命科學學院才合作建立了國內第一個從事專業古 DNA研究的實驗室。而這個時間Pääbo的研究已經被《Science》評為1997年的十大發現了。

Boleh dikatakan bahawa permulaan kita dalam arkeologi molekul sangat lewat.

Walau bagaimanapun, adalah menggembirakan bahawa perkembangan arkeologi molekul di China sangat pesat.

Selepas penubuhan makmal penyelidikan DNA purba pertama di Universiti Jilin, Universiti Fudan, Universiti Geosains China, Institut Arkeologi Akademi Sains Sosial China, Institut Paleontologi Vertebrata dan Paleoantropologi Akademi Sains China juga telah menubuhkan makmal DNA purba, dan dengan perkembangan teknologi penjujukan generasi akan datang (NGS), sebilangan besar kajian genom keseluruhan (WGS) telah dijalankan dan banyak pencapaian telah dicapai.

Sebagai contoh, Institut Paleovertebrata berjaya mengekstrak DNA mitokondria Denisovans daripada sedimen tanah Gua Baishiya di Dataran Tinggi Qinghai-Tibet, menunjukkan bahawa Denisovans tinggal di Dataran Tinggi Qinghai-Tibet dari zaman ais kedua terakhir hingga tempoh glasier terakhir, dan mempunyai hubungan genetik terdekat dengan Denisovans lewat di Pergunungan Altai, yang seterusnya mengesahkan bahawa Denisovans diedarkan secara meluas di bahagian timur Eurasia, yang sangat penting untuk menjelaskan sejarah evolusi manusia purba di Asia Timur dan asal usul manusia moden.^[2]

Dan Pääbo, guru arkeologi molekul yang pernah memberikan hipotesis Ahli Akademik Wu tamparan maut dalam 2010, bergabung tenaga dalam 0, termasuk saintis dari Amerika Syarikat, Britain, Croatia, Rusia, Sepanyol, Ireland, China dan negara lain untuk menerbitkan kertas kerja panjang dalam jurnal Amerika Sains, mengesahkan bahawa terdapat pertukaran genetik antara Neanderthal dan nenek moyang manusia moden. Kajian ini memberikan tamparan maut kepada teori alternatif.

Dan kini semakin banyak penyelidikan mendapati bahawa dua hipotesis asal manusia yang berbeza mula bergabung.Afrika ialah tempat asal utama, tetapi terdapat banyak campuran dengan hominin tempatan dalam proses "keluar".。

Hari ini, setiap orang mempunyai lebih kurang dalam badan kitaGen Neanderthal dan Denisovan。