نعلم جميعا أن الحمض النووي هو حامل للمعلومات الجينية البيولوجية ، ويحتوي على الكثير من المعلومات المهمة. ومع ذلك ، في 80s من القرن الماضي ، مع التطور السريع لتكنولوجيا البيولوجيا الجزيئية ، وخاصة ظهور تقنية تضخيم تفاعل البوليميراز المتسلسل والدراسة المتعمقة للحمض النووي القديم ، قدم علماء الآثار وعلماء الأحياء الجزيئية البيولوجيا الجزيئية الحديثة التي يهيمن عليها أبحاث الحمض النووي القديمة في مجال البحث الأثري التقليدي ، مما يشكل تخصصا جديدا متعدد التخصصات - علم الآثار الجزيئي.

يستخدم علم الآثار الجزيئي بشكل أساسي تقنيات البيولوجيا الجزيئية لإجراء البحوث الأثرية على المستوى الجزيئي (DNA) على العينات البيولوجية القديمة المكتشفة. يلعب علم الآثار الجزيئي دورا مهما للغاية في دراسة الأنساب للكائنات الحية القديمة والحديثة ، خاصة في أصل وتطور البشر ، وطرق الهجرة البشرية.

現在國際上公認的首例古DNA研究是1984年Higuchi等成功地從博物館保存的當時已滅絕140多年的斑驢風乾的肌肉中提取出DNA，克隆並測序了兩段mtDNA序列。

بعد ذلك ، في غضون 2400 سنوات ، نجح بابو ، وهو رجل كبير في مجال علم الآثار الجزيئي ، في استنساخ الحمض النووي البشري القديم من المومياوات المصرية منذ أكثر من 0 عام ، مما جذب اهتماما واسعا من المجتمع الأكاديمي في ذلك الوقت ، وبالتالي أدى إلى طفرة في أبحاث الحمض النووي البشري القديم في العالم.^[1]

في الواقع ، في وقت مبكر من 2400 سنوات ، أجرى الباحثان وانغ غويهاي ولو تشوانزونج من معهد الفيزياء الحيوية التابع للأكاديمية الصينية للعلوم عزلا للحمض النووي وتحديد كبد جثة أنثى مقبرة Mawangdui Han في تشانغشا منذ أكثر من 0 سنوات. هذا بالضبط قبل 0 عام من تحليل Higuchi et al. واستخراجه للحمض النووي القديم ، وتم استخراجه من الجثث القديمة قبل 0 عام ، وهو ما يشبه صعوبة استخراج الحمض النووي من المومياوات البالغة من العمر 0 عام بواسطة Pääbo et al. في 0 سنوات.

لسوء الحظ ، تم نشر هذه النتيجة فقط في المجلة المحلية "التقدم في الكيمياء الحيوية والفيزياء الحيوية" (PIBB) ، ولم تكن هناك نسخة إنجليزية في ذلك الوقت. SCI ، الذي لم يدخله PIBB حتى 2 سنوات ، لديه حاليا 0.0 نقطة فقط.

يمكن القول أن هذا البحث كان يجب أن يكون العمل الرائد لعلم الآثار الجزيئي بأكمله ، ولكن لا يمكن القول إلا أن هذا الإنجاز المهم قد دفن بسبب قلة الاهتمام والرؤية الدولية في ذلك الوقت. لا يظهر هذا الاقتباس الآن إلا في عدد قليل جدا من المقالات ، ولم يتم تضمينه حتى في الباحث العلمي من Google.

منذ ما يقرب من قرن من الزمان ، كانت مسألة أصل الإنسان الحديث موضوع اهتمام واسع النطاق في المجتمع الأكاديمي الدولي ، وركز النقاش حول مسألة أصل البشر بشكل أساسي على نظريتين متعارضتين: نظرية الأصل متعدد الأقاليم ونظرية الأصل الأفريقي. درس الباحثون الأوائل هذه المشكلة بشكل أساسي من خلال أحافير أشباه البشر. ومع ذلك ، فإن المواد الأحفورية التي تم اكتشافها لها قيود كبيرة في الزمان والمكان ، لذلك تواجه كلتا النظريتين العديد من الصعوبات في الجدل.

على سبيل المثال ، طرح الأكاديمي وو شينزي وميلفورد إتش وولبوف وآلان ثورن "نظرية التطور متعدد المناطق" في وقت مبكر من 1984 ، واعتقدوا أن البشر ليس لديهم أصل أفريقي واحد. أهم نقطة في أصل إفريقيا هي "نظرية الاستبدال" ، أي على الرغم من وجود بشر قدماء في العالم في وقت معين ، مثل دينيسوفان وإنسان نياندرتال ، وما إلى ذلك ، ولكن انقرض هؤلاء البشر لاحقا ، وأصبح فقط الإنسان العاقل الذي خرج من إفريقيا سيد البشرية.

但在當時西方世界分子學考古研究中否定了這一假說，支援“非洲起源說”與“替代說”。比如1987年美國加州大學的Cann等分析了145位不同人種婦女胎盤mtDNA樣本，提出了“線粒體夏娃學說”，認為現代人類在距今140,000 ~ 290,000年前起源於非洲，後又向世界各地擴散並完全取代了當地人類，從而驗證了人類非洲起源說。1997年，Gibbons等又根據Y染色體研究結果提出了“亞當學說”，認為最早的男性出現在非洲，與“夏娃學說”相吻合。此外，科學家們還對不同人群的mtDNA進行了大規模的研究，其結果均支援“非洲起源說”。

其中給了多地區進化說致命一擊的，是1997年，德國慕尼黑大學的Pääbo領導的研究小組對1856年發現於德國杜塞爾多夫附近尼安德特河谷的Feldhofer山洞內、距今約4萬年的尼安德特人樣本進行了研究，認為尼安德特人與現代人的祖先相距甚遠，是介於現代人和黑猩猩（chimpanzee）之間的過渡類型，並支持現代人非洲起源說。這項研究被《Science》評為1997年的十大發現之一。

اعتبرت فرضية بحث الأكاديمي وو بحثا خاطئا في ذلك الوقت ، ووفقا لذكريات الأكاديمي وو ، لم يتمكن أي من الزملاء الذين كانوا يجرون أبحاثا في الولايات المتحدة في ذلك الوقت من الحصول على أموال بحثية لأن المجتمع الأكاديمي اعتقد أن أبحاثهم كانت خاطئة.

يمكن القول أن ندم الأكاديمي وو في ذلك الوقت كان أيضا ندما لعلم الآثار الجزيئي الصيني. على الرغم من أن العلماء في الصين بدأوا في دراسة الحمض النووي البشري القديم في وقت مبكر من 1980 سنوات ، إلا أنه لم يؤخذ على محمل الجد ، والصين غائبة عندما تكون أبحاث الحمض النووي البشري القديمة على قدم وساق في العالم.

直到1998年，吉林大學考古系與生命科學學院才合作建立了國內第一個從事專業古 DNA研究的實驗室。而這個時間Pääbo的研究已經被《Science》評為1997年的十大發現了。

يمكن القول أن بداياتنا في علم الآثار الجزيئي كانت متأخرة جدا.

ومع ذلك ، من دواعي السرور أن تطور علم الآثار الجزيئي في الصين كان سريعا للغاية.

بعد إنشاء أول مختبر قديم لأبحاث الحمض النووي في جامعة جيلين ، أنشأت جامعة فودان وجامعة الصين لعلوم الأرض ومعهد الآثار التابع للأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية ومعهد علم الحفريات الفقارية وعلم الإنسان القديم التابع للأكاديمية الصينية للعلوم أيضا مختبرات الحمض النووي القديمة ، ومع التطور القوي لتكنولوجيا تسلسل الجيل التالي (NGS) ، تم إجراء عدد كبير من دراسات الجينوم الكامل (WGS) وتم تحقيق العديد من الإنجازات.

على سبيل المثال ، نجح معهد Paleovertebrates في استخراج الحمض النووي للميتوكوندريا لدينيسوفان من رواسب التربة في كهف Baishiya على هضبة Qinghai-Tibet ، مما يشير إلى أن Denisovans عاشوا على هضبة تشينغهاي-التبت من العصر الجليدي قبل الأخير إلى العصر الجليدي الأخير ، وكان لديهم أقرب علاقة وراثية مع دينيسوفان المتأخرين في جبال ألتاي ، مما أكد أيضا أن دينيسوفان كانت موزعة على نطاق واسع في الجزء الشرقي من أوراسيا ، وهو أمر ذو أهمية كبيرة لتوضيح التاريخ التطوري للبشر القدماء في شرق آسيا وأصل البشر المعاصرين.^[2]

وانضم بابو ، خبير علم الآثار الجزيئي الذي أعطى ذات مرة فرضية الأكاديمي وو ضربة قاتلة في 2010 ، إلى 0 ، بما في ذلك علماء من الولايات المتحدة وبريطانيا وكرواتيا وروسيا وإسبانيا وأيرلندا والصين ودول أخرى لنشر ورقة بحثية طويلة في المجلة الأمريكية Science ، تؤكد أن هناك تبادلا جينيا بين إنسان نياندرتال وأسلاف البشر المعاصرين. وجهت هذه الدراسة ضربة قاتلة للنظرية البديلة.

والآن وجدت المزيد والمزيد من الأبحاث أن فرضيتين مختلفتين من أصل بشري بدأتا في الاندماج.إفريقيا هي مكان المنشأ الرئيسي ، ولكن كان هناك العديد من الخلطات مع أشباه البشر المحليين في عملية "الخروج".。

اليوم ، كل شخص لديه أكثر أو أقل في أجسادناجينات إنسان نياندرتال ودينيسوفان。